本文来自微信公众号：新智元（ID：AI_era），作者：雅新、鹏飞，题图来自：视觉中国

钱不是万能的，但钱真的能买来长寿，你信吗？

最近Science杂志发表了一项最新研究，40岁年收入低于35000美元（约24.7万人民币）人的寿命，远不及那些年收入100000美元（约70.8万人民币）的人。

这是个什么概念呢？

上图是去年网上疯传的一张收入等级图（该图只是拿来方便做直观的描述，并不代表图中数据具有权威性，望周知）。那么如果按照这样划分，我们可以说一个中产的寿命，要低于高产的寿命。

当然，收入并不是扼住你生命的唯一因素，社交也是。该研究还表明：社畜死亡风险，要高于社交圈子广的人。换句话说，自闭=自毙。

来自马，啮齿动物，鲸鱼和非人类灵长类动物的数据证实，社会因素可能是决定健康的关键因素。

另外，那些在成长中经历了很多逆境的人，比如受虐待的儿童或营养不良的人，比那些没有经历这些逆境的人少活二十年。真•“丧”命。

研究小组说，通过分析对人类和动物研究，科学家也许能够更好地理清如何管理社会因素，让人们保持健康。

经历社会逆境多的人寿命会缩短，看来“逆境成长”并非好事

过去十年左右的大量研究表明，在整个生命过程中，社会逆境与人类的健康和死亡紧密相关。社会逆境会降低人类的健康，缩短寿命。这一点，对所有社交性哺乳动物都适用。

研究发现，社会融合，社会地位和早期生活逆境，可以预测野生物种的自然寿命。

动物在年幼时期，对逆境异常敏感，包括社会逆境和身体逆境。

而大量的研究表明，人类幼年的坎坷经历，将会对成年后的生育、健康状态产生极其负面的影响。导致心血管疾病的概率增加，难以抵御病毒的感染，并且导致寿命缩短。

即使在成年后获得较高社会经济地位的研究对象中，早期的低社会经济地位也会使其患上冠心病的可能性增加两倍以上。

在人类中，社会环境受到一系列复杂因素的影响，包括收入，教育，职业，社会声望以及文化和体制结构。根据世界卫生组织的定义，健康状况的社会决定因素受到全球，国家和地方各级金钱，权力及资源分配的影响。

相比之下，其它动物的社交环境要简单得多。研究表明，这些动物的社会环境可能与健康，繁殖和生存关系最为密切。

上图显示了社会因果关系中，在环境其它因素保持不变的情况下，长期的社交压力对健康及寿命的影响。

相比之下，在社会地位由身体竞争决定的物种中，身体状况和内分泌及免疫功能的生理措施变化可以先于地位的变化。

社会环境与寿命的联系也可以通过其他因素进行调节。通过操控巴巴里猕猴的抱团取暖的行为，可以影响其冬季体温调节，进而影响其在社群中的地位。

与人类一样，社会地位和社会关系也可以通过复杂的方式相互关联（蓝色和紫色圆圈），并且二者既有交集，又可以相对独立。在这些情况下，高社会地位通常意味着社会融合度增高，所谓的更合群。而圈养的灵长类动物的证据表明，社交融合来可以对社会地位施加有限的影响，从而影响健康。

社会融合和社会地位也是影响人类健康的重要因素

已有许多数据表明了社会孤立与死亡风险之间存在联系，不受地理，时间，经济等因素的限制。

最早的调查研究估计，社会融合将生存率提高了30％-80％（比值介于1.3和1.8之间）。研究人员最新的研究分析包括了几个数量级以上的研究对象，但仍涵盖了这些原始值，根据测量方法和纳入标准，比值范围为1.19至1.91。

十年前，第一个野生动物研究证明了在狒狒中个体的社会融合程度与成年生存之间的关系。

在某些物种中，成年物种的生存也可能与其融入社会群体的能力有关。

与社会融合一样，人类社会经济地位与生存率之间的总体联系早已建立，并跨越了文化和国界。

发现这一现象的最早数据来自英国，1931年的数据就表明了低社会阶层的男性死于心脏病的风险要比高社会阶层的男性高两倍。

此次研究表明，社会经济地位低与所有造成死亡风险的疾病相关，包括慢性病和传染病。这种关系在时间和空间上的一致性促使一些研究人员将社会经济地位的不平等标记为疾病的“根本原因”。

在其他社会哺乳动物中的社会地位要简单得多。但是，在其他社会哺乳动物中，社会地位也常常与生存息息相关，并且可以预测生理差异，这种差异与人类观察到的差异非常相似。

尽管人们长期关注其原因和后果，但对社会地位与生育率之间的关系比其与生存的关系进行了更深入的研究，有关社会地位和寿命的文献仍偏向长期灵长类动物的研究。尽管如此，结果通常与人类观察到的结果一致。

参考链接：

https://www.sciencemag.org/news/2020/06/watch-how-social-inequality-impacts-everything-health-longevity

本文来自微信公众号：新智元（ID：AI_era），作者：雅新、鹏飞