扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号:王骁Albert,作者:王骁Albert,原文标题:《美国大选开打!皇帝特朗普vs教父们的哈里斯,两党如何撕裂美国》,头图来自:视觉中国
美国大选马上就要出结果了!
有人说这是美国最重要的一次大选,也有人说这是美国第一场不重要的选举。
从 2008 年金融危机之后,美国政治不断走向极端化,到了这次选举,美国两党都已经完成了自己的转型。
不管最后是谁当选总统,由于美国是多权力中心两党制国家,最终大家如果要和这个世界老大打交道,都要理解今天的两党到底是什么样子的。
大家好,我是陪你看大选的王骁,今天我们就一起聊聊黑帮化的民主党和君主化的共和党。
大家有没有发现,这一届美国大选,候选人除了聊政见以外,多了一件事儿就是恐吓选民。不断强调这是最重要的一届选举,甚至恐吓,不选我这可能是最后一届选举。
在经典的政治学教科书里面,德谟克拉西政治选举的意义是什么?这就好像是你走进了一个商店,你可以买可口可乐,也可以买百事可乐,可以买大窑,可以买北冰洋,还可以买哇哈哈,这是根据你的需求来进行选择的。它们可以宣传自己的口味,自己的价格,自己的情怀,或者说自己有营养。看谁的政策更加吸引你。
但是今天的美国政治已经不是这样子了,而是你走进一家商店,汽水告诉你,喝牛奶,毒死你!牛奶跟你说,喝汽水,涨死你!
这就是今天美国政治的现状。大家选的不是政策,而是选身份选立场。
随着美国社会不断撕裂,政治中难以找到公约数,新老利益集团之间已经进入到几乎不可调和的矛盾,制度接近失灵。
这里我们要注意,我们说的利益集团,大家不要先入为主进行一个价值判断,认为是坏的,所谓利益集团,只是有相同利益的人在一起。在一个学校里头,老师有老师的利益,校工也有校工的利益,对于校工来说,老师是一个利益集团,但是老师内部,数学老师和体育老师有不同的利益,班主任和非班主任有不同的利益。所以大家一听到利益集团,不要认为有一个什么邪恶委员会在指挥利益集团。这都是不断在转换的,不是铁板一块。
社会是所有利益集团的共同体,政治的目的就是让这个共同体在一个规则下一起生活。每个社会都有各种不同的身份,有牧师、老师、军人、公务员、农民、厨师、司机、快递员,也有人研究卫星,5G,开发电动汽车。工作没有高低贵贱,但是生产力确实有先进和落后。
一个好用的政治制度,就是可以容纳更多的利益集团,并且给新的利益集团留出成长空间。好用的制度,这里注意哈,不做价值判断,只是说好用。好用的制度就是可以容纳更多的利益集团,并且允许出现新利益集团。就像我们的汽车产业,国企、合资、油动、混动已经形成了庞大的利益集团,但是新生的私营电车企业依旧可以快速生长。
那我们再看一个不太好的,欧洲。
以前欧洲强大,因为欧洲政治和社会发展是同步的。
每次社会发展,都会带来政治改革或者革命,
资产阶级发展了,英国就有内战,贵族把国王给君主立宪了;工业革命了,英国就有宪章运动,工业区和工人们有了更大的权力;后来社会进一步发展,英国的投票权扩大到了所有成年公民。
英国宪章运动
每一次变革,都是创造了一次新的权力洗牌,让代表先进生产力的新利益集团加入权力游戏。
到最后,所有人都可以参与政治,看起来是不是好像已经很包容了?
但是问题来了,所有人都覆盖了,没法再洗了,更迭就断了,再出现新的利益集团,面对的就是全社会的权力压制。
比如数字经济,不单单会冲击到传统企业家,也会冲击到传统工人。
他们在面对新经济的时候,就会形成统一的利益集团。结果就是,欧洲有非常优秀的研究体系和程序员,
但是欧洲无法容纳数字经济利益集团崛起壮大,还在试错阶段,老利益集团就以各种人权,隐私,监管等理由,制定完善的法律,给他们造了一个很低的天花板。但是欧洲人不可能被排除在数字时代之外,所以这些市场就拱手让给美国了。
不解决代际交替,old power永远压制new power。old money永远压制new money。
请大家想想,大家说到世界级品牌的时候,中美两国的几乎都是最近几十年崛起的新品牌,说明中美两国的利益集团是不断推陈出新的。
但是我们说到欧洲或者日本的时候,基本就是我们爸爸甚至爷爷那辈,是什么品牌,就还是什么品牌。
新的世界级品牌不多的。
那么美国今天开始浮现这个问题,就是新老集团之间,到了剑拔弩张的地步。
如果选民主党,那么就是把老集团保护的太好,新集团冒不出来。
如果选共和党,就是新集团崛起太猛,老集团失势太快,心生不满。
美国成立的时候,比欧洲容纳性强。这个容纳性强来自于制度和地理。制度上,美国创建了联邦制,三权分立,这相当于创造了大量的权力空间。我没选上总统,我还可以通过权力交易,让总统任命我做部长,我没当上部长,我还可以选州长,我没当上州长,我还可以选众议员,还可以选参议员,还可以选法官。如果我这次没选上,我就去做事情,可以做生意,做学问,做律师,做土匪,做大仙儿。
地理上,第一阶段,西进运动。北美土地很大,一旦利益冲突了,新利益集团就往西走,从原住民手里抢地盘,抢过来我重启一轮游戏。
第二阶段,工业革命,等 1850 年,美国本土抢完了,没得抢了,新老矛盾就加剧了。农场主和工业家打内战。打完内战,版本升级。
从抢土地变成抢市场,每个市场都是白纸,之前一寸铁路都没有,那就比赛修铁路。以前没汽车,那比赛造车。每出现一种新的产品,就是一个新的利益集团。
第三阶段,帝国主义,国内抢的差不多了,出去抢,帝国主义,又是一次开疆扩土,大家在超市里买香蕉,有没有看到过这个进口品牌,多乐。
当年夏威夷还是一个独立国家,美国人多乐兄弟跑去种香蕉,慢慢就给人殖民了,然后就给人吞并了。
第四阶段,世界帝国,二战把世界打烂了,美国成了世界霸主,美国创造以美元为中心的世界贸易体系,只要全世界在做生意,美国就挣钱。
第五阶段,金融霸权,美国逐步将制造业转移到国外,只留下技术最高利润最高的制造业,高科技,航空航天,军工,医药,然后全力打造通过股权来收钱的金融科技帝国。
整个过程,美国保持了强大的包容性和生长性。两党制和联邦制,让美国在政治上一直保存在内部对抗模式,总有一方势力,在某一个时间段内,处于相对弱势,新兴利益集团通过扶持弱势政党,进入权力。
越战时期,民主党政府把美国经济打到滞涨,共和党夺权帮助企业开发东亚市场进行产业转移。
冷战以后民主党当权带来互联网繁荣,进入21世纪共和党夺权发动战争带动军工产业快速发展。
所以美国这个国家,越是精英过得越爽,只要你进入精英阶层,法律对你几乎没有限制。政府、商业、学界,畅通无阻。
你可以一边做官一边靠内幕信息炒股。
很多人会抬杠,说中国难道没有吗?有的,但是违法,等着纪委吧。在美国这是没问题的,公开的,安全的不得了。国会山的股神收益率超过任何交易员,佩洛西指数远胜巴菲特。
营销号们吹捧的穿着像普通大妈的美国财长耶伦,学者出身,先做美联储主席后做财长,一辈子没经营过一家公司,身价一个亿人民币,公开的,没问题。
但是如果从精英阶层跌落,很可能过得和最差的那一档的第三世界差不多,居无定所,枪林弹雨,饥荒,营养不良,毒品泛滥,人口买卖,邪教诓骗。我们的社会底层都很难想象。
这个跌落,就是 2008 年。
2008 年金融危机,在共和党任上炸雷,大量中产房贷爆炸成了流浪汉,大家祈求变革。民主党新秀奥巴马异军突起,当选总统。作为新人,奥巴马在政坛缺少自己的派系,惹出大祸的金融资本趁机依附奥巴马,结成权力同盟。
奥巴马政权投桃报李,金融界不但没有遭到惩罚,还通过政府接盘的方式,让大银行混过了金融危机,强者更强。
而金融界也让政府看到好处,处理金融危机的奥巴马财政部长盖特纳成了华平投资董事长,副财长尼尔 · 沃林(Neal Wolin)成为了咨询机构Brunswick的老大。
而美国进一步朝着脱实向虚的道路狂奔,能够消化的产业人数越来越少。
老利益集团越来越强大,本来给精英们轮流坐庄的任期,变成了让大家赶紧筹钱的时间线。总统4年,众议员2年,参议员6年。
只要能在届满前筹到足够的钱,就能顺利推动选举,当选后为资本谋福利,然后继续赚钱。
以前日子好过的时候,底层可以通过美国强大的涓滴效应来获得利益。而现在既得利益集团已经稳定了,没有办法溢出了,这就导致底层不满。这个情况下,两党都找到了自己的新出口,自我改造。
这里我大胆提出一个自己的观点,自己的观点,不喜欢也别生气,我认为民主党逐步走向黑帮化,共和党走向君主化。
从奥巴马时期开始,两党的票仓逐步开始分野。我们先看民主党,奥巴马的方法是把老利益集团给隐藏起来,也就是所谓的身份政治,这一点我之前聊过很多次。
被压迫的底层老百姓,他们最该去反抗的是横在他们头上的野蛮资本,和国会里头那些资本利益代理人。是一个非常经典的社会主义阶级叙事逻辑。说白了就是再不改革,就得闹革命了。嘿,谁成想,这民主党真是别出心裁,搞出了身份政治,破局了。
阶级叙事是横切社会,冲突就是资产阶级和无产阶级。以前美国化解这个冲突的方法是经济发展,
创造出一个概念中的中产阶级,虽然大家没有产,但是过得好。
身份政治把社会转化成一个竖切社会,精英把自己隐藏在各个身份中。奥巴马是白人精英家庭长大,把自己隐藏在黑人标签里。希拉里曾经为强奸犯辩护,却可以把自己隐藏在女性标签里。
任何人胆敢攻击这个精英,ta就给你无限放大,说你攻击ta所代表的整个身份群体。最终,民主党转型成为一个“进步主义大帐篷”,潜台词就是民主党代表各种身份标签的利益,而共和党就是压迫这些身份的政党。
但是民主党真的民主吗?根本不是,甚至比共和党还要寡头。民主党在历史上就非常精英主义,擅长把受压迫的底层当做他们的政治燃料。
建国的时候,民主党就打着民主旗号,是反对中央政府,后来内战又是搞分裂,反对废奴,二战以后反对民权进步,直到被逼到墙角了才批准了民权法案。
民主党制度建设也非常精英主义,在党内推荐候选人的时候,民主党专门把15%的全国代表留给“大人物”,这些人要么有权,要么有钱,要么有影响力,比如前总统、议员、州长、工会领袖、甚至金主,也就是超级代表。全国代表是各个选区的民主党员推选的,他们要根据选区党员的建议,在民主党全国代表大会上选举候选人。
但是超级代表是不需要为任何人负责的,他们可以推选任何人。
这些超级代表里头,那几个筹款能力最强的,比如克林顿,奥巴马,佩洛西,这些都是给老利益集团服务了几十年的人,就会成了超级代表里头的派系领袖。
最终就是一小撮教父,实现了对党的控制。
比如2020年总统大选,民主党桑德斯战斗力很强,最后希拉里靠着超级代表做工作,说服桑德斯退选。
再比如这一次把拜登换成哈里斯,也是大佬们协商一下就决定了。
反观民主党靠着身份政治拉进来的新人,因为大家都只在自己的那个标签里头打转,筹款能力也不如老人,兜兜转转就是冒不出来。
我们平心而论,哈里斯算什么很优秀的候选人吗?哈里斯在2020年的时候自己试过选总统,甚至连民主党初选都没混进去就退出了。
她除了身上标签多,就是好控制,很明显,教父们推到台前的不再是领袖,而是代理人。
这就是民主党的寡头化,黑帮化。
那我们再看共和党。
共和党也找到了一个票仓,或者说,不是共和党找到的,而是特朗普。
共和党没有民主党那种超级代理人,好处是党很难被寡头控制,但是也很容易被特别会调动民众情绪的人夺权。特朗普就是这个夺权的人。
特朗普在2016年的时候,像一匹黑马一样杀出来,把所有共和党大佬都给搞蒙了。
布什家族、切尼家族、罗姆尼家族、麦凯恩家族,全都是措手不及。
特朗普非常精确的瞄准了,被民主党进步主义大帐篷抛弃的人。民主党如果代表精英,特朗普笼络没有接受过高等教育的农民和工人;民主党玩各种身份,特朗普就联合宗教福音派;民主党强调环保,特朗普就拥抱传统能源。
你只要不喜欢民主党搞得那套,就可以和特朗普找到共同话语。对于政治来说,赢才有权力,失败者说什么都是假的,随着特朗普主义的胜利,共和党传统建制派瞬间被打败。
2020 年,共和党建制派大佬们纷纷站到了民主党一边,反对特朗普。特朗普败选之后,大量拥趸将矛头指向这些所谓的共和党建制派,之后的 4 年,就是特朗普逐步肃清党内反对派的四年。过去 4 年,共和党候选人如果公开反对特朗普,下场就是出局,布什家族已经没有人在中央,罗姆尼已经宣布不再竞选参议员。
共和党大佬,前副总统迪克 · 切尼的女儿,利兹 · 切尼,因为公开反对特朗普,直接被党剥夺了领导职务,最后在2022年中期选举干脆丢掉了党内提名,连选都不让你选。一批新人,靠着特朗普背书,快速填补了老利益集团的空缺。这些人成了特朗普主义的宣传员,围绕在特朗普周围进行政治活动。
在特朗普遭到一颗子弹后,已经彻底为他黄袍加身。
我们可以说,共和党已经君主化,不管共和党在各种选举中能否获胜,共和党变成了特朗普党几乎已经是既定事实了。
那我们看看两党改革的成果。特朗普作为“君主”,他确实是在统治的,他改变了共和党,也改变了美国。
特朗普推动的政策是保护主义收缩,自由贸易导致产业转移,产业转移导致红脖子没工作。那就不要自由贸易,要求产业回流,所以他提高关税,惩罚不回国的企业,限制移民,跟世界各国搞贸易摩擦,启动各种贸易调查,退出各种国际组织,破坏WTO上诉规则。
虽然很疯狂,但是确实都做了,是真的政策。
反观民主党,因为教父太多,老利益集团太复杂,拿不出来政策,结果我们看到一个很吊诡的事儿,就是拜登上来 4 年,几乎都沿用了特朗普的政策。
民主党黑帮化,共和党君主化。
这次选举基本就是两党改造的一次验证。首先看执政的民主党,由于老利益集团太多,又没能力做蛋糕,所以已经没有空位留给新利益集团了。
比如马斯克这次激情支持特朗普,我们刚做过节目,大家可以复习。马斯克搞高科技,搞电车,搞环保产业,按理说非常符合民主党的口味。但是民主党内的行会利益集团,老汽车利益集团,非法移民利益集团,福利利益集团等等集团不接受马斯克,拜登也不敢接马斯克的橄榄枝,愣是把他给逼到了特朗普那边。
不单单没有位置给新利益集团,老利益集团的蛋糕也越来越不够分,以前明确支持民主党的集团都开始算计了,亚马逊老板贝佐斯给旗下媒体《华盛顿邮报》下令,对大选保持中立;美国华人首富黄馨祥下令旗下媒体《洛杉矶时报》保持中立;卡车司机工人宣布保持中立。
民主党推出哈里斯,大家都很清楚,这不是在选哈里斯,这是在选支持特朗普,还是反对特朗普。这一刻,就和四年前的大选一样。民主党的选民人口比共和党多,关键在于投票率,尤其是摇摆州的投票率,民主党要调动的不是喜欢哈里斯的选民,而是开足马力,调动讨厌特朗普的人出来投票。
共和党的中央整合比民主党程度高,民主党的基层组织比共和党强。
这场宣战打得就是特朗普的魅力强,还是民主党的组织强。
一些朋友会说,民主党会作弊,会搞阴兵,这些我本人没有证据,我不在节目中做这样的预测。但是我提醒各位,这是政治,是你死我活的权力斗争,追求的就是结果。如果能赢,什么手段我都不觉得奇怪。
选民主党,就是老利益集团太大,新利益集团起不来。选共和党,就是新利益集团崛起太快,老利益集团失势太快,他们为了抓住救命稻草,会想办法破坏社会的共识和稳定。这就是我说的,制度失灵,社会的撕裂已经是不可逆了。
好啦,今天就聊到这里,如果你目前在美国学习生活,欢迎在评论区分享现场情况,你觉得周围的氛围如何?也非常期待更多的朋友可以在评论区补充干货,有了你们的评论,才能让我们的节目更加完整。
祝大家变得更强,我们下期再见!
本文来自微信公众号:王骁Albert,作者:王骁Albert