苹果的MagSafe接口，还有必要保留吗

你已经多久没有用过MagSafe了？

在网上刷到这个话题时，我才想起那根随MacBook Pro附赠的磁吸充电线。

对我这样经常背着电脑出门的人来说，一根可以同时给手机和电脑充电的USB-C线确实更方便，但这并不影响MagSafe的特别之处。

我想很多人都赞同，这是苹果的传奇设计之一，它收获的美誉足够多了；但这也是苹果产品中最曲折的设计，两次登台，一次移除，起伏跌宕的产品变更，浓缩了一场由技术更迭引起的冲突。

最受欢迎的技术，命运却最坎坷

2006年1月，在Macworld大会的舞台上，乔布斯发布了首台使用Intel处理器的MacBook Pro，这也是MagSafe技术的首次亮相，从此以后，接口这个东西就与苹果产生了不可分割的联系。

MagSafe中的Mag是Magnetic的缩写，意为磁性，苹果将其作为充电接口的功能，可以在合适的位置自动将充电器与MacBook吸附起来，在发布时，乔布斯直言不讳地讲：

A great little invention——这是一项伟大的小创新。

这项小创新的伟大之处，源于MagSafe的后半个单词“Safe”——不仅让用户更轻松地对接充电器，还通过一个小小的磁吸，解决了电脑的安全问题。

苹果意识到，电脑充电线是日常生活中经常被忽视的安全隐患——人们很难始终留意到地面上的这根线，尤其是在办公场所，当电脑位置不固定时，这根不起眼的线更容易被忽略。稍有不慎，充电线可能会带动电脑摔落，或者绊倒路过的人，造成不必要的麻烦。

遇到困难时，不妨将目光转移，也许在其他事物的发展历程中，早就给出过更好的办法。

21世纪初，日本的家用电器得到了空前发展，在这些电器中，油炸锅之类的烹饪设备是最危险的一种——它们往往不像洗衣机那么沉重与庞大，且盛放着高温食物，一旦疏忽大意地拖拽到了电源线，将容器带翻，轻则电器摔落损坏，重则造成使用者被严重烫伤。

为避免发生危险，日本厂商想了一个绝妙的主意：将原本牢固的电源线接口“松绑”。‍

具体的操作是这样的：先放宽原本严丝合缝的接口结构，再给电源线头与电器接口安装上磁极相反的磁铁，成为一个磁电源连接器。这样一来能保证使用时电源线的稳定连接，也能保证当电源线出现意外受力时，可以及时与电器断开，防止拖拽造成更多的损失。

苹果将磁电源连接器的思路应用于MagSafe的设计中，通过磁吸结构替代传统连接紧密的接口，既能确保充电线稳定连接，又能让线在受力时及时断开，保护电脑与人的安全。

这个小创新，可以一次性地利己与利他。

推出以后，MagSafe大受追捧，几乎所有人都喜欢这个方便又安全的小设计，纽约时报、彭博社的科技专栏作家与记者、工业设计师与评论家都对MagSafe表示高度认可。

这并非因为一个拥有磁极的接口有多么震惊世界，在MagSafe之前，电脑充电线带来的风险就像隔靴搔痒——虽不至于致命，但总是让人感到不适和烦恼。

它就像鞋里的一粒沙子，不会让你走不动路，却总让你走着不舒服。而苹果用一个巧妙的设计，教会了所有人怎么解决面临的实际问题。这也正是乔布斯与Jony Ive这对黄金搭档的理念：

让科技服务于人，而不是让人适应科技。

让人们用得更舒适的设计，与改变世界的设计一样伟大。

2012年，MagSafe迎来了第一次改版，随着Retina显示屏的MacBook Pro推出，备受大家喜爱的MagSafe也迎来了迭代，这一次更新主要是设计上的变化，为了适应更薄的MacBook机身，MagSafe 2也变得更加轻薄。

转眼来到2016年，这是MagSafe的十周年，在苹果的传统里，这一年的MagSafe无疑是主角之一，所有人都更加期待这个令人上瘾的小玩意会有什么新变化。‍

没想到最受欢迎的技术却最坎坷，MagSafe迎来被全线移除的命运。‍

这一年的苹果大改Macbook机身设计，在这次改动中有一个极其激进的决定——去掉SD卡槽、HDMI接口，MagSafe也不例外，从此，MacBook的机身上只剩下或多或少的USB-C接口。

USB-C是一个足够先进的接口规格，这毋庸置疑：一个接口，两面可插，并且可以承担充电和多种类型的数据传输等任务，同时也有更高的供电能力，最重要的是，苹果认为未来是属于USB-C的。‍

但是，这样的激进忽略了一个至关重要的问题：未来何时才来？

在彼时，几乎所有的电脑外设都还在使用USB-A接口，鼠标、键盘、数据线以及U盘，这些存量市场庞大的设备跟不上苹果的节奏。换而言之，被苹果赶鸭子上架的USB-C，还远未成为数码产品的“基础设施”。

我们可以用另一个例子来印证此时USB-C的登场将面临多大的阻力：1880年，托马斯·爱迪生的直流电系统已经广泛应用，成为当时的电力基础设施。

此时，尼古拉·特斯拉和乔治·威斯汀豪斯声称自己的交流电系统更高效，能够传输更长的距离，并在1893年的芝加哥哥伦比亚博览会上用交流电成功点亮了整个展会，充分展示了自己的技术优越性，足以象征未来的电力发展方向。

但由于不兼容，交流电也硬生生花了足足四十年的时间，才战胜了直流电，于上个世纪二十年代成为城市电力的主要形式。

直流电系统，就像如今的USB-A，是当时的标准和依赖；而交流电就像USB-C接口，虽然更先进，但只凭苹果一家，很难在短时间内取代旧有的标准。中间的镇痛期，需要用户付出额外的成本。

许多媒体与用户也察觉到了这一点，并在MacBook机身接口大一统的第一时间表示了反对——虽然MacBook在设计上迎来了更简洁的机身，USB-C也确实更先进，但用户使用MacBook的成本会进一步提升：

只保留USB-C接口的决定过于极端。它将用户推向了一个充满转接器的世界，使简单的任务变得异常复杂，这是不必要的。

一语成谶，这段评论精准地预言了接下来近五年里MacBook用户的使用现状：常常是一个USB-C接口用于充电，另一个用于连接一个累赘的拓展坞，方便使用各种外设，例如USB-A接口的鼠标、SD卡或是传统的HDMI接口。

外挂的物理部件，没有一刻不膈应着追求优雅与简洁的苹果和用户。

而MagSafe的移除，只是这场技术更迭的缩影之一罢了。

时间来到2021年，在大家的呼声下，传统的MagSafe终于在14寸与16寸的MacBook Pro上回归，用户可以在充电时找到久违的舒适感。

不过，这场五年后的回归中，MagSafe的处境已经不太妙了——还是与技术更迭有关。

MagSafe回归，面对两难

MagSafe出生于个人智能设备大进步的时期，2006年的MacBook使用了英特尔Core Duo处理器和集成显卡，这些组件在当时的技术水平下功耗相对较高，加上屏幕和其他硬件组件在功耗控制上也不如后来的SSD和节能型显示屏，整体能耗还是偏大。

这导致当时MacBook电池的续航时间通常在4到5小时之间，如果观看视频、运行高负载应用的话，时间可能会进一步缩短。

这个特征一直延续到最后一代intel MacBook，比如我的i9 MacBook就存在续航血崩的问题（对，就是梦幻单管压i9那一代）。

但是，在使用M1芯片之后，MacBook的续航已经得到了史无前例的提升，充电频率的降低与外出使用的持久性提高，使得MacBook因为充电线意外拉扯而被损坏的风险大大降低了，最初困扰人们的使用场景正在急剧变少。

与此同时，MagSafe的这次回归，还面临着另外一个敌人。

Jony Ive离开后，他的接任者Evans Hankey挑起设计大梁，将MacBook上曾经一口气砍掉的功能接口全部还了回来，SD卡、HDMI接口以及MagSafe又重新各司其职。

但问题是，离上一次MagSafe的移除，又一个十年快过去了。

这些年里，USB-C已经凭借较高的规格开始在庞大的外设市场中普及开来，用户已经习惯了这个接口带来的便利，甚至连往年坚守Lighting接口的iPhone都在各方压力之下使用了USB-C接口。

在接口统一以后，用户只用一根线就可以完成电脑、手机、耳机的充电，这样的便利性，让部分用户已经不愿意再带一根MagSafe充电线出门了。

几经周折，在续航增加与接口大统一的环境里，回归的MagSafe隐隐约约陷入了一种叫好不叫座的境地。

它曾经以创新的姿态出现在我们的视野中，为充电头的形态带来了全新的可能。但当新的技术范式出现，仅有形态创新的MagSafe也逃不过被新范式取代的可能。

产品形态的创新在技术规范的普及面前，总是有其限度的，其寿命取决于技术规范迭代的周期。

当一项技术不再能充分发挥其效用时，用户自然会拥抱更好的选择。而一套技术范式能否普及，关键在于其基础设施的数量。

MagSafe的更新或者消亡无可避免，但从消费者角度看，这种创造力的竞争总不会是坏事。

上周发布的Mac mini M4有一条让我留意的消息：在Mac mini M4上，苹果去除掉了所有USB-A接口。

我看到这条消息时，不由得想到了MagSafe曾经的曲折。

没错，USB-C已经足够普及，大多数用户在使用MacBook时，接口问题已经不似之前那样如鲠在喉。

但Mac mini太特殊了——比起iMac与MacBook的高集成度或移动属性，Mac mini更注重性价比和扩展性。

也正是因为对USB-A、USB-C等多种接口和外设的兼容，Mac mini才能在各种专业生产场景中大放异彩，成为Mac家族当之无愧的生产力工具。

此时，去掉机身上仅剩的两个USB-A接口的做法，无疑会限制Mac mini的使用场景。

这次改动，是USB-A的生态寿命的确抵达了终点，还是苹果再次企图通过牺牲用户的需求来展现自己的高瞻远瞩，你认为呢？

本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr），作者：周奕旨