全新Mac mini的Type-C接口能供电了？

本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr），作者：发现明日产品的，原文标题：《独家首测：全新 Mac mini 的 Type-C 接口能供电了？实测后，我们发现了苹果的秘密》，题图来源：作者提供

全新Mac mini即将在明天开售，这台史上最小的苹果电脑主机，个头不大，来头却不小。

在体积减小了40%多的同时，还能把CPU和GPU都往上提了提，更重要的是，加上教育优惠，你能用不到四千块，买到一台搭载M4芯片、16GB内存起步的苹果电脑。

我们也在第一时间上手体验了这台苹果全新的“性能小钢炮”。

除开Mac mini的常规评测，我们这回还对它的USB-C接口有了兴趣，一方面，Mac mini把两个常用的Type-C接口放到了正前方，以后拔插数据充电线变得非常方便；另外，苹果官网的一处改动引起了我们的注意。

苹果先前在官网里，曾把新款iMac与Mac mini放在了70W、96W和140W的USB-C电源适配器兼容性列表中，不过很快就将其删除，表明新款的iMac与Mac mini现在并不支持通过USB-C端口供电。

不过我们仍然很好奇：全新Mac mini是不是真的支持通过Type-C接口受电？如果支持，那是被什么限制了Type-C接口受电的能力？苹果官网的新闻，到底是编辑错误，还是不小心泄露了“秘密”？

为了搞清这次“官网乌龙”事件，爱范儿第一时间拿到了Mac mini M4 Pro，并在制糖工厂的明日实验室，用专业的仪器和软件，进行了详细测试。

制糖工厂明日实验室测试现场

先说结论：

• Mac mini M4机身背面的三个雷雳4/5端口，均不能作为受电端口，也就是不能通过雷雳口给Mac mini供电。

  
  

• Mac mini M4机身前面的两个USB-C端口（支持USB 3，速率最高可达10Gb/s），虽然目前均不能作为受电端口，但苹果的确做好了Type-C接口受电在硬件层面的工作（至少是做完了一部分），这个端口其实是所谓的dual role port，即可以对外供电也可以向内送电。

关于Type-C接口的那些事儿

在开始实验前，我们需要先了解几个小众知识，我们从这次事件的主角讲起。虽然长得一样，但是不一定所有的Type-C接口都能用于供电。

全新Mac mini一共有五个Type-C接口。

机身背面的Type-C接口的协议是雷雳（Thunderbolt）5/USB 4，是Intel与苹果合作研发的一种高速数据传输接口，它能把数据、视频、音频和电力的传输集合到一个单独的接口上。

相比于普通的 USB-C，雷雳接口在以下几个方面有显著的优势：

• 更高的数据传输速率

  
  

• 更强的视频输出能力

  
  

• 支持PCI-e数据传输

  
  

• 更高的电力输送能力

  
  

• 更好的兼容性和扩展性

但是我们想强调，并不是所有的雷雳接口都能够实现以上功能，有些设备上的雷雳接口只能用于数据传输或显示输出，比如刚刚发布的Mac mini M4就是如此。

另外两个放在正面的 Type-C 接口支持 USB 3，其最大的特点是传输速率最高可达 10Gb/s。

实测下来，新Mac mini的Type-C接口同样不支持为主机供电，也就是说现在想让Mac mini通电开机，只能通过主机上的传统电源接口。

而问题，也出在了这里。

有协议，但没达成的Mac mini

随着Type-C接口在各种消费电子设备的普及，USB-IF（爱范儿也是USB-IF的成员之一）也发布了USB PD协议规范。苹果自iPhone 8开始，就一直使用的是USB Power Delivery协议受电。

USB PD协议允许设备在多个方向上高效传输电力，并支持多种功率级别和电压配置，从而满足不同设备的需求。

简单来说，协议的作用是让特定品牌的受电和供电设备，达成一致的目标，我想要更快的充电速度更高的电压，同时你也得同意才行。

那么，供电和受电双方想要达成一次快充，有几个非常重要的事儿。

• 设备必须配备USB Type-C接口，因为标准的USB PD协议通过USB Type-C接口实现。

  
  

• 充电器、设备电源管理芯片和控制器必须支持USB PD协议。

  
  

• 受电设备（如笔记本电脑、智能手机等）必须能够接收和处理USB PD信号。

我们在实验室里给新款Mac mini前后USB-C端口依次尝试接上制糖工厂IonBridge可编程PD电源后，设备都没法正常运行，按下开机键没有任何反应。

这是意料之中的结果，然而我们在设备前面两个USB-C端口连接电源时，发现了一些有趣的现象。

制糖工厂明日实验室测试现场

供受电设备在达成PD协议通讯的过程中，会相互交换数据，可以理解为两者在互查户口，看看暗号是否能对上、个人信息是否准确，彼此是不是找对了人。

而这个通讯的过程，可以用Cypress CY4500 EZ-PD协议分析器抓包，以分析PD协议的相互通讯过程。

按理来说，如果双方无法达成协议，则不能进行正常的通讯，没有通讯过程和数据传输，EZ-PD协议分析器也就不会抓取到任何的数据信息。

CY4500 EZ-PD 协议分析器成功捕捉通讯过程数据包

而我们在测试中发现，EZ-PD协议分析器捕捉到了制糖工厂IonBridge可编程PD电源的Source Capabilities广播，供应了5V电压。

根据USB PD 3.2规范的8.3.3.2 Policy Engine Source Port State Diagram之规定，在受电设备(sink)插入后，供电设备（source）的Policy Engine应该进入PE_SRC_Send_Capabilities状态，同时在Vbus供应vSafe5V电压。

因此可以证明，Mac mini的前置端口硬件设计上满足了USB PD的受电设备(sink)的要求。然而，Mac mini并未对Source Capabilities进行任何响应。从IonBridge的内置debug接口上来看，也是证明了Source Capabilities报文广播后未响应（SourceCapabilityTimer timeout）后重新广播Source Capabilities。

对于上述较为专业的技术过程，我们专门做了一张简单易懂的流程图，并且标明了充电流程具体有哪些阶段，简单说跑完图中的流程，充电就能正常进行。

所以，Mac mini M4 Pro机身正面的USB-C端口，有可能后续支持PD协议。这说明，苹果在USB-C电源适配器的兼容性列表中移除了新款Mac mini，说不定不是编辑错误空穴来风，而是不小心把今后的计划公布出来了。

验证与结论

虽然我们通过制糖工厂IonBridge可编程PD电源和Cypress CY4500 EZ-PD成功捕捉到了含有PD快充协议芯片的电源和Mac mini M4 Pro的PD报文。

但从数据来看，此次通讯只有制糖工厂IonBridge可编程PD电源在发出广播，受电设备没有对此回应，有点唱独角戏的感觉。

因此目前为止，电源仍然无法通过USB-C端口向Mac mini M4 Pro供电。

到这里还完，因为实验没有对照就不算严谨，也并不完整。

之后我们还用相同的设备和软件，对新款Mac mini后面的雷雳接口进行了测试，结果如下：

CY4500 EZ-PD在接通制糖工厂IonBridge可编程PD电源后，没有捕捉到任何通讯的数据包。从制糖工厂IonBridge可编程PD电源的内部Type-C phy状态上看，也没有识别CC Pin上Rd的阻值。

图片来自：elfboard.com

这也刚好证明了两件事情：

• 直接证明Mac mini M4 Pro后方的三个雷雳端口没有PD的物理支持能力，不能用于给Mac mini M4 Pro供电。

  
  

• 间接证明了设备前方的USB-C端口的潜在的受电能力。

实验和结论到这里差不多就结束了，不过我们仍想强调：

我们目前没有拆开机器，还不能得知设备中是否有相应的电源管理芯片，使得设备有能力协商PD。

我们目前也不清楚前置端口是否有对应的升降压电路，能够从正面的USB-C取得正确的电压，并且feed到整机的power rail给整机供电。

目前未加电状态下，背面Type-C接口的CC Pin对地阻值为580Ohm，不符合PD要求的5.1k Rd要求。

一个可能的结果是，在苹果的研发过程中，此机可能曾经支持过PD协议，但由于某些原因，此支持被砍掉了，或者是由于工期问题，硬件完成而软件未完成。

利好策略，多来点

其实，关于“Mac mini能否用Type-C接口供电”的话题，早已不是什么新鲜事儿，前几年就有博主对老款Mac mini进行了魔改，让其体积缩小了1/3，还能直接通过充电宝供电。

既然苹果对Mac mini的期许是“小形态+高性能”，那大家就总想探寻它的体积下限究竟在哪里，毕竟在掌机一般大小的主机市场里，苹果的性能和体验，应该算是独一份儿的。

我们的这次实验，也正是在满足自己和大家的好奇心，看看那个理想中真正的“移动电脑主机”究竟来了没。

现在结论也很明确：还没来，不过快了。

而苹果这回在官网的乌龙事件，也在无意中暴露了它们的计划。在Mac mini上被捕捉的通讯协议包，看似是一种偶然，但其实是从侧面证明了，这台Mac mini，造的非常苹果。

无论苹果的产品有多少的质疑和槽点，你都不得不承认的一点是，这是一家打着长期主义旗号的企业。它们的许多做法可能不会被理解，不过都是在为未来布局，

2017年，苹果在iPhone X机型上率先采用一体式的L形电池，通过新形状的形态优点，有效利用了手机的空间，同时也保持设备的轻薄性和高效能。

在iPhone X上量产且大批量搭载后，被苹果验证为可行的电池形态方案，直到最新发布的iPhone 16系列机型上，仍然延续着这种设计。

两个月前，iPhone 16系列正式发布，苹果将多年不变的6GB运行内存，改为8GB标配，全新的Mac mini也从8GB升级为16GB，为的是更好地在苹果设备上，运行Apple Intelligence的各项功能。

虽然到目前为止，发布会上的功能还没有一个用户完全体验到，国行版的用户甚至还没有见过它的身影。

但长期主义促使苹果要把一些“不可改变”的事项先行，软件和系统的问题可以通过OTA升级，但硬件不行，也不现实，所以我们会在某些苹果产品上看到一点相较于以前，更加超前的配置。

即使我们还用不到苹果智能，但更大的运行内存也同时提升了日常的用机体验，后台被杀的次数会进一步降低；即使没什么人会用Type-C接口给Mac mini充电，但未来的某一天系统支持后，mini的使用场景又会被脑洞大开的用户，玩出新的花样。

多想一点、多做一点，于苹果而言能增加用户粘性，硬件有足够的冗余空间，用户的换机周期就能再长一点；于用户来说多年前的旧手机还能体验到新功能，并且二手市场的价格也能有足够的保障。

利好双方的产品路线，苹果在做，也希望再多做一点。