人死后，留在网络上的遗产，会被谁继承？

本文来自公众号：一条（ID：yitiaotv），作者：inzia，编辑：至余，原文标题《一个死去女孩留在网络的遗产，被恶意清空了》，题图来自：视觉中国

上周，这样一则消息在网上曝出后，引发了众人关注：7月9日，据称某流量明星粉丝盗用一个已去世的女孩的微博做数据，成为热议话题，上了热搜。

文中称这位女孩不幸身患癌症，后来又患上抑郁症，微博成为她努力生活、和网友交流的自留地。盗号者登陆之后把女孩的微博一条条全部删空，好心网友只来得及抢救下一篇女孩的遗书。

被质疑后，盗号者发微博称，自己是“买到”了这个号，所以对微博的内容可以全权处理。

但在7月10日，这件备受众人关注的事出现了大反转：

7月10日晚，代表新浪微博官方的微博账号@微博管理员发布了对“晨小晨事件”的调查声明。声明指出，引发“晨小晨事件”争议的三个主要微博账号@努力做个小太阳的晨小晨、@长乐在不在呀、@再来一瓶我还能喝，实际上是由“晨小晨”的账号使用者一人同时运营的。

与此同时，声明还指出，@长乐在不在呀、@努力做个小太阳的晨小晨这两个账号在分别于18年8月、19年6月发布疑似离世博文之后，仍然处于使用、但未有新发微博的状态。因此可以判定，此次“晨小晨事件”中出现的“女孩因病离世”、“晨小晨被流量明星粉丝盗号清空内容后用来做数据”等信息，均是由“晨小晨”的账号使用者捏造而成的不实信息。此次事件实际上是一次由“晨小晨”账号使用者为吸引眼球、博取大众同情心、挑起舆论争端而发起的恶意欺骗行为。

这则荒诞的闹剧，真相最终被揭开，虽然它是则假新闻，但它的背后，关于网络遗产的话题，再一次引起大家的关注：我们现在留在网上的痕迹，大量的数据，所有权到底属于谁？我们故去之后，微信、微博账号、游戏账号等等，应该怎样处理？这样买卖他人的社交媒体账号，并将内容完全删除，是不是把这个人又“杀死”了一次？

实际上，网络遗产的继承问题是全世界的难题，中国的法律规定走在了世界前列，今年两会期间，民法典草案修改，扩大了《继承法》规定的遗产范围，Q币、游戏装备、社交媒体账号等等，都有望成为可合法继承的遗产。

伊莱恩·卡斯凯特

英国心理学家伊莱恩·卡斯凯特研究数字遗产14年，去年出版了新书：《网上遗产：被数字时代重新定义的死亡、记忆与爱》。

我们连线采访了现居伦敦的伊莱恩，她告诉我们：“只要上网，你就会留下大量行动的痕迹，你自己的数据资产，想拿不一定拿得回来，是时候反思‘数字化生存’的含义了。”

数字遗产：几个故事，一种迷思

《魔兽世界》游戏界面

关于数字遗产，曾经有一对父子的故事让人印象深刻。儿子叫小七，2013年他12岁时，父亲不幸得了胃癌去世了。他的父亲生前最爱打《魔兽世界》，因为想念父亲，小七也开始玩《魔兽世界》。2017年5月，《魔兽世界》的开发者暴雪公司宣布，已经去世的玩家的账号可以继承。小七第一时间找回了父亲的游戏账号。

终于登录进去时，小七的父亲已经去世4年。小七看到，父亲的兽人战士“绿箭”一直停留在90级，银行里还有当年的T3无畏套装、早已绝版的祖格哈卡莱双刀和团里第一把兄弟会之剑“A.L”。小七操纵着父亲的角色，乘着飞龙经过日歌农场，“看到父亲辛辛苦苦在农场上种植的草药。这些草药历经四年，已经全部成熟，它们的果实，在暮色中发着微光。”

这个故事是温情的，但是另外一些故事是冰冷的。2016年，英国女孩金在外度假时，父亲突发脑溢血，她赶回父亲身边，接受了遗嘱认证，并承担起管理父亲遗产的责任。所有的传统遗产都很容易处理，数字遗产则要稍稍费些事，好在她的父亲没有给手机设置任何密码。“我坐在那里，拿着他的手机，登录了他的苹果账户、亚马逊账户、以及其他所有账户。”

然后事情变得复杂了。金的父亲是个书商，在网上开了几个网店卖书。金不想继续经营这些店，她想关掉店铺。她把书全部下架了，但是店铺就是无法注销。为了注销这些店铺，她不得不和一个个平台一次又一次地联系、打电话，然后被转接到另一个电话。努力了一年半以后，她仍然没能成功关闭这些网上店铺，网站还在定时给她父亲的邮箱发送提醒。

2006年，英国心理学家伊莱恩·卡斯莱特就在研究数字遗产。那一年，脸书、油管、推特都才刚刚诞生。身为心理学家，伊莱恩所在的大学规定她只能在心理学范畴里进行研究，然而“越往下研究，我就越发现，这个话题的涉及面非常广”。

2017年8月，她干脆辞去了大学里的职位，和出版社签约，然后花了一年时间，采访了近100人，完成了这本书。

《网上遗产》一书的电子版封面

在她研究和写作的这段时间里，我们把越来越多的生活搬到了网上。2009年我们有了微博，2011年有了微信。专家预测，到2025年，我们每个人每天将会产生大约60G数据。

70后、80后只能自称数字移民，但是从95后、00后开始，他们可以自称数字原住民：从出生开始，他们就已经生活在网上。

网络也成为了人们的死亡之地。到2100年，脸书上会有49亿死亡用户，数量将超过活着的用户。微信上去世账户数超过活人账户数的那一天，预计将在2065年前后来临。 

“数字遗产”的概念应运而生，我们急需搞清楚它是什么、能不能继承以及怎么继承。

1. 数字遗产，不是你想继承就能继承 

“我敢打赌，有一些数字资产对你来说是显而易见的，但另一些是你从未想到的。”伊莱恩说。

这些数字资产包括：受益账户，如航空公司或其他旅行里程。酒店奖励计划，或不同零售商的忠诚度计划。你所有的电子邮件账户，新的、旧的，工作的、私人的。你的许多金融账户，不仅仅是你的银行账户，还有信用卡、共同基金、退休和社保账户、员工福利账户。

你的淘宝、拼多多、京东、苏宁、当当网等所有电商平台的账户，当然也包括你的一条APP账户。

光列出这些账户还不够， 你还应该记下这些账户的密码，以及和这些账户绑定的手机号、邮箱。如果密码、手机号、邮箱有变动，那么也应该记录下来。这样你的资产才有可能被顺利继承。

“只有不到一半的成年人立了遗嘱，在你的想象中，有多少人已经对自己数字遗产的管理和处置做好了安排？但有一件事你可以确定，在我们生活的这个瞬息万变的世界里，上面列出的所有内容，都不可能做到全面。”伊莱恩说。

很多人可能没有想到，自己的数字遗产能否被顺利继承，还有一个关键条件在于平台是否开放相应权限。

在伊莱恩新书发布的同时，一条和未读一起在网上发起了一个“数字遗产”的调查，超过一半的受调者表示，如果有一天他们离开了，最想留下的网上遗产是微博和微信。

然而目前为止，微信账号所有权归腾讯公司所有，不得继承、赠与和转让。微博则允许亲属在博主去世后成为账号持有人，如果可以提供一系列证明，包括事先签署的授权书。

高达95%的受调者认为，如果他们离世，社交媒体平台没有权力处置他们的个人账号。然而，或许有很多人并不知道，事实上他们在注册社交媒体账号的过程中，在打勾“我同意”的时候，就已经把这些权力交付了出去。

就在今年6月17日，福建电视台报道了一则新闻，福州的一位王女士做生意时用微信账户收款，结果账户内近30万资金被冻结，申诉10次仍未解冻。腾讯客服表示，这个账户他们有权决定是否暂停收付款功能，因为王女士只是拥有账户使用权，账户的所有权在腾讯。

小七的故事中，暴雪公司也只是开放了游戏账户的使用权，而非所有权。也就是说，小七可以继续使用父亲的账户玩游戏，但是却并不拥有这个账户。

其实，在认定数字遗产的法律地位方面，我们已经走在了世界的前端。中国的民法典，是全世界第一个对虚拟财产做出规定的法典。2017年3月15日十二届全国人大五次会议上，“网络虚拟财产”就已经被写入了民法总则，成为了我国公民的一项民事权利。

今年两会上，民法典草案通过，进一步把“数字遗产”纳入继承范围内。

但是法律原则，还需要通过不断实践，才能切实变成我们生活中可以享有的权利。

2. 你的数据算不算遗产，要看你的朋友圈有多大 

英国女孩霍莉的父母一定没想到，他们能够在女儿死后声张自己对女儿生前数字遗产的继承权的关键，竟然是女儿拥有一个足够大的朋友圈。

这本来是一个悲剧故事。2014年，霍莉被刚分手几天的前男友捅了14刀后不幸身亡。她的父亲在悲痛中不得不接受现实，这时，霍莉的脸书给了他极大的安慰：霍莉是一个非常活跃的社交媒体用户，脸书上有上千张照片、动态、和朋友的互动留言。

霍莉的父亲对互联网社交媒体很陌生，女儿去世后，他才开始学习使用脸书。一开始发现女儿的这份“数字遗产”时，他非常开心，好像女儿回到了他的身边。但是他很快发现，这份“遗产”里还有很多自己女儿和前男友的合影。

他和脸书联系，要求删除这些照片，但是平台拒绝了他，理由是不能侵犯用户生前的隐私权。平台给了霍莉父亲两个选项，要么接受所有的“数字遗产”，要么关闭账号，等于全部删去。

最后，一位遗嘱认证专家给霍莉的父亲出了一个“偏门”主意：这些照片是霍莉拍的，版权归她所有。霍莉父亲作为她的遗嘱执行人和受益人，有权收回照片版权。最后，脸书终于同意以版权原因删除了那些令人不快的照片。

伊莱恩咨询了法律专家埃迪纳，“如果你在Facebook上的设置是公开可见，那么它就是向公众开放的，这就涉及了知识产权。”

互联网上，你的照片和数据不一定属于你。

3. 谁有继承权？不再看血缘和亲缘 

2015年，脸书推出“遗产联系人”（Legacy Contact）这个概念。用户生前可以在账号设置内授权联系人，联系人在用户过世后，就有权进入用户账号进行相关操作，根据用户生前的意愿，管理他的纪念页面或者彻底删除账号。

联系人只能添加好友，不能删除，他能撰写、编辑新帖子，不能更动旧帖子，也无权阅读私信。凡是用户生前所设定的隐私权限，他都无法更改。

继承法规定的继承顺序，以血缘和婚姻关系优先。但社交网络平台上“遗产联系人”的设置，给予了人们一个更具当代意义的抉择，就是近亲并不自动拥有对亡者数字遗产的继承权。

在一条和未读的调查中，问了一个问题，“你愿意在离世后，让家人查看你网上的隐私吗？” 高达83%的受调者选择了“不愿意”。

在“是否愿意设置遗产联系人”这个问题上，只有近三成选择设置自己的亲人为联系人，15%选择自己的另一半为联系人。

由此可以推测，大多数人或许宁愿“把秘密带进坟墓”，对自己的亲人，尤其是伴侣查看自己的数据心怀顾虑。

然而，在社交媒体平台上给自己设定了最知心、最信任的“遗产联系人”，就万事大吉了吗？伊莱恩发现，至少在英国，情况并不是这样。

根据英国法律，遗嘱必须用笔和纸签署，并没有数字化。电子遗嘱或任何形式的电子设置在英国根本不被认可。

而在美国，联邦政府出台了《统一受托人访问数字资产法》。如果死者在生前用任何在线服务或技术进行了设置，表明他们想要自己的数字遗产在自己去世后以某种方式进行处理，那么对这份遗产的这种设置凌驾于遗嘱之上。这是在全世界范围内首次承认网络设置的合法性。

《上载新生》剧照

4. 在数字王国里实现永生？ 

2020年5月，亚马逊出了一部美剧《上载新生》，讲的是到了2033年，人们可以使用科技公司的“新生服务”，在断气之前把自己的意识和数据全部上载到一个虚拟世界中。然后在那个世界里复活，还能从那个世界里和在世的亲朋好友通过VR技术继续沟通交流，等于实现了某种意义上的永生。

这个设定，基本上是四年前科幻神剧《黑镜》第三季第四集《圣朱尼佩洛》的延伸。在未来世界，人们可以将自己的大脑意识连入虚拟现实系统，永生在一个叫圣朱尼佩洛的虚拟世界里。

《上载新生》剧照

女主角年轻时和家人关系不睦，非常苦闷，后因事故变成了植物人。在虚拟世界里，她终于可以按照自己的意愿重新选择，真正体会到生的快乐。

“数字遗产服务”正在成为一个新兴的热门产业。研究这个产业的一位专家埃文·卡罗尔统计发现，截至2018年6月，在57项数字遗产服务中，54%的服务提供数字遗产规划，帮助人们安排处理重要的数字资产和信息，希望让他们亲人不至于在他们死后遭受痛苦和困扰。37%的网站提供了在线纪念服务，几乎所有网站都使用了“永远”“永久”“永恒”这样的词汇。

《黑镜》剧照，被存档的人类意识

但是有意思的是，大量提供数字遗产服务的公司，短短几年内就倒闭了。“人们会推迟做这些事情，就像他们推迟写遗嘱一样。”就连伊莱恩自己也不例外。

因为研究数字遗产，她接到好几个邀请，免费试用数字遗产服务。“我反复考虑了一段时间，最终没有接受。”

她不是怕死。她还不到50岁，已经立好了遗嘱。她花了不少时间，终于搞清楚自己为什么不愿意坐在电脑前整理自己的数字遗产，或者写一封“我的告别信”。

“如果我写了，就好像故事还在继续，可我已经写好了结尾。”

《黑镜》剧照

“我想离开这个房间，我想和我最喜欢的人一起去外面的世界，过一种更加现实的生活……此时我的遗产可能不得不被我晾在一旁，无论有没有技术的帮助。”

“人们应该忘记不朽，”伊莱恩说，“即使在数码空间，不朽也是不可能的。不要以为所有的东西都永远会在那儿。那些平台和公司不会永存，到时候你的后代完全不知道你长什么样子，因为你没有把网上的照片印出来。”

伊莱恩在书的最后附了十条保护网上遗产的建议。她觉得如果自己现在重新列建议，会有不太一样的十条。她和一条分享了她目前认为最重要的三条建议：

（1）不要以为网络是永生

在网上消失殆尽是完全可能的事情。要把你的数字遗产都做妥善可靠的备份。万一平台倒了、系统更新了，等等一些出错，你还可以有备份。

（2）立一个遗嘱，而且是当地合法有效的遗嘱

如果你只是单纯把自己的想法写下来，到时候当地法规有限制，那等于白搭。要立一个有法律依据的遗嘱来安排你的数字资产和遗产，并且要有切合实际的目标。

（3）不要把责任全权交付给社交媒体平台和网络公司

他们不是你朋友，不是心理咨询师，不是人道主义机构，也不是葬礼策划师。也不要委托第三方来为你解决这些问题。把你认为值得流传的遗产，用你自己信任的方式保存下来。

本文来自公众号：一条（ID：yitiaotv），作者：inzia