婚姻失败埋怨另一半，什么样的男性容易拥有不满意的婚姻？

我最近在某乎看到不少高赞匿名回答，基本都是已婚或离异男士，吐槽自己的老婆是多么的糟糕，吐槽自己的生活是如何的辛酸。她们物质、虚荣、懒惰、肤浅、无责任感、消费主义，拿钱贴娘家、毁丈夫事业、出轨喜当爹……我像那些沉迷于鸡汤文的女人一样，越看越害怕，越看越恐婚，越看越觉得中国女人不如外国女人，配不上中国男人……

等等，画风不对啊……我好像已经结婚了，娃都四岁了，而且我老婆压根就不是那样的，一点边都不沾。我的生活圈子中也有一堆已婚男人，他们的老婆也没有本题高赞答案那样的。我也确实在工作生活中见过一些女性，有那么一点物质、虚荣、懒惰、肤浅、无责任感、消费主义……不过都在合理的范围之内。

至于高赞回答那些凄惨的故事，我在从事两性关系社会学研究的过程中，当面咨询过来自全国各地各阶层的上千名男男女女时，倒是见过不少类似高赞答案中的故事。渣到高赞答案程度的女人，通过我这个特殊渠道，我见过不少。但在我们的生活圈中，不多。

这说明了三个问题：

1、大多数女性是OK的，否定整个中华民族的女性乃至于不敢结婚是愚蠢的（和那些否定国男的田园女一样蠢）；

2、部分男性的择偶倾向有问题，专挑渣女；

3、部分男性在和有轻微渣女倾向的女性相处时，会令对方黑化到极致。

经过研究，我发现“这种男性”普遍有这样一些特点

一、直男式长相审美

长相清纯而不是大蜜范，意味着忠贞；比较漂亮，意味着好基因。也就是说，直男挑来挑去，其实看的都是女人的生物学价值。有个笑话说：男女之间有没有纯友谊？答案：结婚多年的夫妻就是纯友谊。这则笑话说明了，随着时间的推移，女性在婚姻中的生物学价值会越来越淡化，即使你再肤浅再看脸，你最终看的都是对方的社会学价值。喜欢新垣结衣式的清纯女人，是男人最原始的、尚未脱离动物的本能。

许多悲剧婚姻的成因都遵循如下套路：

1、婚前，以原始的直男审美来甄选对象，极端看重对方的生物学价值（骗自己是看内在等社会学价值，其实他压根就无法理解女性的社会学价值）；

2、婚后共同生活，渐渐认识到女性社会学价值的重要性，又因为柯立芝效应（不懂自己去查），渐渐淡化了对方的生物学价值；

3、然而你的筹码当初都兑换成生物学价值了，导致对方的社会学价值不可能高；

4、男的觉得亏大了，觉得累透了；

5、女的也觉得没有当初对他那么好了，不再爱她了……

已被封杀的ayawawa有一种观点：婚前千万不能和男人同居，否则自己会大幅贬值；她还建议，女人一定要嫁人嫁的早，二十二三岁最棒。

这说明了两个问题：

1、有一部分女生除了那点生物学价值外，就没啥社会学价值；

2、有一部分男性恋爱谈太少，找对象时眼里只能看到生物学价值。

这两种人必然会走到一起，然后随着长期共同生活后，必然是个悲剧。只有从根本上颠覆这种婚姻模式，具有高社会学价值的女性，和一择偶阶段就很看重社会学价值的男性相结合，才可能有美好的婚姻。

你问我，作为男人怎样才能理解女性的社会学价值？并在交往之前就做出甄选？很简单，多积攒一些有效恋爱经验你自然就明白了。

二、直男式性格审美

男人在两性交往中，是需要成就感的。有些人比较强力，他们能做的事情绝大多数人都做不了，因此他们无须在女性身上找存在感。但是大多数直男太普通了，他们会的女人其实也都会，这就决定了普通直男只有把女人幼化，替她们包揽智障问题，才能满足脆弱的成就感。我看过不少撩汉资料，里面有许多让女生装傻的，简单地说，就是你分明能拧开瓶盖，也要让他帮忙；你分明认路，也要让他帮你导航；你分明都懂，也要装作不懂一脸崇拜的看着他。也有部分女性不用装，她们是真的智障，她们真的啥也不会。直男在这个过程中会产生极大的心里满足。别问我是怎么知道的，毕竟我也是直男。

因此，直男的这种择偶倾向，会甄选出真的智障，或者装的智障。然而有些面具一旦戴久了，就再也摘不下来了，因此装的智障最终也会被你惯成真的智障。所以，直男的这种择偶倾向，导致老婆最后一定是个智障。

爱一个女人，究竟是把她宠废，还是让她强大？在如今的政治正确中，好像养废才是爱。于是直男们遵循了政治正确。过了若干年，这些男人登陆知乎，吐槽老婆啥都不会干，钱赚不来，家务不行，娃也不带，只会乱花钱还成天挑三拣四，有些答主甚至还被绿了，太智障了，让他们觉得很累，每天回家在车里多呆的那20分钟是人生最轻松的时刻……话说，这智障老婆当初可是你挑的哎，就算开始不智障也是您把她养智障的。您当初爱智障爱的要死呢，倒是那些强力有思想的女性，您不喜欢。

很多女性因为懒惰，也觉得被养废比较好。她们以为现在宠溺的生活可以持续一辈子，一切都是静止不变的，没有用发展的眼光看待问题的能力。被养废，就失去了人生的主动权。我在厦大念书时接触过一位闽南土老板，老板小学没读完，养了许多小三，其实北京许多大佬也有三，但北京大佬普遍有文化，三不敢拿上台面。但小学没读完的土老板群体中，三儿多是一件值得自豪的事情，他十分兴奋的告诉我让女人对你死心塌地的方法：

“把那些月入3000的厂妹生活水平提到1W5，再对她们好宠溺她们，她们就会失去人生的主动权，叫生儿子绝对不敢生女儿……”

我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。这是部分女孩子最希望过的生活。我很怀疑她们是不是在索马里长大的，小时候挨过饿，才会滋生出如此低级的需求。

有姑娘问我，为啥有些男人和其他男人不同，比如确实存在一些男性，他们很讨厌女生路痴，很讨厌女生嗲嗲呆萌一问三不知，但对能让自己涨姿势、能和自己探讨高级问题的高水平女人产生感觉。答案其实很简单。

如果一个男人，已经谈过那么几段有过共同生活经验的恋爱，那么他必然曾经爱过智障妹，必然在把妹子养废的恋爱中感到过身心俱疲（对妹子日后的独立生活反而有害处）。那么你猜他下一段恋爱，还会喜欢这样的姑娘吗？

三、直男式相处模式

我们来看看这个回答：直男相处的一大特点是：只要你是女的，我就一味妥协。不为什么，因为我是个老爷们，我是强者，强者就该让着女人。

男性是不是强势性别？有些方面还真是。比如体力方面，男性整体比女性要强，所以让着女人没有毛病（注意我说的整体，如果女方是个强力的运动员，那则应该反过来，是“强”让“弱”，而非“男”让“女”）再比如赚钱方面，男性整体赚钱比女性要容易，所以在缔结稳定长期关系后，给女人花点钱没毛病。（与上文同理）。

现在的整个舆论环境是矫枉过正的，对女性非常友好，对男性非常苛刻。女生打你，即便是对方胡搅蛮缠不控制情绪，甚至是因为她绿了你，那也是你的错，而她则是敢爱敢恨的女性偶像。张雨绮家暴袁巴元的舆论反应你们都还记得吧？袁巴元是个什么鬼，公众压根就没印象，具体怎么回事大家都不知道，反正打人的张雨绮就成了偶像，被打的袁巴元则肯定是渣男。范冰冰偷税，李晨不过是发微博发的晚了几天（谁知道其中到底怎么回事），就被公众号揪出来一顿痛批。马蓉出轨，她可不仅仅是李小璐那样简单的睡了一觉，算是出轨中最恶劣的。于是王宝强在微博发了个公告，立马就有一堆10W+公众号跳出来给马蓉洗地，并恶毒攻击王宝强发公告伤害马蓉的名誉，对孩子不好，没有男人的大度等等。

这些公号之所以10W+，是因为相当一部分女性真的是那样认为的，甚至很多男的都是那样认为的，马蓉事件后，我真的见过有男士认为王宝强没有风度。大家假想一下，如果当年王宝强没有发公告，而是在家里和马蓉争执，结果却被马蓉打了（如果王宝强还手那就更是洗不清了），舆论会变成什么样？因此，我更加坚定了王宝强发公告的正确性、理智性、果断性。在当下的舆论环境下，男性如果不抗争，可以说是死路一条。

在话语权方面，当今中国女性是占有绝对优势的。在这种环境下的两性博弈领域，如果你还认为男性是强势的占有话语权，那么你不是蠢，就是坏。何况大多数男性的语言能力都比较弱。别听他们扯什么“好男不跟女斗”，他们其实说不过女的。

在男性话语权占优势的时代，比如上世纪的90年代，男女生谈恋爱时女生是要给男生洗衣服的。当时哪个男孩有了女朋友，大家都觉得他有福了，省事儿了，以后的衣服有的洗了。

如果女孩不给男朋友洗衣服，大家会觉得她不够贤惠。

话语权的优势，意味着道理都在你那里，你只需稍稍辩论一下，你很容易就赢了，而弱势一方想要赢你则非常困难。

你觉得在大家都认为女生给男朋友洗衣服天经地义的年代，女大学生得说些什么才能不洗衣服？别说男性，即便是那年代的女性，都在发自内心的认可“贤惠”这一标准。“女生给自己的男人洗衣服不应该的吗？”是的，当时所有的人都这么想。

把你搁在那个环境，你自己都会觉得应该给男人洗衣服，只是在“觉得应该”的同时，抱怨一下“衣服好多”“好累啊”而已。很多女生不喜欢大妈大叔，就是因为他们那一代人的意识形态，真的对女性很苛刻。在这种情况下，男性适当的让着女性确实是一种风度。

而现在的8090后中，话语权的优势已经扭转过来了，现在的道理都在女性那边。当年翟欣欣对苏享茂提出1000W毫无法理依据的补偿时，苏享茂并没有跟她据理力争、对簿公堂。苏享茂在讨价还价，他觉得1000W太多，600W可不可以。直男其实是很认可田园女权的，直男和田园女权的唯一冲突，仅仅在于他们觉得田园女权要的太多了，讨价还价而已。

正如上一代传统女性一样，自己都觉得被压迫是应该的。而在这种意识形态下，你抗争都很难，居然还敢让着女性，是不是作死？

其实上题还是升米恩斗米仇最好的写照。升恩斗仇这种基本人性，是老祖宗早就明白的道理，但有些人就是不听。比如，给全家做饭不是你的义务，你只是爱好烹饪，于是有一天你做饭盐放多了。

然后对方各种挑剔，此时你有两个选择：

1、给你做饭就不错了，我下次注意就是了，你挑你MB挑？

2、是是是，我一定会小心伺候着，你再尝尝香不香？

你试试看如果你总是选2，对方会变成什么样子？你再想想如果对方总是选2，你会变成什么样子？我们的直男就喜欢选择2，他们觉得自己是强者，就应该让着女人，随她挑剔。

甲对乙的挑剔无底线的妥协满足，乙一定会变本加厉的挑剔，即使这完全不是甲的义务。这是老祖宗早就明白的，最最基本的人性。至于电视里那种甲对乙的挑剔各种妥协，乙反过来非常体谅甲，不好意思，那是反人性的，圣人才能做到，正因为现实生活中太少了，电视剧才喜欢拍。直男拿着智障的标准娶老婆，又对老婆提出圣人的要求。对了，王宝强也是这么绿的。

四、交易思维

男人可以赚钱，也可以给女人花，但你不能靠这一点来吸引女人。如果你靠这点来吸引女人，那么你就离死不远了。

简单地说，如果一个女孩子很漂亮，你注意到她了。哟西，不错。认识一段时间后发现性格还挺好的。哈哈，很棒。交往一段时间后发现三观很合。幸运，真爱。结婚的时候发现她家有矿。惊喜。所以，物质条件好确实是爱情的助燃剂。

但如果另一个女孩子，长相凤姐。呕……性格还特别糟糕。能离远点吗？但是她家有10个亿，还特别爱你，愿意嫁你。考虑一下？结婚了，她依然长相凤姐，性格糟糕，说话不堪入耳，唯一的优点就是有钱。你会不会巴不得她早点死？

我见过太多男人，他们有钱是好事儿，但他们的那个人设与生活状态，是个女的都巴不得他早点死。

给女人花钱买买买，可以。正确的砸钱，是在你砸不砸对方都很爱你，绝不会离开你的前提下，你有钱，砸一下，大家都很开心。这是爱情。而直男，他们很清楚如果不给对方买IPHONE XS，不去满足对方的“仪式感”，那么她就有可能离开他。这是交易。尽管在表现形式上都是给女人花钱买买买。

这大概就是“对女人好”和“跪舔女人”之间，最大的区别。