3Q诉讼2.0版：从“商业诋毁”到“破坏经营”-虎嗅网

“3Q大战”，这已经是虎嗅创立之前的故事了——尽管一年前，腾讯诉360“360隐私保护器”不正当竞争案，已经在360被判赔偿40万人民币后在北京落幕，但一年后，腾讯针对360另一款软件“360扣扣保镖”，即将开启。

如果说对于“360隐私保护器”的诉讼是3Q在法庭上的1.0版本，那腾讯这次起诉“360扣扣保镖”又会是怎样的故事？《21世纪经济报道》对此案进行的了报道，虎嗅网节选如下：

本报从接近两公司系列诉讼案的律师处获悉，又一起腾讯诉360不正当竞争案将于9月18日在广东省高级人民法院开庭，腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。

腾讯针对 “360扣扣保镖”的诉讼，于今年4月被广东省高级法院受理。

“360扣扣保镖”软件于2010年10月29日发布。腾讯方面的起诉状称，此软件自称有给QQ体检、帮QQ加速、清QQ垃圾等功能，“实质是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。

从“商业诋毁”到“破坏经营”

同诉“360隐私保护器”案一样，腾讯此次起诉“360扣扣保镖”，案由同样是不正当竞争。

按《反不正当竞争法》，3Q诉讼的关键问题在于：腾讯和360是否具有竞争关系，以及腾讯所控告内容是否属于不正当竞争、360是否应因此担责。

在双方此前关于“360隐私保护器”的诉讼中，北京市二中院的二审判决认为，腾讯和360都是网络服务运营商，经营方式都主要是增值服务收费+广告服务收费，因此，认为双方“在网络服务范围、用户市场、广告市场”方面具有竞争关系。

在上一案中，腾讯起诉和法院初步认定的360不正当竞争行为只有一类，即《反不正当竞争法》第14条认定的商业诋毁，“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。

在即将开庭的“360扣扣保镖”案中，腾讯不仅指控360损害其商业信誉和商品声誉，本报获得的腾讯起诉状还称，360“破坏了原告合法的经营模式，导致原告产品和服务的完整性和安全性遭到严重破坏”。这使案件前景变得更加复杂。

如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜