朱啸虎愿豁免月之暗面，但将矛头指向杨植麟的“天使”

本文来自微信公众号：经济观察报 （ID：eeo-com-cn），作者：钱玉娟，题图来自：AI生成

“我们愿意豁免Kimi（杨植麟）、张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求AGI梦想。”12月5日下午，金沙江创投主管合伙人朱啸虎通过社交媒体表态。但他也强调，这个支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律。

今年11月中旬，大模型公司月之暗面的创始人杨植麟、联合创始人兼首席技术官张宇韬，被早期创业公司循环智能的部分投资人提起仲裁。申请仲裁的投资人中包括金沙江创投，仲裁的核心争议在于：杨植麟、张宇韬二人在尚未获得部分投资人的同意豁免书之前，就启动新融资，创立了月之暗面。

针对杨植麟、张宇韬被前投资人仲裁一事，朱啸虎指出的第一个问题是“如何合法合规地分拆公司”。

朱啸虎称，“月之暗面”本就是循环智能内部已经开发了两年的项目，分拆至今没有得到循环智能股东决议的签字。

不过，在朱啸虎看来，“根本不只是豁免的问题”，他转而将问题的矛头指向了杨植麟的天使投资人、金沙江创投前主管合伙人张予彤。

一、张予彤离开金沙江的两种表述

朱啸虎指出，循环智能的公司董事决议签字，一直拖到分拆大半年后，在今年1月才完成。但因为董事之一张予彤隐瞒自身获得了重大的利益，朱啸虎认为，上述董事决议签字可以是无效的。

公开资料显示，张予彤2011年加入金沙江创投，专注于科技与企业服务领域的早期投资。

朱啸虎发声选择的平台之一小红书，正是由张予彤主导投资，至今金沙江创投还没退出。2023年，朱啸虎曾表示，小红书是金沙江创投历史上收益最高的项目。

2021年，张予彤进入金沙江创投管理层，她是继朱啸虎之后，金沙江创投史上第二位依循业绩机制晋升至主管合伙人职级的投资人。

朱啸虎称，在循环智能新拆分的公司月之暗面里，张予彤获得了免费股份多达900万股，相当于初始股份的14%，“远超孵化月之暗面两年的母公司循环智能拿到的9.5%（初始股份）”，而张予彤向金沙江创投合伙人以及循环智能的投资人、股东们故意隐瞒和欺骗了上述事实。

（受托责任）是投资人不可触碰的高压线，无论是GP（普通合伙人）对LP（有限合伙人）的受托责任，还是董事对股东的受托责任。”朱啸虎称，张予彤违反了金沙江创投合伙人对LP的受托责任，也违反了循环智能公司董事对股东的受托责任，她也因此被金沙江创投解雇。

今年4月末，张予彤宣布从金沙江创投离职，但在这一消息发出后，她的个人信息一度还保留在金沙江创投官网上。彼时，张予彤称：“仍在基金做顾问和投后支持，后面会去探索AI领域里的新机会。”后来，金沙江创投首席财务官兼首席运营官叶淑芬取代其位置，成为主管合伙人中的唯一女性。

二、当“天使”成为同事

张予彤曾主导投资人工智能、工业互联网、安全应用以及半导体等多个领域的创业项目，她参与投资的循环智能的创始成员杨植麟，与她是清华校友。在“天使”与被投创业者这层关系之外，二人在新创业项目上也有合作。

一位接近月之暗面的人士称，张予彤还在金沙江创投时，确实深度参与过月之暗面的一些事务，离开金沙江创投后，直接成为这个创业团队的一员。

“创业公司，每个人还没有清晰的职级和头衔。”上述接近月之暗面的人士称，张予彤目前在团队内多是处理运营和融资方面的事务，当杨植麟无法出席一些政务接待、重要人物会面时，张予彤现身时往往被介绍为“月之暗面联合创始人”。

不过，经济观察网记者在多个企业信息平台查询月之暗面的股东信息，并未看到张予彤的名字。除了创始人杨植麟持股78.97%，为月之暗面最大股东及实际控制人外，联合创始人周昕宇、吴育昕、张宇韬分别持有10%、5.957%、5%的股份。在股东名单中，还有一位持股0.075%的人——汪箴，他是张予彤的丈夫。

上述接近月之暗面的人士告诉经济观察网记者，在杨植麟离开循环智能创立月之暗面之初，汪箴只是参与了其中一些事物，持有一点股份，并非联合创始人，反倒是张予彤深度参与了月之暗面创立以及融资、转折的多个关键时刻。

“月之暗面创立后，融资一度遇阻，当时金沙江创投不愿参投，可张予彤个人又十分看好杨植麟，于是帮助团队推进融资谈判。”上述接近月之暗面的人士指出，今年2月，月之暗面拿下阿里巴巴领投的10亿美元融资，张予彤是这笔交易背后的重要人物。这也成为月之暗面被外界熟知的转折点。

在张予彤加入月之暗面后，她还推动月之暗面完成腾讯、高榕创投等在今年5月押注的3亿美元融资。这笔融资之后，月之暗面估值高达33亿美元，成为大模型初创企业中的明星独角兽。

“这是个新公司，谁的贡献大，分得的股份自然多。”上述接近月之暗面的人士看到，朱啸虎发文提及张予彤分得的股份时，用到了“相当于原始股”的说法，该人士称：“并不是杨植麟创立月之暗面初期就给了张予彤股份，而是因为后来她对公司发展有贡献，最终也决定加入公司才持有的。”

在未离开金沙江创投时，张予彤就已经深度参与月之暗面的部分事务，后期即便加入其中，月之暗面官方也未对外有任何宣扬，这一点也被朱啸虎“咬住”。

三、朱啸虎的疑问背后

12月5日下午，朱啸虎再次在社交媒体发文，他评价张予彤在此事中是“一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人”，“我们不理解Kimi（杨植麟）为什么一定要绑定张予彤？”

日前有消息称，包括金沙江创投等在内的投资人在仲裁中向杨植麟等提出的补偿金高达近1亿美元，对此，上述接近月之暗面的人士也向记者表示：“这不是异想天开吗？”

他指出，金沙江创投在循环智能分拆时已经获得9.5%的股份，针对仲裁和另外提出的补偿，月之暗面已经通过律师处理应诉。

在他看来，参与投资月之暗面的机构多是中国顶尖的科技企业和投资机构，法律团队都会进行充分调研，若月之暗面与循环智能的拆分和股份划分存在问题，今年的两轮巨额融资也不会落地。

朱啸虎在12月5日称，对于张宇韬全职加入月之暗面的补偿没有分歧。

上述接近月之暗面的人士认为，作为创投圈名人，朱啸虎不是一个随意发飙的人，他关注的现实利益并不是仲裁提出的补偿，而是张予彤的投资收益。

就该人士的这一判断，经济观察网记者向金沙江创投求证，对方表示不予回应。就朱啸虎12月5日的发言，月之暗面也表示，官方不予置评。

有消息称，张予彤本人或将以同样的方式，通过朋友圈等社交媒体作出回应。截至记者发稿，张予彤仍未发声。