扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号:赛格大道,作者:熊志,题图来自:AI生成
粤苏之争,是很多网友津津乐道的一个话题。除了GDP这一经济指标外,科技创新活力指数,也是衡量两地发展的重要维度之一。
近日,广东中策知识产权研究院发布了《2024中策-中国企业专利创新百强榜》,从中国企业专利创新百强榜TOP 10可以看到,华为、国家电网和腾讯位列前三名,而OPPO、京东方、百度、格力、中兴、中国石油分列4~10名。
观察这些企业的地域分布,可以看到一个扎心的事实:TOP10企业,广东占据5席,北京有4家,浙江有1家,经济第二大省江苏,处在挂零状态。
近年来,江苏经济发展迅速,GDP总量直追广东,大有撼动经济第一大省地位的趋势。今年前三季度,二者的差距进一步缩小,广东的领先优势只有2000亿元出头。
在经济总量逐渐逼近的背景下,江苏的专利数量,尤其是头部企业的专利创新活力,为何要远远落后于广东?
一、首先看专利
企业是创新投入的主体,是发明专利申请的主要来源。数据显示,截至2023年底,在401.5万件国内发明专利中,企业有效发明专利占比超过七成,成为推动技术创新的核心力量。
所以,企业的专利数量,也是观察地区科技创新活力的一个重要窗口。
在上述榜单中,虽然十强企业的样本数较少,但它们依然能够反映出地区企业的创新活力概况。若将观察范围扩大,广东在专利数量上的优势会更为明显。
2023年,江苏全省专利授权量44.7万件,其中发明专利授权量10.8万件;广东全省专利授权量70.37万件,居全国首位,其中发明专利授权量14.31万件,两项数据均处在大幅领先的状态。
专利是科技创新活动的重要成果之一,没有充足的研发资金投入,企业自然难在专利数量上保持高产出的状态。
所以,关于粤苏之间专利数量的差距,其实可以换一种问法——为何广东能够汇聚众多愿意在研发上慷慨投入的企业?
二、其次看结构
地区的产业结构与企业发展状况,可以提供一种解答。
江苏有着“散装”大省的称号,事实上,这种“散装”的特性,不仅体现在省内各城市发展较为均衡上,还体现在资源要素在企业上的分布,显得相对均衡、分散。
作为经济第二大省,江苏的民营经济高度发达,优质的民营企业、高科技企业的数量,竞争力与广东相比亦不遑多让。
2023年中国民营企业500强榜单中,江苏入围企业数量多达89个,而广东只有50个;工信部发布的第六批国家专精特新“小巨人”企业名单中,江苏711家企业入围,约占全国总数23.5%,连续两年全国第一,力压广东。
然而,在超级头部企业的数量上,江苏却略显单薄。
2024年《财富》世界500强企业,广东入围数量多达17个,而江苏只有3个,分别是恒力集团、盛虹控股集团、江苏沙钢集团有限公司。
由此不难看出,在发展模式上,粤苏之间有着“集中-均衡”的微妙差别。
广东拥有广州、深圳两大超级城市,有平安集团、南方电网、华为、腾讯、比亚迪等众多世界500强超级头部企业。江苏则处在更均衡的发展状态,有南京、苏州、无锡、常州、南通等众多能打的经济强市,但没有一线超级城市,一线的超级头部企业,或者说具备产业链链主地位的龙头企业,也相对更少。
企业是创新投入的主体,在不同规模的企业中,“大而强”的超级头部企业,不管是科技创新的需求,还是在资金、人力等方面的投入能力,都要远高于“小而专”的高科技企业。
以华为为例,2024年中国500强民营企业,累计投入研发费用高达1.81万亿元,其中华为一家就贡献了1647亿元,占比接近十分之一。同时,华为也是当前中国累计获得授权专利最多的企业,其全球有效授权专利超过14万件。
广东可怕的地方在于,不只有一个华为,还有腾讯,还有比亚迪,它们都是民营企业研发投入的十强选手。
这些超级头部企业,在创新投入上毫不吝啬,不断产出丰硕的专利成果,极大地提升了地方科技创新活力的上限。
三、最后看生态
江苏的民营经济展现出显著优势,孕育了众多“小巨人”企业,然而,超级头部企业的数量却相对较少,企业发展格局呈现出“有高原少高峰”的状态。
一个重要原因在于,江苏经济起初主要依赖于外资外贸的推动,产业发展长期呈现出“两头在外”的特点,企业多位于产业链中下游,要么是为上海企业作配套,要么其产业链链主企业位于海外。
这就导致,其创新资源相对更分散,缺乏能够主导并引领地方创新生态系统的大型领军企业。
领军企业,或者说超级头部企业,在发展过程中需突破更多束缚,要敢闯敢干,所以我们看到,华为任正非、腾讯马化腾,以及这几年十分火爆的比亚迪王传福,身上都有浓郁的工程师文化,以解决问题为导向,拥有超强的自驱力。这在无形中,也会影响到企业,甚至地方的创新氛围。
此外,江苏产业结构相对传统,也是影响创新活力的重要因素。
江苏头部企业,主要集中于石化、钢铁、纺织等传统行业。如恒力集团、盛虹控股集团,都是搞石化、纺织的;江苏沙钢集团有限公司,是钢铁企业。
这些传统的500强企业,当然也有科技创新的需求,但它们的创新活力,比不上一些新兴领域的龙头企业。
如2024年发布的《中国专利密集型产业统计监测报告》显示,2018~2022年,发明专利授权量前50位行业中,工程和技术研究和试验发展、应用软件开发,两大数字经济相关行业发明专利授权量,处在遥遥领先的状态。
另外,2016年至2022年,我国数字经济核心产业发明专利授权量年均增速达到18.1%,是同期我国发明专利授权总量年均增速的1.5倍。
可以看出,数字经济等新兴产业,正在成为科技成果的重要产出地。
而从产业结构来看,广东的头部企业,分散在房地产、金融、科技、互联网等多个行业。尤其是在数字经济领域,拥有腾讯这样平台级的超级头部企业,在研发投入、专利成果上,会对地方创新生态起到重要的支持作用。
以腾讯为例,《2024 中国民营企业 500 强调研分析报告》显示,腾讯连续两年位列互联网行业研发投入第一。在专利布局方面,腾讯在全球获得专利授权3.3万件,申请总数超过8万件,位列全球第二。
广东不仅拥有众多在研发创新上能够慷慨投入的领军企业,数字经济等新兴产业也相当发达,这些企业在创新活动中表现活跃,能够产出大量专利成果,形成创新驱动发展的良性循环。
去年4月的政治局会议上,高层特别提到,“要推动平台企业规范健康发展,鼓励头部平台企业探索创新”。这是对头部企业在创新发展中的贡献的充分肯定和认可。
地区经济发展,受多重因素影响,创新活动只是观察视角之一。所以粤苏之争,短期内恐怕依旧胜负难分。
但可以肯定的是,未来,头部企业,尤其是能够主导并引领地方创新生态系统的大型领军企业,它们在科技创新领域的投入力度,将成为影响区域竞争的重要因素。
本文来自微信公众号:赛格大道,作者:熊志