小米AI眼镜，为什么肯定不能卖“999” ？

2月26日，从多方消息来源可以确认，小米将会在2月27日晚的新品发布会上，首次公布小米AI眼镜包括外观、功能乃至售价等相关信息。

相对于27日发布会主角小米SU7 Ultra，小米AI眼镜的名气可能没有那么大，但是它对于国内AI眼镜行业来说，却有可能是重要的转折点。

不过，如果你期待看到小米举起屠刀，推出一款“999元”的AI眼镜，一举将AI眼镜推向大众，那大概率要失望了。

根据业内信息，小米首款AI眼镜整体规格将对标Ray-Ban Meta，在售价上也将超过2000元人民币。

为什么小米选择在这个时候，推出AI眼镜产品。而为什么团队没有选择“小米价”？小米AI眼镜，能否像DeepSeek激活AI行业一样，激活整个中国的AI眼镜行业？

999？别想了！

根据业内人士透露，小米有可能在27日曝光的小米AI眼镜产品，从硬件规格上将直接对标Meta的智能眼镜。

除了带有拍照/多模态识别能力的AI眼镜形态，小米同时也计划发布一款售价更低、但砍掉摄像头等组件，专注于语音AI交互的AI眼镜产品。

此前分析机构关于小米AI眼镜硬件部分的拆解预测｜图片来源：Wellsenn XR

根据供应链侧的消息，相比只搭载了单SoC芯片的Ray-Ban Meta，小米AI眼镜还在主芯片的基础上加入了一颗恒玄科技发布的BES2700芯片——这颗芯片以往多用于TWS真无线耳机领域，专精于低功耗完成音频处理相关需算力需求。

从这一点也能看出，小米AI眼镜致力于将例如续航等Ray-Ban Meta目前主要短板，作为小米AI眼镜的卖点之一。同时，小米AI眼镜也将支持与Ray-Ban Meta类似的电致变色功能、甚至有更多颜色可供选择。

从目前已知的硬件成本可以看出，小米AI眼镜，无论是高端版还是普通版本，都不可能卖出“999元”的小米价格。

据相关消息透露，小米也将选择在传统眼镜设计领域更有经验的品牌，来作为合作伙伴。硬件代工厂商选择的是歌尔——他们同样也是Ray-Ban Meta系列迄今为止多款产品的主要代工厂。

比起外界甚至包括小米AI眼镜相关供应商预期的销量40-50万台，小米内部对于首款AI眼镜的销量预期为三十万台。

这是一个非常保守的数字，根据主要合作方依视路公开的数据，Ray-Ban Meta在2025年二月全球出货量已经突破200万只。

Ray-Ban Meta在销量上取得的成功，让智能眼镜这个诞生已经十余年的产品形态，似乎已经成为“AI硬件新形态”的数个种子选手中最先确定席位的那个，迅速吸引着众多玩家加入其中。

二、追逐AI眼镜的供应链

无论是率先出头、试图通过营销抢占声量的小厂，还是看似沉默，实际伺机而动的硬件大厂，几乎都想把自己的AI眼镜在某一个维度上，打造成“中国版Ray-Ban Meta”——这个维度可以是续航，也可以是重量/设计感，亦或是接入更多多模态AI能力。

在外界很多人看来，Ray-Ban Meta的成功是踩中了风口，AI眼镜的产品形态顺应了当下这波最重要的AI硬件产品形态。

从Ray-Ban Meta初步取得成功的2024年年中开始，深圳供应链才开始真正集体发力“复刻Ray-Ban Meta”，到2024年第四季度，已经有外观、卖点都高度接近Ray-Ban Meta的产品陆续问世。

与Ray-Ban Meta十分相似的LookTech的眼镜产品｜LookTech

在CES 2025期间，中国AI眼镜供应链更是扎堆出海，试图在海外市场寻找本地品牌合作，通过接入Google/ChatGPT等第三方AI能力的方式，探索Ray-Ban Meta这一形态的产品在海外市场的更多可能性。

此前，供应链似乎形成过这样的共识：“如果一款AI眼镜在2025年卖的不够好，那一定是因为它不够像Ray-Ban Meta”。

但迄今为止，无论是闪极这样首次入局可穿戴产品的新手，还是Rokid、雷鸟、魅族这样已经在AR眼镜形态相对有更多经验的硬件厂商，亦或是百度、字节跳动这样看起来在大模型与硬件领域更值得关注的巨头，都还没有做到这一点。

前期上市、依靠售价999元人民币吸引了不少关注的闪极AI拍拍镜，在上市后收到众多用户反馈软件体验不完善的问题，甚至已经超过当时的“性价比”标签，成为如今关于这款AI眼镜最多的争议部分。

随着首批上市的AI眼镜面临着诸多的问题，AI眼镜无论是供应链还是“友商”，都在观察着小米AI眼镜的一举一动，给这个行业带来的改变。

三、小米AI眼镜≠小米SU7

对于深圳供应链而言，复刻Ray-Ban Meta的主要硬件规格或许并不是最难的部分。想要给用户交付Meta级别的软件使用体验，或许才是小厂真正难以企及的领域。在这一点上已经耕耘手机操作系统生态多年的小米自然有着巨大的优势。

小米此前有涉足光波导方案AR眼镜的开发经验，但同样有很强的试水性质｜图片来源：小米

Ray-Ban Meta能够受到用户认可，可以说很大程度上，是得益于Meta“软件定义硬件”的AI眼镜战略思路。这也变成了以“灵活”著称的深圳供应链，在复刻Ray-Ban Meta时，难以短期内追赶上的巨大短板。

此前多款率先上市的AI眼镜收到用户的负面评价中，也主要集中在软件能力的不完善上。闪极创始人曾在产品遭遇用户大量负面评价时，公开用“软件开发时间只有半年”来为AI眼镜当前的使用体验不如人意开脱。

比起供应链或初创企业，手机厂商对于相关产品的工程整合能力有更为系统的认知，更能准确捕捉到Ray-Ban Meta简单的产品逻辑背后，实际上包括了大量难以被快速复制的研究成果。

从Ray-Ban Meta爆火出圈、国内大厂纷纷开始研究立项的2024年06月开始，留给AI眼镜研发的时间实际上只剩下半年，这个时间按照传统软件开发速度来讲，并不足以复刻出近似的用户体验。

此前，外界盛传小米AI眼镜的研发目标是“全面超越Ray-Ban Meta”，但这并不能解答很多关于“How to”的问题。

“人人都想对标Ray-Ban Meta，这并不足以说明什么”一位小米AI眼镜相关员工对极客公园表示。“半年时间并不够将软件体验打磨完整，需要更多时间”。

但对于“超越Meta”这件事的理解，不同的人群之间可谓是天差地别。供应链出身的从业者更在乎硬件如何在现有基础上进一步创新，而小米等传统手机大厂，看到的是简单硬件规格背后，软件优化能力才是构成AI眼镜用户使用体验的最短的那块木板。

Ray-Ban Meta的成功，与Meta在软件能力上的极致打磨用户体验密不可分，这也是目前为止国产AI眼镜厂商相对最欠缺的部分。

但软件体验，反过来也成为了Meta相比其他厂商AI眼镜产品真正的“护城河”。在与极客公园沟通中，小米相关产品负责人重点提到了Meta View（在手机端与Ray-Ban Meta配对使用的App）的优势。

无论是与Instagram、Snapchat等Meta第一方应用的联动使用体验，还是仅靠蓝牙协议，就能实现眼镜直播的数据传输，Meta将软件体验做到了近乎“出神入化”的程度，几乎让人忘记了无论是iOS还是Android系统，都并非出自Meta。

Meta View是Ray-Ban Meta能力的巨大拓展｜图片来源：极客公园

这位小米AI眼镜员工特别提到，Ray-Ban Meta软件体验上让人印象最深刻的部分，是Ray-Ban Meta能够在白天/夜晚等各种复杂光线环境下，也能实现强如旗舰智能手机一般的白平衡自动识别，确保拍摄出的视频画面无需用户手动介入调整参数（实际上用户也无法调整，也无法像手机那样拍照时预览效果），也能在拍摄完全完成后回看时，得到一个满意的、并且愿意将其分享给朋友的视频效果。

这些是让Ray-Ban Meta销量爆发的真正基石，但也意味着研发阶段的长期持续的投入。一个鲜人注意到的事实是，即使Ray-Ban Meta销量获得如此空前成功，但Meta在这桩生意中，仍然处于每年数十亿美元的亏本的状态。

而小米AI眼镜，无论是从预期销量、还是从发布到实际上市时间，目前仍有很强的试水属性。但外界在小米SU7成功之后，对于小米入局热门品类会自发产生狂热的情绪。

但究其深层原因，其实是因为当前国内AI眼镜生态，仍然缺乏一个像Meta这样的“领头羊”角色。这个角色往往承担着教育市场的任务，但同时也享受着业内最多的销量/供应链红利。

AI眼镜时代，供应链需要一个动力充沛的引擎来投入前沿制造技术的探索，行业中的创业公司，同样寄希望于AI眼镜这样一个当前仍然算小众的市场，能够通过小米在AI眼镜领域，复刻SU7那样“难以被预测的巨大成功”，进而大幅开拓用户受众。

在小米之后，包括vivo、华为、OPPO等手机厂商同样在对AI眼镜领域虎视眈眈。vivo已经于2024年组建AI眼镜团队，华为已经有多年的蓝牙音频眼镜硬件的迭代历史，并且在设计领域有与Gentle Monster等时尚品牌的合作经验。

这些手机厂商同样是AI眼镜领域的种子选手，但他们同样在等待AI眼镜领域出现那个“苹果AirPods时刻”，再以更小的成本来取得更大的市场销量成果。

“Ray-Ban Meta的成功不是因为它踩中了风口，而是（Meta）打造了风暴本身”这位小米眼镜产品团队员工表示。

小米AI眼镜想要取得同样的成功，似乎这已经是一条必经之路。

本文来自微信公众号：极客公园 （ID：geekpark），作者：张勇毅，编辑：靖宇