毕志飞起诉豆瓣被驳回，没有一部“烂片”是无辜的

本文来自微信公众号：刺猬公社（ID：ciweigongshe），作者：语境，编辑：园长，头图来自：视觉中国

历经近3年，毕志飞状告豆瓣一案终于尘埃落定。

2月14日，天眼查披露了北京实传创文化传媒有限公司（毕志飞）与北京豆网科技有限公司网络（豆瓣）侵权责任纠纷一审民事判决书，判决结果显示，豆瓣胜诉。2月18日，话题“毕志飞起诉豆瓣被全部驳回”随即登上微博热搜。

“法界定烂片”“豆瓣不锁分的话会更低”“别拍电影了，好好做个影评人吧”......网友在话题下向毕志飞喊话。

这并非是第一次影视剧主创对豆瓣评分提出质疑，但毕志飞却是以一纸诉状起诉豆瓣的第一人。

自带“话题体质”的毕志飞对待判决结果态度诚恳、心态良好。他在微博发声，判决结果已于2020年11月得知，他接受各种各样的批评。

同时他也特别强调，此前要求豆瓣方回应的“影片评分从有从2.0变为2.7的过程，随后很快显示为暂无评分”，在法庭得到回应为“豆瓣接到投诉做出的人工隐藏处理”，说明自己并不是“无理取闹”。

毕志飞微博的部分回应

起诉豆瓣，是碰瓷还是较真？

一切起源于毕志飞的处女作电影《纯洁⼼灵·逐梦演艺圈》（以下简称《逐梦演艺圈》）。

2017年9月22日，《逐梦演艺圈》在国内上映。在豆瓣，电影评分持续走低，让它以2.0（现为2.2）创下低分纪录 ，一时成为了豆瓣“史上最烂电影”。

这部被毕志飞认为“十年磨一剑”的电影处女作，从海报、主题曲、人物角色到电影本身，皆被全网群嘲。2500万的投入和233万的票房，呕心沥血的制作和铺天盖地的恶评，这些巨大落差让毕志飞错愕，也让他将矛头直指豆瓣。

首映当天下午，毕志飞通过电影官方微博@电影纯洁心灵，首次与豆瓣正面交涉，控诉其侵犯了自己的名誉权。他在微博写下“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了”，并以三个惊叹号结尾表达自己的愤怒。

除了耗时耗力的投入，毕志飞对电影的信心还来自于上映前一次专家研讨会上的专家学者。

这次研讨会的主办方之一是北京大学影视与戏剧研究中心，它也是《逐梦演艺圈》的联合摄制方。当时，来自名校和权威机构的20多位专家教授都给予这部电影高度评价。金鸡百花电影节评委、中国电影家协会党组副书记许柏林说，“我认为每一个镜头都很给力，每一句台词啊，都很到位。”

毕志飞曾解释说，“观众要是仔细想一想，那些专家都是有头有脸的人物，媒体也在，他敢这么干，要么就是傻，要么就是疯了。”

电影在上映4天后撤档，但毕志飞却一直活跃在社交媒体，继续高调地为自己的电影卖力宣传，而且开始“主动出击”。

2018年1月22日，毕志飞以电影出品方的身份正式起诉豆瓣公司，并索赔1元及要求判令豆瓣公开说明情况。

“我经历了电影业极其荒诞和令人细思极恐的事情。”

受到打击后的毕志飞始终耿耿于怀。5月30日，他又在微博发表了《致国家电影局的一封信》，请求希望能彻查“极端不公正评分事件”，并严肃处理“‘豆瓣系’等势力‘操控中国影评产业、网络社会舆论’”。

这封《致国家电影局的一封信》随后经网友投诉被微博删除。但这一次，豆瓣没有沉默。6月1日，豆瓣网发起反击，起诉毕志飞及其公司北京实传创文化传媒有限公司侵犯名誉权。双方由此展开了一场耗时近3年的拉锯战。

如今，败诉的毕志飞没有当初那么强硬和执著了。 

在去年11月收到败诉结果的毕志飞，依然保持着对上映电影的关注，转发新一届金扫帚奖提名名单，也没有错过郑爽张恒和华晨宇张碧晨两个娱乐圈“惊天大瓜”的讨论。

他在微博大方回应了“起诉豆瓣被驳回”一事。现在的他认为豆瓣评分是国内最具有参考价值的评分网站，可能也会在不久到豆瓣写影评，与大家交流。

近期，毕志飞还上线了自己的新动画短片《魔亲》。在判决书被公开披露前夕，他在谈及《魔亲》时，坦然接受网友对豆瓣2.6分短片“巨大进步”的评价。也正面表达了自己“越来越喜欢豆瓣”，认为豆瓣上有一批“真正热爱影视，喜欢和敢于表达自己真实想法的观众”。

发布回应的一小时后，他还参加了毒舌电影“连麦聊电影”活动，分享了自己观看春节档七部电影的感受。

“豆瓣一星”的多种可能

“从我的观感来看，我认为他不一定是出于自我炒作，而是非常虔诚地相信自己拍了个好作品，如果被锁的分数是五星，我不相信他还会一直上诉。”一位豆瓣用户谈及他对毕志飞起诉豆瓣的看法。

他还形容，这种感觉就好比一个人开了一家餐饮店，他发现有人给店里打了差评，暗自忖度，这会是一个普通的顾客吗？不可能，他一定是其他店派来抹黑我的。

有没有在豆瓣刻意“抹黑的人”？答案是肯定的。

2019年开年最火影片《流浪地球》就曾因为“一星运动”事件而轰动全网。

在电影上映期间，不少豆瓣用户以及影评大V纷纷反映，自己曾被私信询问是否愿意有偿修改《流浪地球》评分，为了“策反”这些支持者，私信者甚至开出了高达万元的价格。

图片来源网络

这样的行为非但没有成功收买这些支持者，反而点燃了“愤怒的火药桶”。水军发起的“一星运动”引发了另一场“一星运动”，大量流浪地球的粉丝组成“复仇者联盟”，在应用商店上展开差评攻势，豆瓣App评分一度跌破2分。

其中，豆瓣大V“掉线”作为《流浪地球》事件的焦点人物之一，曾因为其将四星改一星的行为被群起而攻之。

“掉线”告诉刺猬公社，自己的改分与私信无关。

看片会结束后，他和往常一样写下自己真实的感受，有对电影可圈可点之处的赞赏，也有对国产科幻电影突破自身的惊喜。但他发现自己的高赞热门评价，“被其他人拿来作为攻击性的武器，背离了我的初衷。”“掉线”说。

“一星运动”的出现意味着，打分除了代表着用户对作品本身的客观态度，也成为他们表达的立场的一种方式。

一个典型的例子就是通过“一星”对抗粉丝控评的流量乱象，和流量有关的电影，常常难逃被盲打一星的情况。这背后，是网友对资本讨好流量的积怨已久和抗争。

2020年极具争议的明星肖战，曾是“一星运动”的风暴中心。去年2月，从肖战粉丝的恶意举报AO3起，事件开始发酵后引起各个圈层的共同抵制。由肖战参演的影视剧，在豆瓣都经历过“一星过境”，成为各路抵制者的靶心。参与者希望通过打分让“资本”看到消费者的“态度”。

在沉寂许久后，2020年11月，由王大陆、李沁主演，肖战担任男二号的古装剧《狼殿下》突然宣布开播，且在当晚上线全集直通结局，相关词条迅速登上微博热搜。

与此同时，豆瓣评论区随即被肖战抵制者以一星“屠版”，和粉丝清一色的五星好评“交相辉映”，很少有人真正讨论剧集本身的优劣，矛盾焦点肖战的“风头”完全盖过男女主角。

《狼殿下》豆瓣评分两极化

有意思的是，这种宣泄情绪或表达立场的思维方式，也曾带来对豆瓣评分的反向操作。

2018年《爱情公寓》电影上映后，很多用户重新给《逐梦演艺圈》打上了五星：“我只是为了把分拉高，高过爱情公墓。”《上海堡垒》上映后，也出现了类似情况：“看完《上海堡垒》，觉得之前对毕导太苛刻了。”

豆瓣评分到底代表了什么？

作为一个注册用户达2.2亿的平台，豆瓣有着活跃的内部圈层以及较强的向外爆破力。

“掉线”从2010年开始在豆瓣写影评，也因此认识了很多电影行业内的朋友，甚至由此获得了一些工作机会。在《流浪地球》事件之前，他没有意识到自己作为一个“普通用户”会引发一场“蝴蝶效应”，自己的发言先是在豆瓣站内引起热议，而后又经历了全网第二次发酵。“如果是在微博，一个粉丝刚过万的用户根本微不足道”。

在“掉线”和其他一些电影爱好者看来，豆瓣评分不是电影公正质量的体现，也不是观众客观看法的体现，而是自由言论的体现。再客观的影评人，也无法避免被主观因素影响看法。情绪化的评分并不可耻，但日后会对自己的“任性之举”更加谨慎。

而面对豆瓣分数“不再纯粹”的问题，“掉线”自己并未觉得豆瓣社区的氛围受到很大影响。

“本身以流量为卖点的影视剧，路人不关心，影评人更不会看，最后留下的只有粉丝；而对于热度高、现象级的作品，流量并不是作品的决定因素，对于一个部十几亿的电影，粉丝的躁动只是小打小闹。”

影评人小陈（化名）有类似的感受。“电影爱好者愿意特地打开一款软件给电影评分，有的时候甚至不惜通宵写下几千几万字的长评，这意味着他对这部电影一定是有个人想要表达的东西，通常不会被场外因素左右。”

场外因素对评分影响的最大争议在于，在“被重视”和“被权威”的豆瓣平台，评分容易高估或者低估了一部电影，不但扭曲了群众的客观评价，还牵扯到影片背后的商业利益。

DT财经曾通过大数据分析豆瓣评分和电影总票房的关系，得出的结论是豆瓣评分高低对最终票房的关系，真的没有人气等其他因素作用那么大。

尽管如此，豆瓣评分依然是业内人士非常看重的指标，也有一定的商业影响力。

“雇佣水军刷分的确可以‘忽悠’一拨人进电影院，先营造一个电影不错的假象。现在还有一个方法是，片方为了绕开评价系统提前预售，先卖个几个亿票房。等到电影分数一开，票也卖完了。”但小陈认为，无论前期营销动用了哪些手段，都不能成为一部电影叫好叫座的决定性因素。

2021的春节档就是很好的例证。尽管万众期待的《唐人街探案3》在预售时凭借IP一骑绝尘，但映后口碑急转直下。相比之下，贾玲的真诚之作反而成为春节档黑马，目前《你好，李焕英》在春节档的电影中获得最高豆瓣8.1。

图片来源：豆瓣

据猫眼专业版2月19日数据显示，《你好，李焕英》票房已经突破34亿，直追《唐探3》的38亿票房，排片率也位居当日第一。

正因为豆瓣评分和片方的商业利益的密切关系，为了保证独立平台的中立性和公正性，豆瓣建立了系统的反水军机制，也在出现新的风波后，不断进化反作弊措施。

豆瓣方面一直强调，豆瓣从来没有，以后也不会有任何形式在电影评分上的商业合作。

豆瓣相关负责人表示，豆瓣评分设计初衷是为了发现更有趣有用内容。制作宣传方任何用力过猛的包装、水军刷分或者反调所激起的社会矛盾，最终都会陷入一场不能自制的悲剧中，豆瓣也不希望成为“战场”。

“豆瓣从来都不是一个裁判，也不是一个裁判平台。”就像创始人阿北早期在《豆瓣电影评分八问》中说的那样，“我确实不知道除了拍好电影，能做什么。”

本文来自微信公众号：刺猬公社（ID：ciweigongshe），作者：语境，编辑：园长