本文来自微信公众号：大数据文摘（ID：BigDataDigest），作者：王烨，原文标题：《用魔法打败魔法！用狗屁不通文章生成器写高三作文，评分软件给分84.4，打败73.5%学生》

高三，议论文，万千学子的噩梦。

我们见过大神引经据典，每一句都有出处；我们也记得自己绞尽脑汁，每一句都胡诌瞎编。

什么叫议论文？

议论文，又叫说理文，是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。

比如，“手机该不该进校园？”，这就是一个典型的议论文题目，或许你对这个问题早有答案，但是让你就这么一个问题写上800字，你行吗？

不管你行不行，反正文摘菌是不行了。

不过所谓万事万物相生相克（怎么感觉自己在写议论文……），继去年风靡一时的“狗屁不通文章生成器”成功帮助无数大学生“编写”了《防疫大课堂观后感》，如今又有同学将目光盯向了议论文。

不仅如此，他还将“狗屁不通文章生成器”写出来的议论文，给一款中文“中文作文智能批改”AI进行批阅评分。

结果也很喜感，“狗屁不通文章生成器”得分84.4分，打败了73.5%的学生。

网友感慨，“只有用魔法才能打败魔法”。

生成、截取、分段、打分、提交、评分，一气呵成

作者首先在一款“狗屁不通文章生成器”上输入了作文的主题——手机该不该进校园？

不得不说，高中议论文800字的规定还限制了生成器的发挥，作者不得已只从生成的几千字长文中截取了开头的900字左右。

而后，将这一段文章复制到一款“中文作文智能批改”软件中，这款软件还可以选择年级和文章类型。

值得注意的是，作者必须手动将一长段文章分成小段，以求层次分明。

然后就可以交给这个评分软件进行打分了。

尽管整个文章看起来就是车轱辘话，确实狗屁不通，但是打分软件给出了84.4的高分，还表示“你本次败了73.5%的学生”。

不仅如此，这款评分软件居然还给出了评语！

比如在开头，文章引用了拿破仑·希尔（一位成功学大师）的一句话“不要等待，时机永远不会恰到好处”。

评分软件给出评语，“巧妙引用，先声夺人，迅速切题”。

不得不说，真是让人哭笑不得，一个敢“狗屁不通”地写，一个敢“狗屁不通”地批。

神经网络：这个锅我可不背

整个测试的过程被作者做成了视频，放在了B站上，作者表示，这纯属娱乐。

随着这个视频在B站走红之后，许多网友都以为这都和AI有关。

有网友评论，“只有AI才能理解AI，只有人类才能理解人类”；

也有网友觉得这个和GAN（生成对抗网络）很相似；

不过有了解过的网友指出，“狗屁不通文章生成器”并不是AI。

这一点是得到“狗屁不通文章生成器”作者本人确认的。

“狗屁不通文章生成器”是去年一个非常火爆的GitHub项目，作者在项目里写道：

鄙人才疏学浅并不会任何自然语言处理相关算法，而且目前比较偏爱简单有效的方式达到目的方式，除非撞到了天花板，否则暂时不会引入任何神经网络等算法。不过欢迎任何人另开分支实现更复杂，效果更好的算法，不过除非效果拔群，否则鄙人暂时不会融合。

看来作者也的确拥有一个有趣的灵魂。

至于这款“中文作文智能批改”软件，很有可能也没有引入神经网络算法。

我们可以看到，在评语中，软件也只是在识别特征。

比如当识别到引用名言名句时，就会评价“巧用名言名句”等；当识别到“因为”、“所以”等关键词，就会评价“因果论证”等，全然不顾上下文有没有真正的因果关系。

其实也可以想见，以NLP目前的发展程度，写一篇前后逻辑通顺，主题明确的文章尚且如此困难，更何况要去评价高中生写的作文，还要给出准确的评语。

毕竟人类在评价别人的文章方面，也有翻车的时候，比如下面这位网友的故事。

本文来自微信公众号：大数据文摘（ID：BigDataDigest），作者：王烨