正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
消费
地铁
房子
拜登
实习生
陆正耀
电动汽车
抖音
拼多多
账号或密码错误
2014-09-16 07:11
乱弹:保险业的互联网创新路径
吴军本人V
作者导言:
作者试图将互联网影响下的保险创新做一番系统性的梳理与归纳,整理出一整套的套路与方法(论),以彰显Bigger Than Bigger,不难看出作者的苦心与功力。不过说实话,有些过时老套,有些痴人说梦,也有语焉不详,甚至还有牵强附会凑字数跑题的嫌疑。本文适合批判阅读。
酝酿一年没动笔,一方面期待能充实更多新东西,一方面希望修正之前关于互联网保险的武断。
两年实践观察下来,喜的是确实新玩意儿层出不穷,忧的是仍然没有特别看到所谓“颠覆性”的、“革命性”的保险业生产力创举。或许,正如当年导致苏联结体的“休克式疗法”并不适合中国国情一样,国家层面变革如此,落到某个行业、企业亦然。
尤其是对于起着“维稳”作用的保险业更不能太激进。用互联网来颠覆,在实践中只是《葵花宝典》里高举的那把刀,只能亮出来说“我有”,没看到有谁向下一挥。“颠覆”的标签,似乎只是用于宣传的浮躁与喧嚣。
大家不约而同地选择了渐进的螺旋式创新策略,仿佛多年前Intel的演进方式:Tick-Tock。
日有所变,身在其中不见其变。即便如此,回顾历史再看之时,却已发现日月换新天。
注意:“互联网+保险”,并不仅仅是指在互联网上卖的保险,也会涉及到一些互联网语境下,传统保险的转变。
话说聊一件事儿,只分析具体的案例的话太“浅薄”,显不出逼格。得抽象、理论化、系统化。如果跟社会经济大环境、生产力发展史挂上钩,更会立马高大上。措辞也得跟上时代,彰显“博古通今”范儿,瞬间镇住读者。
本文正准备放这个方向试试,各位可以准备砖头若干。
窃以为,
近两年来保险创新发端于互联网,实为竞争催生,手段上是经营成本、获取客户之争,其本质将走向“数据”的竞争。
这段加粗的文字得细细品读,看完下面长篇大论再回头来咂摸咀嚼。
保险创新这件事儿,
本文将肢解为“市场”、“产品”、“沟通”三个环节来逐一剖析
,其他如“购买”、“服务”、“运营”等问题,以后有闲心了再说。
首先是“市场”,也就是保险可以从哪些地方赚钱。
一、市场创新
面向新市场,是保险创新比较困难的地方。多数行家将创新的视线聚焦于保险产品本身如产品形态,容易忽略开拓新的蓝海。
其实完全可以扩大产生风险的标的的范围:
从人身、财物扩大开来,比如“消费体验、情绪、感受”,甚至“人文关怀”、“投资损失”。
持续大热的“航延险”、这两年上演的“赏月险”、“高温险”、“喝高险”、“奶粉险”即属此类,甚至游走于保险边缘的“延保”亦然。可以推断,“孩子被遗弃”、“上班迟到”,甚至表哥表妹们最郁闷的“打字未保存”也可以考虑进来,各种捐款是否能落实到位,也可以让保险参与进来实现监管透明。
此类保险创新令人纠结之处,倒不是缺乏可用于评估定价的历史数据,而是很难界定到底是“创新”还是“噱头”、是保险还是赌博。两者一天使一魔鬼,本是一体两面、一线之隔,如何拿捏尺度、说服监管,比市场开发更需要智慧。千万别学人保“雾霾险”,赚的还没罚得多!
再比如,作为业余的天使投资者个人、专业的风投机构,对其投资对象能否顺利成长的预期,本身就包含了巨大的风险对冲需求,蕴含着庞大的新兴保险市场。
当然,得吸收历史教训,别像AIG为了钱啥都不看,替华尔街的坏蛋向投资人忽悠垃圾做反向保值,最后导致鸡飞蛋打。
有朋友提及大量理财类产品泛滥,究竟算不算打开新市场。这个问题非本文重点,仅说一句:传统保险关注弥补负面损失,理财保险关注正向收益,确实击中了用户的需求,是传统保险主动求变的选择之一,但跟互联网无关,对保险公司融资需求来说无可厚非,对提高全民保障直接帮助不大。
新市场是否存在、是否有能力看得见、是否愿意放手一搏,这些挑战中,“意愿”比挖掘市场的“能力”更重要,涉及到“体制”、“文化”等另一个层面的问题,不在此探讨。
那么,如果看到了,且真心打算挖掘蓝海市场,该怎么做呢?如何面向新市场进行产品开发呢?
二、产品创新
产品是险种条款+费率,是保险计划、方案。在互联网语境下,保险产品的外延或可拓宽一些,包含交易、服务等客户接触相关的内容,比如要研究如何让客户舒服地接受的过程,也就是讲究“用户体验”。
先追根溯源,看看产品怎么来呢?
——保险产品的研发赛道
保险产品研发过程的创新,是几乎大部分保险公司没有注意到的地方。严格来说,是商业模式的创新,或者说:
如何借助互联网,优化保险产品的创意和生产过程的创新,是最具挑战性之处。
以往情况下多是市场部来做这事儿,一看历史销售数据,二做内部和外部的市调,三看考核和一堆KPI。这些办法到了互联网环境里颇感无力:保险是“卖”出去的,渠道本身的利益倾向占有相当大的影响权重,无法判断在保险的购买决策中,消费者的主观意愿到底起了多大作用。
而基于互联网的保险营销,则需要把“各种中间渠道的影响”剥离出来、直接研究消费者。但保险产品形态复杂、语义艰涩,消费者几乎没有办法表述清楚自己的保险需求,传统的调研样本量、时效性都跟不上互联网的要求。
这种情况下最有效的办法是重新定义渠道:
渠道不仅仅是保险产品的销售者,也担任了保险产品的直接需求提出者、创意者,甚至参与到研发和未来的市场利益分割中,即保险产品众筹。
举个例子,据传游戏开发者与腾讯等大平台之间的分成比例是1:9(游戏开发者占1,你没看错),厚道一些的是3:7。在这个利益链条中,游戏开发者是产品经理的角色,而企鹅帝国因其海量用户,扮演了推广渠道的角色。
类似的APP STORE、各类应用市场也差不多:生产研发APP的创业者,没办法脱离各类应用市场的大推广平台,大家在链条上各居其位,没有谁能通吃整个产业链。
同理,BAT们掌控了巨大的用户入口,挟用户以令开发者,保险公司将沦为保险产品的供应商,被BAT们这些巨大的流量渠道吆三喝四。
聚焦到保险公司自己,或可找到类似的保险产品研发路径:动员各行各业的数据和用户拥有者——也就是各类网上网下的垂直门户,弄一个保险产品的应用市场,让各种门类的垂直数据拥有者自己来提出风险对冲的需求和创意,其共享出来的数据,由保险公司利用其精算技术来评估、定价,形成商业化的保险产品后,由垂直门户们纵向、横向推广,并享受推广收益。
这种方式的优势非常明显:市场和收益看得见、摸得着,渠道几乎是现成的,营销脉络清晰,时效高、见效快,投产比可控……
保险公司甚至可以在产品形成过程中投入市场费用进行孵化,加速其成形、升级、规模化。逐步成熟后,甚至有可能形成各类风险交易所,迅速完成某个细分领域的横向占有、垄断。
此之前的类似案例,如阿里与华泰合作的退运险,主导方不是保险公司,而是渠道本身。看到苗头的泰康紧接着就出台乐业保,模式如出一辙。剩下的就是看这种模式能不能常态化、产业化,其保险产品的诞生过程本身,就是“没生产出来,就有销路的众筹”模式。
类似的案例还会有,如系出阿里的众安,最近也在干着类似的事情,据说征集了上千个创意,再拿出10个来全民公决。其背后还有什么或可猜想,分析下来不难看出这种模式发展的苗头。
这种保险产品研发流程本身的创新,对既有保险公司的组织架构和职能提出新的要求和挑战,需要跳出现有的产品研发模式,站在商业模式的角度重新思考。
换句话说:市场部老总们,你们的脑筋要是不换换,你屁股下面的位置可能就得换。
原来保险公司闭门造车出来的产品,可以通过刺激其自有分销渠道来实现营收,但毕竟是自己掌控,还可以独占大部分收益。这种类似众筹的新模式下,尽管营销效果可控,但是市场前端和渠道极有可能在别人手里,关键数据不为自己所控,令某些人不爽,故而不愿意去试。
话说回来,有比没有强。你不去做,会有别人做,不怕做不成,就怕端着或者斤斤计较小算盘。就像本节小标题中提到的“赛道”至关重要:不仅关注选手和起点,更关注你是否有前瞻性地站在了正确的赛道上——拥有先发优势,一出发就赢了一个马身。
而类似APP STORE的产品研发模式,就是一个全新的赛道,起跑线上竞争者寥寥,选手只是BAT们。传统、保守、割据的保险公司还挤在原来的赛道上,等于遭遇“降维攻击”。当竞争已经不在一个层面上,就会发生“灭掉你,与你无关”——这就是去年年初,平安马明哲担忧BAT的具体体现之一。
——保险产品属性的创新
好在仍然存在保险公司能一展所长的领域,就是“思考”——别笑,是保险产品的“属性”创新的思考,比如精算定价、产品形态和要素等等。
互联网上,短期、简单、低价保险好卖,长期、复杂、高额保险难卖几成定局,导致保险公司在产品创新方面的思路成为“拼命改良长期险,期望通过变相的短期险实现良好的营收”。
本文不打算多谈高大上的精算(那玩意有用无趣),只聊几句擦边儿的:一是精算在技术层面需要创新,包括数据获取、重新建模,但本质不会变;二是别把利润看得太重,先考虑获客、拿数据、圈地、树品牌;三是要兼顾简单和个性化,也就是不能弄个复杂的费率表,同时要照顾到不同情况的人的差异——这才是考功夫的。
目前保险产品形态创新,在“简单”的原则下,多集中于以下几方面:
√ 投、被保险人关系
如投保人与标的没有直接的“可保利益”,但通过“某种”变通之法可以规避“无可保利益不能投保”的限制,好处是可以把看似不相关的人拉进来、扩大目标用户群,“求关爱”、“钱罐子”皆然;
√ 保险功能单一化,即“责任拆细”
把复合形态的保险责任分解开单独卖,用户选择余地更大,降低门槛,即“碎片化”,比如有人提出仿照防癌、女性重疾的模式,将某些重大疾病拆零单卖;
√ 保额/保费,即性价比提高
要么高额低保费,要么干脆低保额免费——不过免费的诱惑力越来越差,得明鉴;
√ 保障年期短期化
即有效期普遍缩短,再通过自动续保来实现间接长期险。好处是短期险给客户的心理压力较小,比如一年期的防癌险;
√ 交费频次:灵活
要么一次性,要么剁成饺子馅,每半年、季度、每月交一次。好处是提高用户接触频次,夹带私活、干点别的事儿的机会大大增加,坏处是会有人嫌烦。灵活处理方法是先允许客户月交,同时允许方便地自行更改;令人讨厌之处是的需要更为灵便的系统功能,有开发工作量和成本投入,IT会顶嘴;
√ 交费年期:还是灵活
固定交费年期可否考虑变化?传统保险中,有“增额交清”、“减额交清”、“缓交”一类的可选权益,但很少有人能知道、知道了也弄不懂,谁能下点功夫,让这事儿简单明白呢?供楼中段可以随时一次性交清,大伙儿都懂,为啥到了保险这里就非得云山雾罩呢?
要是谁买了几张保单,每年不记得啥时候该交哪张保单的保费,能不能统一,弄个类似银行的“归集”功能出来,让用户不用质疑自己的记忆力?
别告诉我说行不通,只能说明你不愿意思考——要知道,买了几张保单的,可是你的优质客户,花点银子做点儿业务规则优化和系统优化,绝对值得!要是精算也嫌烦,就换了他老大!
√ 支付:这个真没啥好说的,借道第三方支付吧
都琢磨着自己也弄个第三方支付牌照,且累着呢,老百姓也嫌烦。第三方支付的额外好处,是可以间接验证、规避“代签名”的风险。
√ 保险费:可能是唯一“颠覆”的地方
保险不花钱行不?开什么玩笑!
我可以用信用来买保险吗——保险公司成为信用银行,每个人的信用可以当保险费,可以抵押、贷款吗?信用卡可以把信用当钱,保险行不行?保险本来不就是有60天的宽限期吗?再长一点行不?保险公司手里攥着一大把个人或者企业信用,是不是可以拿来投资赚钱?
当然,保险公司得有一套信用评价体系,这就不是某个保险公司的事情了,得异业联合。这时候,多种金融牌照的公司就体现出优势了。照这个趋势下去,你会看到一个新玩意儿:信用货币化,真正的虚拟经济就来了。比如最近业内比较关注的《抗癌公社》,已经有了不用先交保费的雏形。
“该言论天方夜谭!”——真的吗?
√ 告知问卷
一个必做的事儿是简化,有了信用数据就可以大大简化,其余的都懂不赘述;
两个可选的事儿是:游戏化和增值服务。
游戏化是指将枯燥乏味的健康和财务问卷中设立激励机制,类似游戏、任务积分,部分问题还可以琢磨一下是否可以分享:我不抽烟我自豪,没有贷款我骄傲。
将问卷与健康管理、财务管理融合起来,买保险时有配套的各种增值服务。这事儿已经有不少保险公司在琢磨了,只是目前的做法是太机械,买保险的时候才去做。比较可取的做法是用别的事儿来养着客户,积累数据,顺水推舟水到渠成。
这也是所谓“互联网思维”指导下的产物:别急着要钱,弄点横向跨界的东西先让客户爽,降低填写问卷和抵触门槛,拿到自然是忠实用户。就像看上个姑娘,别急着马上上床,得表白、送花、哄着……
√ 犹豫期之类的杂七杂八
宽限一些又何妨?给多点信任又何妨?怕,只是因为手里没有与信用相关的数据,犹豫期长一点,给销售人员的压力也大一些,对保单品质也更有保障。
或者生效时间点的灵活变通。既然卡单业务可以指定生效期,那么我可不可以指定未来若干年后开始生效呢?看似期货、楼花一般奇葩,但未必不行。
√ 营销包装
普遍采用网络化语言、视觉或者交互风格是营销包装的着力方向,不过似乎总也离不开的规范严谨,有少数企业曾尝试破下限,结果适得其反。
这方面泰康和阳光的营销包装相对好。在简单易懂、亲和有趣、重点突出之间实现了平衡,但最近富德的钱罐子则有点失衡,虽说还不知道最终效果,但总觉得想塞太多东西进去,显得拥挤。
小结:产品研发方面的三个关键点
一是产品创新的出发点是如何优化用户体验
——用户在了解、接触、获取、使用保险产品全生命周期中改造流程和用户进入路径,如何觉得爽,值得花心思、花银子。
二是行业的痛点是信用等前端数据的缺失。
适用于保险乃至整个金融行业的、广泛来源的信用数据,是大数据的重要构成,刻不容缓。
三是横向跨界,以人为中心,纳入更多健康和财务元素。
虽非本文重点,不过想象空间最大。
三、沟通创新
——渠道管控
行业喜欢宣传保险的理念(功能与意义)、品牌、产品与服务、健康与理财,包括传统的纸媒、广电、口口传播,以及PC和移动两类终端的网站、微博、微信三大渠道,保险无孔不入。
有种说法是“互联网能改善保险销售误导”,但事实似乎不给脸:保险公司无法控制代理人在微信上建微店,在网络上传鸡汤。大量代理人自建订阅号,内容充斥抄袭的成功学、鸡汤、垃圾甚至误导,比如“不买保险就是不负责任”、“X名人买高达XXXX万保险”、“马云说保险”、“XXXX停售”,以及著名的“广深试点遗产税,全国即将开始”等,不少圈内人都在公开抵制。
抽样观察到多个代理人微信,发现其因大量的鸡汤导致被拉黑,但却不自知——尤其是新人,到底也没明白最后的控制权掌握在用户手上。
互联网不仅没能遏制销售误导,反而在放大劣根性。保险公司一方面自建官微官博以正视听,另一方面却对代理人的网上行为放任自流,修复品牌和行业名声的速度赶不上被破坏的速度。
所以,传播之前,先管好自己代理人的嘴巴、攘外先安内才是当务之急,否则一切都是白扯。
√ 微博与微信
微博虽式微,但开放性还在,与微信之间并不是非此即彼的关系,分离运营也不可取,条件允许的话,最好的策略是互为辅助补充、互相联动,由同一团队统一运营,以便于统筹、调度、协作。
微博可以发布高频次、营销活动或事件营销等公开内容,而微信则可用于运营销售和交易、服务等深度、低频的内容。
无论是微博,还是微信,都需要具备两方面的考虑:一是要明白互联网传播是基于多维网状结构,存在多个节点,而不是线型的;二是方案设计千万不能YY,单一的保险主题几乎没法儿穿透第二层(第一层往往是保险公司自己的员工)。
所以方案设计如何能实现核裂变的链式反应传播,还真不是保险公司的基因能干的出来的。外包吧!
√ 网上与网下的路径
保险公司们都在盯着微博微信的时候,一路不通再试一路,终于爬到了新的风口:O2O——线上获客、线下成交。虽说走了弯路,但再回头也来得及,这不是合众、太平都有了一点点心得吗?
穿上了O2O的新鞋,但路数还是老的,不过是十几年前数据挖掘营销的新叫法。当大家都聚焦到伟光正的微博微信,埋头瞎撞的代理人们,却无畏地闯进另一番新天地、趟出一条新路:陌陌!
虽说有知名大腕儿的微博也有几十万的粉,但除了满足虚荣心毫无效益。倒是陌陌脚踏实地地提供了周边的各种生意圈——啊不,兴趣群,加群、聊天,再加微信、走到线下……相识于陌陌、相交于微信、成交于线下——路径清晰,效益明显。
或许,连陌陌和微信自己也没想到,彼此之间的前后链条关系,在保险行业中居然是被这样定位的。
√ 二维码误区
好东西却未必能用出好的效果,弄出来了发现没人扫!
原因不在于二维码,而是用错了地方。二维码提供的只是个信息入口,而不是信息全部,既不能把所有东西都装进去,也不能在错误的时机出现。
没有任何引导的情况下,即便是免费的也不会有人去扫保险二维码。毕竟,扫不扫二维码的决定权,不在手机而在人,人是读不懂二维码的。
——接触频度与内容运营
保险——尤其是长期人身险,被归入耐用消费品,一直不受待见,保险公司没办法与客户高频互动而苦恼不已:要是客户不出险、不作变更,只能每年借着催收保费的机会套套近乎。
别惦记让消费者关注你的微信号或者下载APP了!
你不改变缴费频次,就永远别指望消费者关心你——除非你帮TA赚钱,才有机会名正言顺地接触用户,这也可以理解为保险公司力推理财保险、引入健康元素的额外考虑之一。
但是——内容运营才是真靠功夫的地方——即便真的有机会多次接触用户了,你能给用户什么?连二连三的促销活动,还是新品推介,或者是灌输什么姿势、理念?或许过不了三个月,你就会发现自己技穷,哪怕是找外面的代运营也无法改善,仍然是拼凑和重组的软文。
别气馁,这一尴尬不独保险行业才有,所有行业都差不多,憋不出没完没了的花样,所以解决办法也简单,就是别总惦记卖保险,单纯一点,“玩”——带着客户一起玩就是了。
——品牌怎么办
互联网上,品牌的影响力比线下更重要。在产品和服务同质化的情况下,唯一能让消费者优先选择你的,只是品牌,因此花心思、投资源做品牌是基础、是第一要务。
小公司取道理财保险产品脱颖而出,也是这个道理。一笔小钱试几个月就拿到了承诺的收益,信任、品牌也就有了。理财类保险能迅速蹿红、其他保险始终无法突破,就是这个理儿。
这是很多保险公司没想到的意外收获,恰好用“可以验证的短期收益,无意之中树立了自己的品牌影响力”,进而可以借此带动其他产品的销售,也会对其他渠道的销售有间接的促进作用。
所以,在互联网上为品牌花银子,实在很划算——只是,钱得花对,别傻乎乎地光投百度关键字。
“沟通”部分小结
首先,这个环节应该叫“沟通”,而不是“传播”,不要单向光说不听,还要降低姿态、平等交流,得真拿用户、客户、消费者当回事儿。
其次,沟通渠道得“清淤”,为品牌值得花钱,别网上网下各管一块,得有人统筹、协同作战。
第三,沟通有序,选用正确的渠道,还得琢磨好前后次序、内容运营。别板着脸说教,用户会无感的。
总结
上述内容,要么是陈年经验的翻新,要么是站在别人窗外窥探之后的揣测,要么是自己胡乱try的总结,各位看官就当走累了、喝杯茶,千万不要低头狂奔、错过了一路美景。
行里有句话:太阳底下没有新鲜事儿,排列组合就是创新。前面啰嗦了那么多,其实无非是创新方法的组件儿,还够不上“方法论”。所以,最后的总结只是这一张图,你要玩的时候,就按图索骥,在每列中挑上那么几项、重新设计、串联就好。
创新无非就是模组的排列组合。如果你能找到对应的案例,说明这杯茶还没有发霉。试试看吧。
微博
地址
,微信公众号:靠谱保 邮箱:wujun@kaopubao.com
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
社会文化
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
平安首任“首席创新官”的首个作品——陆金所,是怎么在碰撞中出炉的?
虎嗅
01:28:33
#大佬创业秘籍
To B创业如何从零到一?
潘乱
平安要为移动支付投入数十亿元!第三方支付局势将更复杂
虎嗅
互联网能拯救保险业的臭名声么?当然能!
随便说说
详解:互联网将如何改变保险业
吴军本人V
平安总经理任汇川认为:平安的估值体系里,应该加入互联网因素,目前被低估了
虎嗅
平安好房,被严重看空的土豪创业项目
谢强byron
这20种奇葩保险,你买过谁?
虎嗅
理解中国SaaS,必须了解这四个基本问题
ToB行业头条
有趣又有价值的事往往很难,比如在美国做“花呗”
GGV纪源资本©
谈谈经验:见识比智力更重要
谈呓录©
32:22
暴雨将至:你知道真正可行的区块链计算广告怎么做吗?
达秦
24:12
#投资大讲堂
从一无所有到身价百亿,Notion的低成本增长策略
小白姐姐聊商业
58:54
#大佬访谈
从蔡崇信的阿里反思聊开去(上)
潘乱
01:15:00
#互联网大厂那些事儿
APP如何关注用户价值?如何把选择权还给用户?
潘乱
01:10:49
#内幕大揭秘
学习彭博社?中国的数据服务怎么做?
潘乱
27:06
#内幕大揭秘
这年头增长都没了,首席增长官还有出路吗?
刀姐doris
01:22:16
#内幕大揭秘
数据服务公司,怎么从一到十?
潘乱
08:53
#职场便利贴
决定创业前,你知道怎样做好一门生意了吗?
判官
07:49
#内幕大揭秘
算法是如何一步一步榨干你钱包的?
新熵
大 家 都 在 搜
消费
地铁
房子
拜登
实习生
陆正耀
电动汽车
抖音
拼多多
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付