2025年，一个懂摄影的人会选什么手机？

本文来自微信公众号： 爱范儿 ，作者：发现明日产品的，原文标题：《2025 年，一个懂摄影的人会选什么手机？》

三足鼎立

逐鹿影像

2025年眼看就要翻篇，手机圈的「旗舰丰收季」又来了。

小米17 ProMax、OPPO Find X9 Pro、vivo X300 Pro三位国产Android选手，全都交上了自己的答卷。

时间到了今天，各家的硬件基本站在同一水平线上，焦段布局选择开始趋同，移动影像已经走过以绝对硬件论成败的阶段。

此时，决定影像成败的，是什么？

今天，我们把这三台2025年的影像标杆拉到一块，实打实地拍一拍，聊一聊，看看到底哪台手机，影像更好。

长焦对决，方案看齐，灵魂何在？

手机影像卷了这么多年，长焦方案也曾花样百出，但到了2025年，大家又殊途同归，路线收束到了两个关键词上——大底、高像素。

于是，我们看到了这三台机器，清一色地用上了高规格的大底长焦。

不过影像这东西，硬件是画布，算法和调校才是那支画笔。

长焦的能力，就是把所有细节拉到你眼前，无论是建筑的肌理，还是人像的皮肤，在它面前都一览无余——

这也最考验厂商的调教功夫，画面是否足够锐利？皮肤是否足够自然？

手底下见真章，我们直接看样张。

需要提前说明的是，在这个环节，我们一切模拟普通用户的使用习惯，不手动开启高像素、不切换其他预设好的拍摄模式，均为默认直出。

场景一：白天与黑夜，画质表现

光线充足的白天，三家底子都很好，只能看出风格区别，我们将风格拆解为对比度、饱和度和影调几个维度进行量化，再配以放大图片进行比较——

小米17 Pro Max的成像是三家中最亮的，总有种调高了EV值的感觉，长焦的成像画质稍微有些软，物体边缘不够锐利，但放大来看，细节还算丰富，同时徕卡联名将德味贯彻到底，无论是成片的质感还是色彩倾向，都有一定的功力，这种鲜明风格喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会很讨厌，就看各位的个人喜好了；

而vivo这边，照片整体来说稳重很多，天空到建筑的亮度过度比较自然，放大来看，vivo是三家中画质最扎实的一家，孙中山先生的雕像上细节清晰可见，边缘观感锐利。

至于OPPO，是一眼过去最为温和的一家，无论是对比度还是色彩，都有种温润的感觉，整体观感很耐看，看来哈苏的中画幅质感还是为OPPO提供了很多参考，放大来看，OPPO和小米的观感比较类似，细节足够丰富，但物体边缘不够锐利，稍微有些「软」。

而白天在中山纪念堂拍摄另一组图片，也符合我们第一组图的观察。

说实话，大白天光线足，以现在的算法，谁都不会翻车，这时候比的，其实是厂商的口味。

三台手机的照片基本遵循了上一组图的表现，vivo的画质观感最锐，细节给得足，属于放大看会让你「哇」一声的那种，但反过来说，这种极致的锐利也最容易带来「数码感」和「算法味」，而OPPO和小米则会柔和一些。

这事儿，纯看你个人喜好。

当然，白天大家都是优等生。可一旦到了晚上光线暗下来，考验才真正开始——

在同样的光线条件下，我们用手机自动识别的夜间模式拍照，曝光完全遵循手机自动判断。

小米的成像风格是对比度最高的，直接观感来得比较舒适，但美中不足的是，一放大画面，小米的画质就有些露怯了——塔身上的高光部分有些压不住，出现了轻微的过曝，同时塔身细节开始变得模糊，物体边缘不太清晰；

vivo再次展现了「优等生」的实力，高光压得也准，放大画面，建筑格栅最为清晰，算法带来的涂抹感也还在可接受的范围内，将塔身的细节展现得非常丰富；

OPPO的影调最为自然，高光压得住，该暗的地方暗了下去，保持夜晚该有的样子，在丹霞色彩还原镜头的帮助下，色彩是最贴近我肉眼观感的，但它的问题与小米类似，放大以后塔身的细节开始模糊，画质显得不够扎实。

在夜景实测中，还有个值得关注的现象——

同样是天黑，小米和OPPO都老老实实地自动激活了夜景模式，只有vivo依旧比较稳重，这说明vivo对自己的算法很自信，它触发夜景的「门槛」要高得多，这种激进大胆，看一眼照片参数就更明白了——

相比小米和OPPO，vivo会主动利用极高的感光度成像，以此来保证照片的亮度。

但这组对比实测下来，结论却与上一组的赤岗塔有些区别——vivo的暗部细节出现了大量涂抹的情况，两侧建筑的墙壁已经模糊，底部的阶梯也滑向失去细节的全黑。

我推测这是因为过于激进的曝光策略，在光线条件不佳的情况下，还是有可能会出现瑕疵，不如夜景模式下的多帧堆叠稳定。

场景二：人像，氛围与质感

手机拍来拍去，拍得最多的还是「人」。

人像，也因此成了检验影像旗舰的必考题，而这道题，考问的就是长焦镜头。

我们使用三台手机分别拍摄了三张人像照片，均使用默认模式、原生焦段拍摄。

小米的亮度一如既往地高，第一眼看上去很讨喜，肤色表现也没问题，同时由于小米17 Pro Max的5×长焦占据了焦段优势，主体更为突出，但左侧的扶手暗部出现了泛青的现象，这也许就是德味吧；

vivo的对比度最高，暗部最沉，同时肤色有些偏向蜡黄，但前代饱受诟病的AI算法味道好了非常多，质感自然，进步很大；

OPPO的影调最自然，明暗过渡曲线舒适，画面观感柔和，肤色还原最真实，整张照片数码感非常弱，依旧延续了自己耐看的优势。

看完了白天、夜间以及人像的表现，我想大家对三台手机各自的特性已经有了一个初步的了解，而我的结论已经比较清晰了——

这个环节，给我个人体验感最强的是vivo，基于HP9升级的HP Blue传感器尺寸为1/1.4英寸，尺寸带来的画质优势给到了更强的数毛快感，只要你将图片放大，画面细节纤毫毕现。

作为一路坚持「大底」「高像素」方案的厂家，vivo对这两个关键词的理解非常到位，画质成像扎实，虽然放大以后偶尔会有些算法和涂抹，但今年的人像表现进步很大，确实是细节最为丰富的一位。

Live Photo，照片动起来的元年

今年要聊影像，还绕不开一个词：Live Photo。

Live Photo可以记录按下快门的前后数秒，同时保留声音，让一张静态照片，突然有了生命。

在Live Photo诞生的第十年，经过漫长的灰测，微信朋友圈和对话框终于支持了这个「会动的照片」，它真正从一个只能孤芳自赏的媒介变成了社交通货。

既然成了刚需，那这三家旗舰，谁做得最好？

三台手机的Live Photo成片定格都能维持1200万的清晰度，具体像素都在3072×4096左右，且支持HDR显示，从播放观感上来看，三者的Live Photo都延续了照片的成像风格，播放起来也比较流畅，并没有很明显的观感差别。

在Live Photo上，OPPO单独做了一个哈苏超清模式，据测试，在这个模式下拍摄的4K超清实况，在转为视频后可以全程保持3840×2880的清晰度，而vivo的实况在转为视频后，只能维持1440×1920的清晰度。

不过遗憾的是，目前，OPPO的4K超清实况只能发布小红书进行观看，如果你想发布到微信朋友圈，它会被强制转成静态图片，无法像在相册一样无损观看。

当然，Live Photo最大的好处，就是可以当作「后悔药」——你可以重选封面帧，所以光拍到还不行，后期编辑的整个处理管线，体验同样重要。

这一下，体验就拉开了。

小米17 Pro Max将Live Photo称为动态照片，它的编辑入口藏在了照片与底部工具栏之间，打造了一个独立的入口，进去以后可以对动态照片进行剪辑、重选封面以及倒放和循环等效果调整，但它有个怪问题：一旦你重选了封面，HDR效果就没了，这一下就差点意思。

vivo的动态照片修改入口同样选择了独立出现，位于手机界面右上角的动态照片图标中，同样支持剪辑长短和重选封面，但玩不了倒放，它的优点在于重选封面后HDR还在，这点比小米强。

实测之后，vivo的动态照片在体验上，也有需要注意的地方：它的动态照片编辑入口在右上角，关闭当前照片动态效果的按钮又藏在左上角，有些散乱，用起来总得找。

最后是OPPO的实况照片，它的修改入口归纳到了底部菜单栏中的编辑里面，更符合我个人的使用逻辑，同时还提供了导出单帧照片（依旧有HDR）、启用慢动作等功能，关闭此照片实况的选项也集中在这里，是目前为止集成度最高、使用体验最流畅的后期编辑流程。

总得来说，我认为在Live Photo这个功能上，目前做得最好的是OPPO——

足够好的画质、清晰且集中的后期处理逻辑，全链路的HDR支持，稳定又好用，在展现生命力这件事儿上，OPPO显然做得更好。

快门之外，体验为重

我们聊了半天成像，现在来聊聊成像之外，最关乎你体验的两个界面——相机与图库。

在使用体验这件事儿上，设计有着举足轻重的影响，乔布斯曾说过：

设计不仅仅是它的外观和感觉，设计是它如何运作。

而相机与图库两个界面，基本上可以决定你愿不愿意常常掏出手机拍照。

相机界面

vivo的界面，让最近忙于装修的我想到了极繁主义——

整个界面塞得满满当当，取景器底部菜单栏塞进了六个模式和一个更多，除了我们常见的拍照、人像与录像外，抓拍、风光、人像录像也被vivo做成了单独的模式供用户选择，至于最右边的「更多」这个二级菜单中，还有多达12个拍摄模式供你选择。

退回主界面，我才发现vivo甚至在快门键下方还藏了一个人文街拍相机模式——可以说，vivo的相机界面，几乎每一个标签都是一个不同的「相机」。

我明白vivo的苦心，是希望用户可以尽最大程度地发挥出这台手机的硬件性能，以不同的模式对应不同的拍摄环境，以达到最好的拍摄效果。

但说实在的，这真的有些眼花缭乱，虽然vivo也提供了自定义功能，允许你任意调整菜单栏中的模式数量，缓解了界面复杂的问题，但过多的模式也时常会让我在举起手机时不知如何取舍，极大程度地分散了我的注意力。

看完了vivo，我们再来看看OPPO——它的底部菜单栏比vivo略少，包括「更多」这个二级模式入口，共有六个选项，但进入二级模式菜单，模式多达14种，比vivo还要多一些.......

虽然同样提供了自定义功能，但我依然不满意——在二级菜单中，类似于萌拍、AI证件照之类的模式，在我看来是完全可以放进后期效果中的，至于扫一扫，我想大家都更习惯用微信作为入口吧？

取景框顶部，相比vivo，OPPO多放了一个EV调整功能，这个功能可以整体控制画面曝光，可以免去用户每次手动拖动曝光的麻烦。

看完OV，我们再来看看小米17 Pro Max，它的相机界面是我目前最喜欢的——

底部菜单只有五个选项，汇聚了主要拍摄模式，更多的模式则被收纳到拍照中的二级模式菜单中，视线上移，在取景框顶部，小米放置了闪光灯、运动模式、动态照片与徕卡滤镜四个常用的切换开关，而调整频率低一些的照片尺寸、水印、画幅等等设置则收纳进了二级菜单，做得也还挺合理。

唯一让我疑惑的是，二级设置菜单中的超级微距，怎么看都应该放在二级模式菜单中，却出现在这里，还是有点乱了。

当然，瑕不掩瑜，小米17 Pro Max相机的整体设计遵循了「做减法」的准则，使用体验还算不错，足够清晰明了，上手稍微了解一下，基本不会出现找不到功能的情况。

总得来说，在相机界面的设计上，我的理念是「如无必要，勿增实体」，过多的模式很容易让用户犹豫，从而分散注意力，而在三台手机之中，我认为使用最为清爽的，当数小米17 Pro Max。

图库与后期

拍完了，怎么看？怎么修？

这三家的图库，都支持了ProXDR或类似的HDR照片显示，回看高光照片时都很震撼。

在体验后，我认为三台手机的主要区别在于「智能」和「编辑」。

小米的AI功能基本集中在创作中，AI扩图、魔法消除、换天都是很实用的功能，同时还有专门的人像版块，可以避开第三方app对人像进行处理，同时我注意到人像版块的最后一个功能，是AI形象，可以做出不少效果，增加了传统人像的可玩性。

不过小米的编辑功能的体验，就有些瑕疵了——最主要问题，在于照片编辑的不可逆。

无论是套滤镜还是加水印，一旦保存，效果就烧录在了照片中，如果过段时间你还想换个滤镜或是取消掉水印，那么很抱歉——你只能找到当时的原图，重新进行处理。

烧录的问题在vivo中也存在，并且vivo的表现，更加奇怪了——

它在滤镜上做到了可逆，你可以随时更换或取消，但一到「水印」，逻辑就全乱了。

在水印功能内部，这个操作是一次性的：一旦加上，你就没法在这里撤销，再点一次就会造成水印叠加，变成俄罗斯套娃。

可吊诡的是，你退出到图库主界面，按一下右上角的「还原」，水印又神奇地消失了。

这说明，系统底层知道水印的存在，但水印这个功能模块本身却失忆了，这套逻辑是分裂的，用起来非常绕。

在编辑这套后期流程中，目前体验最好的，要数OPPO，它能做到几乎全面的照片可逆，无论是滤镜还是水印，都可以保存后再取消或是更换，裁切带水印的照片时也会智能地避开水印，等你才裁切完成再加上，本身处理链路和逻辑都非常清晰，可靠性很强。

这并不意味着OPPO就没有问题，在当前系统下，我们实测照片在后期加水印这个功能会压缩照片的像素数量，包括XPAN模式，也会由2200万像素压缩到1000万像素左右，清晰度也会随之降低——在OPPO Find X9系列主打5000万甚至2亿高像素的前提下，这个缺陷让人无法接受。

爱范儿也将这个问题反馈给了OPPO官方，对方表示已经注意到这个现象，未来会在OTA中进行修复。

除了后期处理流程的可逆，OPPO在相册中另一个强大的功能，是AI——这一代更新中，OPPO设计了AI灵感成片与AI人像补光两个功能，前者会智能分析照片的优缺点，然后帮你选滤镜、甚至「二次构图」，最终给你好几种方案，你可以切换滤镜和构图，我实测下来，它的自动构图水平完全在线，不是瞎裁。

而AI人像补光这个功能，更为强大——AI在分析照片人物光线后，会智能地为其进行补光，并且会根据照片景深、透视关系来合理调整，效果非常自然和谐，这个功能我用到现在，基本没翻过车。

这个环节，综合相机与图库的表现来看，其实三家可以说是各有所长，势均力敌，如果要我以摄影师的身份来看，我非常注重后期调整，所以我会更喜欢OPPO。

谁是你的2025最佳选择？

好了，三台机器都聊得差不多了，老规矩，总结一下：

小米17 Pro Max：这台手机的关键词，是风格化——德味最冲，相机界面最清爽，但后期流程相对死板，滤镜水印无法撤销，很多功能仅限于「有」，还有进一步打磨的空间，成片亮度较高，一眼过去比较讨喜，成片质量上，小米17 Pro Max的传感器面积最小，却对画质的影响没有想像中那么大，表现还不错；

vivo X300 Pro：vivo的关键词，我选择了画质——蔡司画质最扎实锐利，成片风格自然，功能模式非常丰富，但相机界面极繁琐，干扰拍摄，后期逻辑混乱，需要长时间适应，强大的算法在极限环境下有翻车的可能，偶尔会出现AI算法和涂抹感，诸多小瑕疵还需要继续打磨，总得来说它的画质最强、细节最丰富；

OPPO Find X9 Pro：这台手机的关键词，是影调——哈苏调教下的影像风格耐看，画质不差，虽然锐利没有那么极限，但该有的细节都有，将算法和自然观感平衡得很好，同时拍摄模式玩法多样，后期流程相对通畅，遗憾是相机界面也偏向杂乱，像素压缩体验非常难受，还需要等待厂家优化。

其实从今天实测的表现来看，结果已经足够回应我们开头的疑问——

2025年的旗舰之争，三家手机的硬件基本在于同一水平线，在不极致放大的情况下用肉眼看不出差别，硬件的天花板横亘，真正出现差异的，是厂家的审美风格调教、相机设计和后期流程的通畅。

也就是说，这是用审美和使用体验投票的时代。

如果非要问我，这三台里，我自己掏钱会买哪台？

我会选OPPO Find X9 Pro。

综合使用体验来看，OPPO的成像风格和后期编辑流程更符合我的胃口，且算法痕迹小、偏向相机影调的大师模式与独特的XPAN模式是非常大的加分项。

当然，说了这么多，都是我的一家之言，有人喜欢功能复杂、按钮繁多的数码单反，也有人偏爱那台结构简单、只能「咔哒」一声的拍立得；有人喜欢德味，也有人喜欢绝对的画质，这无关对错，只关乎选择。

今年这三台Pro版大乱斗，哪一台真正打动了你？