豆包助手吼一吼，媒体行业抖三抖

本文来自微信公众号：独立思考，作者：潘大叔，题图来自：AI生成

1、豆包AI助手和与中兴合作的手机一上市就立刻吸引了媒体的关注。一是因为豆包AI助手可以自动操作其他App；二是因为被微信率先反制，豆包随后下线了AI助手操作微信的功能，后续又被淘宝和一些银行App反制。

2、对于豆包AI助手，舆论关注的重点不外乎以下两点：字节和腾讯的巨头之战，AI Agent对现有移动终端生态的影响。

3、不能否认豆包AI助手的创新意义，它真的从操作系统的层面实现了真实场景的应用和跨应用的操作。

4、但是，在豆包AI助手这件事上压根不存在什么“字腾大战”，只是碰巧微信先做出了常规应对，完全谈不上谁攻谁防，不过这给了媒体和自媒体们展开臆想的素材。其实这和当年的3Q大战没有一点可比性，当年那是因为腾讯推出QQ电脑管家直接威胁到360安全卫士的生死，进而360推出隐私保护器屏蔽了QQ的一些功能。这从战略重要性和产品使用角度，都是不可相提并论的。

5、有观点认为豆包AI助手会颠覆掉现有的App生态和应用模式，我们可以先假定这种颠覆存在，去推演一下可能的趋势。

6、豆包AI助手实现颠覆的基础条件是用户量，用户来源渠道无非就是自己做手机、其他品牌手机预装和公开下载。这次字节和中兴合作手机获取了安卓的INJECT_EVENTS系统级权限，进而实现了跨应用的智能操作，因此公开下载渠道的应用很难获得这种权限。如果颠覆成立，其他出货量大的品牌手机又怎么可能愿意和豆包AI助手合作呢，小米、华为还是 OV 谁不想自己成为那个操控其他应用的“手”，豆包AI助手只能去和中兴这样的手机厂商合作，因为他们还指望靠着字节多卖点儿手机呢，又能卖出去多少呢？最后一条路就是字节自己做手机了，假定豆包手机能成功挤入 TOP5 出货量的行列，豆包AI助手也只能覆盖自己手机的用户，更绝了和其他手机合作的路。

7、更何况，如果这种模式成立，手机品牌自然会跟进。腾讯还是阿里等其他大厂会不跟进吗？最终的结局也只会是N个AI助手的Agent在分食这个赛道。再说了，现在这种跨应用调度的模式还涉及到了用户隐私和安全的争议，那些超级App们又怎么可能不反制？

8、以我观察，但凡大厂推出一个新产品，媒体和自媒体们都会从战略高度去输出分析观点，这次豆包AI助手也不例外。但这到底是字节的战略布局还是只是一次试水？我个人倾向于后者，只是字节在寻找Agent应用场景的一次探索，在探索真实的需求、在探索应用的边界、也在试探其他企业的反应。说白了，某些所谓战略的布局都是公关和媒体的事后总结，很多时候一件事做成了就是战略，没做成就是尝试。

9、以我观察，自从AI浪潮以来，媒体和自媒体文章不带个“炸裂”、“颠覆”或是“变天了”之类的震惊体的标题都不好意思发布出来。豆包AI助手一出，在舆论那里仿佛一夜之间就要把App生态全端了，字节就要把微信干没了、大厂们全慌了。这基本都是缺乏商业常识和不了解企业实际运转机制的臆想。

10、DeepSeek像一条鲶鱼刺激了大模型的开源竞赛，也让大模型走进了老百姓们的视野里。豆包AI助手可能也会像DeepSeek一样成为一条鲶鱼，启发智能体的更多应用可能，让智能体真正链接老百姓们的真实生活场景。

本文来自微信公众号：独立思考，作者：潘大叔