保守时代里经济正义的破局之路

本文来自微信公众号： 斯坦福社会创新评论 ，作者：SSIR中文版

我们正身处一个保守时代。对许多资助者和组织者来说，曾经虽然艰难但稳步推进的经济和社会正义目标，如今仿佛被卡在半山腰，大家只能拼命维持现状，竭力阻止局势下滑。接二连三的危机和残酷事件让人容易陷入绝望，但我们不能被眼前的挑战裹挟，而忽视了初心与长远目标。

我担任公正经济研究所（Just Economy Institute）的执行主任，该机构为资助者、社区组织者和社会企业家提供交流平台和支持网络。凭借这份工作，我得以提早洞察基层正在发生的变革。我看到越来越多的人在发起和支持各类倡议，这些行动正在以显著的方式改变资本与权力的流向。虽然任务艰巨，人们依然在行动，他们清醒面对当下，同时专注于更美好的未来。

为了更深入了解这些机遇与实践，我采访了两位颇具影响力的资助者，探讨她们当前推动经济正义的经验和做法：卡塔利基金会（Kataly Foundation）首席执行官瓦玛卡·阿格博，以及波士顿影响力计划（Boston Impact Initiative）创始人、开放所有权基金（Unlock Ownership Fund）联合创始人黛博拉·弗里兹。

尼尔森：有人认为当下大家的行动还不够，但我看到的并非如此。个人与社区正在撤出掠夺性经济，投身再生型经济。您的观察是什么？

弗里兹：我看到人们积极参与，在最需要彼此的时候携手组建联盟。比如“自由经济联盟”（Freedom Economy），由投资者和法律专业人士组成，正在帮助影响力投资者应对当前环境；安妮·帕顿·鲍尔（Aunnie Patton Power）主导的“创新金融倡议”（Innovative Finance Initiative），致力于在全球范围内重新构想资本的设计、部署与影响力评估方式。金融从业者向来不热衷分享经验，但在这些团体中，人们表现得异常慷慨和透明。

波士顿影响力计划最近举办校友交流会时，专门设置了律师座谈环节，探讨当前如何开展种族正义投资。我很认同他们的观点：首先要评估自身的风险承受能力。如果机构风险承受能力低，比如资产和能力有限，采取防守策略是合理的；但如果风险承受能力较高，就应主动出击，加倍投入建设公正平等的世界。在我看来，大多数基金会和捐赠者建议基金都属于后者。任何已经享受税收减免的机构，都应积极行动。

阿格博：首先要明确，我们看到的诸多混乱都是人为制造的，目的是消耗我们的时间、精力和注意力，让我们偏离真正需要关注的方向。通常，当有人批评“我们做得不够”时，其实是希望我们对华盛顿特区的最新动态迅速做出反应。

我希望大家不要过分关注政府的发声，而是思考：我们的发声渠道是什么？我们想要传递怎样的理念与愿景？如何为社区提供资源，让它们能够自主发展，不受华盛顿政策框架的束缚？

卡塔利基金会的策略是坚守初心，做好本职工作。遗憾的是，我们看到一些慈善领域的合作伙伴采取了所谓“预先配合”的做法。部分资助者主动调整措辞，与多元化、公平性、包容性相关工作划清界限。对此我们必须明确：躲避和疏远无法保护任何人，只有通过深度团结，我们才能守护彼此。

我们意识到，需要为受资助伙伴提供更多资源，保障他们的安全。我们不想高调宣泄对政府的不满，坦白说，他们根本无动于衷。他们既不守法，也不在乎自身行为对特定群体造成的伤害。我们更关注如何与那些致力于向社会倡议项目提供资金的慈善同行凝聚团结之力。

我相信很多人会挺身而出。而那些陷入困境的，往往是被恐惧驱动，或是深陷父权制、异性恋规范、资本主义、种族主义等压迫体系的人。真正投身于深度人际联结与相互依存的人，终将脱颖而出。此刻支撑我们的，正是群体的力量——它不仅提供物质支持，更是情感与精神上的依托。

尼尔森：基层社区有哪些行之有效的举措？您是否发现了某些特别有前景的方法？

阿格博：我们发现，与土地相关的项目在当前形势下，尤其能够维系社区的生存与运作。拥有土地意味着可以提供庇护所、住房、食物，以及安全的避难场所。

我们还支持多家气候正义组织，它们通过社区自治项目探索减少温室气体排放的方法，同时创新性地增强社区在气候灾害中的互助与自我保护能力。这些工作既令人动容，又充满希望。

我还想到康达·梅森（Konda Mason）和禧年正义组织（Jubilee Justice）的工作。他们通过稻米生产加工合作社模式，帮助黑人稻农重拾传统耕作技艺，重建与土地的联结。这些真正能维系社区生计的实践，非常值得投入资源支持。

弗里兹：我现在最认可的做法，根植于经济民主的价值观，即所有权与经济权力不应再集中于少数人手中。具体来说，人们正在重构职场生态，提升劳动者在所有权和治理中的话语权；重构住宅、商业地产和土地的所有权与管理权，让使用者能够积累财富，并参与发展决策。

从投资角度来看，这体现为投资工人合作社、永续目标信托、社区土地信托以及混合收入社区信托，这正是我们通过开放所有权基金推进的核心工作。

尼尔森：我知道你们都在勇往直前，那么你们对推进经济正义的机遇有何新的看法？

弗里兹：2020年乔治·弗洛伊德抗议活动期间，我们推出了波士顿影响力计划的首批社区投资基金，这些基金致力于缩小社区内部的种族财富差距。突然间，他们的工作获得了大量支持，包括早期拨款和投资承诺。团队成员都在思考这股势头会走向何方：乐观派认为“就是现在！美国终于要迎来变革了”；悲观派则提醒“这股浪潮终将退去，必须趁势行动”。

遗憾的是，悲观派的判断似乎成真。许多关于种族与经济正义的承诺最终沦为空谈。然而关键在于：美国经济秩序的阴影如今完全暴露在阳光下，它本质上是种族至上且残酷的，这个体系无法惠及大多数美国人。此刻我们必须做出选择：我们是否在乎彼此？如果在乎，就必须设计一个全新的经济体系，一个让所有人平等参与的体系。令人振奋的是，美国各地许多社区已用精彩的实践范例展示着如何实现这一目标。

阿格博：联邦政府被当作另一种财富攫取机制，通过合同和公然违背伦理的交易，把社区和大多数纳税人的财富转移到私人和企业手中。想到我们国家乃至全世界面临的困境，难免让人沮丧，尤其当我们目睹弱势群体承受着切实的物质冲击。

但与其陷入消沉，我更希望大家将此刻视为契机，审慎思考未来的多种可能。当公共部门未能履行职责，或未兑现承诺时，我们有哪些机会凝聚力量、互相支持？

疫情就是一个例证。互助机制在一些社区已存在许久，但疫情让更多社区开始依赖这种模式——虽然尚未规模化，但确实发挥了作用。人们向邻里求助，以获取食物和防护用品，一些受资助机构也设立基金，为失业者提供现金补助。

现在我们在思考：如何重建这些互助网络？如何通过社区资产自治，为人们提供住房保障与互助支持？如何在超越特定选举的框架下，清晰阐述我们理想中的世界？

此刻或许正是“失重时刻”——趁众人尚未觉醒，我们重构一切。这需要纪律、专注与严谨，更需要我们怀揣建设与创造的意愿。我认为，这正是危机中蕴藏的机遇。

黛比·尼尔森是公正经济研究所的执行董事。该机构致力于联结、培育并支持金融创新者与变革推动者，通过重塑资本与权力的流动路径，解决复杂的社会与环境问题。

瓦玛卡·阿格博是卡塔利基金会的首席执行官。

黛博拉·弗里兹是波士顿影响力计划的创始人，同时也是开放所有权基金的联合创始人。

原标题：Advancing Economic Justice in Reactionary Times