双翅目：科幻构想与学术研究的界限正变得愈发模糊#2025年终特辑01

本文来自微信公众号： 信睿周报 ，作者：双翅目，原文标题：《双翅目：科幻构想与学术研究的界限正变得愈发模糊 #2025年终特辑01》

首先想请您谈谈今年投入精力最大的事是什么，以及为什么想去推动这件事。

今年的重点之一是我的小说集《水星逆行》的出版及宣传工作，同时也包括个人小说创作的阶段性恢复。这些创作实践在主题与方法上都涉及科学和艺术的关联问题。我的学术研究也延续了类似的方向，今年投入的议题包括AI的艺术判断、艺术生成及其可能形成的“审美品味”的机制等。

与以往科幻文学中常见的、以“主体性”极强的AI为核心的叙事不同，当下AI的发展路径以及技术对人类生活的影响，已经沿着另一条技术线展开。《水星逆行》的创作恰好与生成式AI的快速兴起交叠。在创作过程中，我的一些思考尚未完全触及生成式AI的核心技术特征。因此，在某种意义上，这部作品是对我以往思考的总结性写作。尽管如此，小说仍贯穿若干核心议题，尤其是“人”与“技术”的关联、人类在技术进化视角下的物种自我表达，以及智能提升的逻辑与伦理问题。

水星逆行

双翅目

译林出版社2025

一般而言，科幻小说的构想会先于学术研究。换言之，科幻创作具有某种“预言性”，而我所从事的哲学与美学研究，更多是在一个时代的尾声，对既成的思想与现象进行系统化的总结与反思。然而，在当下复杂的写作场域中，这两种写作形态之间的界限正变得愈发模糊，我也尝试以一种更积极的方式寻找二者之间的平衡与互通。

您认为在您的研究领域中，最需要向公众普及的一个概念是什么？

就我的专业领域而言，目前面临的核心问题之一是“什么是科学普及”以及“什么是艺术普及”。当前许多科普、科幻写作和活动主要停留在知识点层面的理解与传播上，真正意义上的科学普及应当包括科学观念、科学思维以及科学方法论的普及。换言之，是科研思路的普及。在AI能够辅助处理细节与资料的当下，科学的“思路性”反而成为科普的核心。这需要一定的逻辑链条与复杂度，而非知识点堆积，也很难通过浅注意力与短注意力抵达。

艺术普及面临的问题更复杂。古典艺术与当代艺术之间存在差异，古典艺术的“品位”与现当代乃至后现代艺术的“品位”，是一个值得重新普及和讨论的议题。当前文学与艺术领域的许多争论，本质上是“品位之争”。然而，“品位之争”的前提是对“品位”本身的建立、理解与包容。艺术普及在这一意义上与科学普及相似，都是关于范式与方法论的普及。艺术是一个关于品位生成与传播的持续过程。遗憾的是，当下文化环境中的各种因素都在冲击着包括二次元文化在内的核心品味，这也使得当下文化领域与AI领域的交叉讨论变得格外复杂。

AI对您的研究产生了哪些影响？

科幻创作需要建立在科学观念的积累之上，AI对我最直接的帮助在于科学性的构建。就我的尝试而言，由于科学数据的相对公开性与完整性，尤其是前沿研究资料的清晰度，使AI能够较为准确地将多个前沿科学领域转化为我所提出的科幻构想。我今年新写的小说正是在两到三篇由AI生成的科学可行性报告的基础上展开的。简单说，AI似乎对“硬科幻”写作更有帮助。

在学术层面，AI主要帮我更高效地完成翻译工作，以及处理事务性的写作任务。它在资料搜集与思路整理方面也发挥了辅助作用，但不多。

（原载于《信睿周报》第160期）