中国家庭也有“斩杀线”么

本文来自微信公众号： 地产圈下半场 ，作者：微薄之盐

斩杀线是一个有门槛的词，它代表的是一种有对比的经济困境；同时由于普通人的处境，在中美之间跨度较大，不宜共情、共鸣，甚至无法代入，大家各有各的乌托邦、各有各的假想敌、即便是下行期，斩杀线对我们而言也是驴唇不对马嘴。

第一部分：先说美国

只要有工作就是中产，只要一失业就立刻现金流断掉。平时可以养孩子、养狗、两辆车一栋带院子的house，但是储蓄账户里没有几百美金。就这事中文互联网上也讨论了不下三十年了，从我开始用互联网就见到过类似说法。

但并不是所有人都过这种生活，也不能用这种生活方式来指代美国人。不过的确我们看到，过去几十年发达国家的居民生存下限，平均而言普遍高于我们，这才是存在斩杀线的前提，没有落差，何来斩杀？长期在艰辛中那属于慢慢扼杀。

其实，各国居民经济模式不一样，收入支出结构也有明显差异。

正因为资本极度发达的市场经济，会把人的收入给划分的明明白白，算到正好让你没有积蓄，寅吃卯粮、发薪日贷款、N张信用卡；再说具体一些，商家提供的各种分期付款，属于线下销售场景与消费金融嵌入，让你以最便捷、最不需要纠结的决策过程——实现付款，一个月甚至数月之后才意识到账单的规模。

再比如，账单后寄给你，当时场景下没有明确数字，甚至包括餐费和小费、一次修车、一次医疗保险不能覆盖的部分，以及难以搞清楚的繁杂税收，再加上上大学的贷款。哪怕以上种种都有政策变来变去，过几天又有补贴了，又有符合学生贷款延期申请的条件了，联邦到州一级又改法案了，但只要某一类支出你无法豁免，无法匹配政策，那你就得自己兜底。

（上述细节是国人隔岸观火的时候，不太喜欢注意的，但正是这些左右了很多人的财务困境）

还有一点是我们不太习惯，不容易想象的原因：相对缺乏保障。

之所以说我们不太好代入，是因为他们的缺乏保障，和我们的不太一样。这事全展开将是一个长篇，这里只简要介绍。美式斩杀线的前提，自由主义+小政府，所以就没有大的社会兜底体系——同时也尊重个人选择，这东西就是把双刃剑。

虽说不等于没有保障，甚至他们的保障某些领域比我们好，比如吃不上饭这种情况比较罕见，你看丁胖子广场的金牌讲师，每天领完救济不合口味的饭直接扔掉，流浪汉但凡肯去领……

不过房租、水电、通信有线电视这些并不便宜，同时最低时薪也高于我们但不算宽裕，这里说的是普通劳动者。

但医疗保险、雇主为劳工提供的保障缴费等，更多是市场化博弈+自主选择，美国大部分州也没说解雇裁员得如何补偿。还有就是真正兜底的是法律，对政府、雇主、打工人各种角色的底线行为要求，除此之外也不管的。此时你要是离婚欠了赡养费、欠了税款或犯了罪、重病但保险不足、深陷诉讼、遇到失业短期内无法找到新的同类工作，甚至搬家换房子、车子正好坏了，可能都够喝一壶的，但不至于被斩杀。

各种叠加+作死+被药物滥用或依赖，加上无法提供担保、履历和连续收入为支撑的信用崩了，总之令人无法回到正轨上，才会渐渐恶性循环。与其说是人的经济状况脆弱，不如说是规则博弈下，人群的正常分布——总会有人搞不定一些状况，而又不能因此牺牲公平、效率的均衡，于是任由其发展。

有落差，因为曾经有足够多、足够好的机会。如果我们反过来看，一个普通人，在纯市场化的不公平竞争中，本就有流落街头的潜力，但是仍能从社会上找到一份令他体面生活的收入机会，是不是就很励志了。现如今美国普通人喜欢把这事推给贸易逆差，资本外流，东方崛起，进而体现在选票上，的确有这方面因素，但以偏概全了。

知乎上有几个著名问题：美国人为什么在大萧条时期还能看电影；为什么经济危机中还能吃肉酱蛋类罐头杂烩到一块的高蛋白（被称之为不堪下咽）；为什么美国NBA球员很多出自贫困单亲家庭还能从小不耽误长身体、上学参加比赛，但凡他们父母能打个零工虽然有点难，但也能把孩子送到赛场上去选秀之类的话题。

甚至为什么列宁在狱中能吃牛奶面包，汤姆大叔的小屋、我的叔叔于勒等作品里困境中的主角配角的生活标准，都没法细品。真的，大家的斩杀线不一样是有历史脉络的。

第二任部分：说说我们

一失业、就离婚；这两年流行这个话题。

那当初结合的初衷动机会变得难以直面吧？

以国人特别依赖的家庭为单位看，是什么令家庭关系在经济环境下如此脆弱。家庭本事抵御风险波动的，起码具备这种利益组织的特征，更关键的是，不止于此，也就是跟公司企业不同之处，按说更紧密的纽带衔接下，应该是很多人的后盾，避风港。

但如今难言避风，倒是有可能逼疯，漏风。

从内部断裂的支撑，无法对剧变，尤其是经济状况有任何抵御的能力，这就是家庭的尴尬。

按说我们土生土长的环境，家庭耐久度是强于欧美的。因为中国本来就是家庭为原子单位，而没有那么强调个人（虽然这些年有改变，但还不至于欧美化）。尤其是当我们讨论斩杀线，这种极限话题的时候，触发临界点的变化程度下看，家庭不应如此，但事实是在现实面前毫无还手之力。

所以，工作一没了，立马是家庭危机这种逻辑上不太行得通的情况，竟然也会在中国大量出现。为什么我说美国人失业可能触及斩杀线，而中国人不至于？中国家庭面对的是扼杀、是慢慢的消磨、难以转身的处境，而不是一种瞬时冲击。

虽然经历了外贸出口带动下的三十年高增长，但中国的劳动者处境还是固化的，生存仍然是一切的前提。因此婚姻很大程度上也是为了生存，甚至繁衍后代也是一种交换筹码，搭伙过日子的底线本身就是一条斩杀线了。目前能生扛斩杀的也只有盲目的传宗接代执念了，这也是由于广阔的国土上发展不平衡，观念和经济社会环境区别造成的。

我们仿佛不同时代的人生活在同一个时空中，冲突就来自对待问题的看法上。比如婚姻的底限、抚育后代的底限。许多人的底限并不是来自自由选择，而是社会角色摁着脑袋让你扮演的角色，所需要自证所在的标准。

作为青少年你该如何卷、作为成年人你该如何卷，你做的积累，也是剩余价值的获取手段，而不是目的。何以自处？绝大多数人的人生没有余量供他们作，不管是冒险、还是折腾，毋庸说琢磨生活的追求。始终被折腾，就没有自己折腾的动力，被传统规训亦无法跳脱。

谈什么被斩杀，你可曾有过落差？

不是一直在卖力的攀爬、以防止跌落么？既然都没站稳，何来的落差？

网上全是霸总反复虐恋病娇女，配心机女反派的短剧，其实那些没事找事，刻意冲突根本与现实相去甚远。现实是一堆问题解决不了，根本不需要无事生非，也不需要小人绿茶。

爽剧真正的爽点在哪里？网剧是当事人只要按正常模式来，一切迎刃而解，因为本来就有哪个实力或运气，前期压抑只不过是为了后面扬眉吐气刻意制造的麻烦，制造的落差，因为我们就没法想象一种爽剧之外的真实落差是什么，我们就没落过呢。

别重生之我如何如何了，老是一次次的重生，不想想是不是版本开错了。