螺蛳壳里做道场，手机成了相机模样

本文来自微信公众号： 爱范儿 ，作者：发现明日产品的，原文标题：《螺蛳壳里做道场，手机成了相机模样｜硬哲学》

长焦之争

素来如此

爱范儿关注「明日产品」，硬哲学栏目试图剥离技术和参数的外衣，探求产品设计中人性的本源。

焦距，一直是摄影领域最重要的物理参数之一，它直接决定了传感器透过一颗镜头可以看到的视野范围，同时也决定了画面的呈现方式。

而当镜头焦距超过70mm，就进入了通常所说的「中长焦」范围。

作为最能够体现空间压缩感、被摄主体局部细节和营造故事性构图的焦段，中长焦自然也是最近几年蓬勃发展的手机影像领域最关注的技术——甚至没有之一。

就比如爱范儿手中这台刚刚发布的小米17 Ultra，作为小米2025年尾巴上的「年度影像答卷」，它搭载了一颗面积1/1.4寸的三星HPE两亿像素传感器，以及一串非常特殊的参数：

【75-100mm f2.39-f2.96】

如果你买过相机镜头的话，这种格式的参数肯定不陌生。

小米17 Ultra上搭载的，不是手机上面常见的70或100mm恒定光圈定焦头，而是一颗拥有镜片机械移动结构的变焦头。

至此，作为第一台实现旗舰水平连续光变长焦的国产手机，小米17 Ultra也终于把那个相机圈子经久不衰的争论带进了主流手机市场：

究竟是变焦头好，还是定焦头好？

小米上变焦，快板响得高

变焦头相比定焦，重点就在这个「焦距可变」上面。

根据小米在发布会上的演示，我们倾向于认为：小米17 Ultra的长焦总成里，设置了两层堆叠的滑动机构，来分别控制变焦（zoom）和对焦（focus）。

小米17 Ultra通过这种堆叠滑动，实现了1/1.4寸底所需要的巨大镜组行程。

根据小米的官方数据，对焦镜组的行程为3mm左右，变焦镜组的行程则来到了5mm，对于一台手机内部空间来说相当夸张了。

而这样的机械结构外化到实际体验上，则是有好有坏。在我们评测小米17 Ultra的这段时间，逐渐对它的变焦头形成了两个共识：表现是挺好，可惜有点吵。

其中很重要的一点是，虽然小米17 Ultra在100mm端的光圈不如小米15 Ultra（1/1.4" f2.6），但在75mm端却是碾压级的进步（1/2.51" f1.8），因为这里涉及到一个很关键的认知：

在手机镜头上，「底大一级压死人」的效果要比「光圈值提升0.59」明显许多。

换句话说，相比小米15 Ultra在拍摄75mm时只能在一块1/2.51"的5000万像素传感器上裁切，小米17 Ultra可以直接用满一块1/1.4"的2亿像素传感器——

这样一来，不仅画面更纯净，实际上留给手机计算模拟景深的信息也更多了，最终的结果就是f2.39的成片虚化效果并没有比f1.8更差。

而这也是我们用小米17 Ultra拍照时候的最直观体验：这颗变焦头，牺牲一点点100mm以上的光圈数，实际上是让70-100mm中焦的影像能力更均衡了，日用更舒服。

为什么说小米17 Ultra的长焦有点吵呢？因为小米没有给长焦模组做磁限位。

结果就是小米17 Ultra拿在手上的时候，传感器OIS防抖和变焦对焦滑动机构都在「自由飞翔」，哗啦啦的打快板声音比小米15 Ultra响亮许多。

大底单长焦成为共识……了吗？

而如果我们跳出小米17 Ultra本身的变焦思路，从「两块长焦传感器变一块」这个角度来看，我们又会发现这条赛道在今年格外拥挤。

为了便于理解，你可以把今年的手机「大底单长焦方案」理解为下面这种排列组合：

远的不说，就拿「为一块传感器设置可变动焦段」这个方案来说，小米17 Ultra虽然是画质最好的，但并不是最早的。

事实上，最早给手机的长焦传感器套上变焦镜头的另有其人，就是那个手机业务摇摇欲坠的索尼。

关联阅读：索尼手机退出中国大陆，日本手机终究走不出日本

从2022年发布的Xperia 1 IV开始，索尼就在长焦端提供了一套85-125mm f2.3-f2.8的连续光学变焦方案，到了Xperia 1 VI上更是拓展到了85-170mm f2.3-f3.5——

然而代价是什么呢？自然就是传感器面积了。从Xperia 1 IV到Xperia 1 VII，索尼的长焦传感器就锁定在了1200万像素1/3.5寸的规格上。

因此索尼虽然是最早做长焦连续变焦的那个，但效果绝对不是最好的。

这套「超小底变焦头」方案唯一的优势，就是它的最近对焦距离可以达到4cm左右，长焦微距能力远远强于最近对焦距离达30cm的小米17 Ultra。

此外不能忽视的是，今年上半年的华为Pura 80 Ultra同样为手机的大底单长焦方案提供了一条独特的思路：给同一颗传感器配备两颗定焦镜头。

从原理上讲，华为Pura 80 Ultra的方案非常巧妙——

通过移动透镜切换光路，让一块1/1.28寸传感器拥有83mm和212mm两个原生光学焦段，中间则依靠裁切算法填补。

Pura 80 Ultra通过精巧的光路设计，以及倾斜放置的CMOS，在机身里「偷」出空间，放下了一块足足1/1.28寸的业界长焦最大底，实现了长焦端极为出色的进光量。

只不过华为的方案也并非完美。

由于光路改变，Pura 80 Ultra的长焦光圈只有f2.4和f3.6，并且212mm端只能用上传感器中心的1250万像素，最近对焦距离也达到了100cm左右。

除此之外，大底单长焦赛道上还少不了另外两个熟悉的身影——vivo和OPPO。

今年年初的vivo X200 Ultra已经是vivo第二代选择单长焦方案的Ultra旗舰了，你甚至可以说「大底单长焦」这个概念就是vivo促成的。

而OPPO则稍微特殊一些，在2025年内分别推出了双长焦方案的Find X8 Ultra和单长焦方案的Find X9系列，颇有点「我全都要」的意思。

但真正让这两个「步步高之子」站在一起的，其实是它们对于外挂长焦头的思路。

是的，无论是vivo X200 Ultra还是OPPO Find X9 Pro，都没有选择在机身内部空间上死磕，而是借鉴相机增倍镜（teleconverter/tele extender）的原理，给手机外面挂一个「望远镜」以实现200mm以上的超长焦。

虽然这些外置配件成本高、携带不方便、组装也要花时间，但优点就是可以更放心大胆的堆参数。

比如X200 Ultra转接增距镜后可以在200mm焦段上保留f2.3的原生光圈，OPPO更是做到了230mm原生f2.1。

这种外挂放大镜的方案虽然会牺牲掉70-200mm范围内的画质，但在比较极限的超长焦场景中有着独特的优势，并且可以通过裁切得到相当可用的400mm甚至800mm画面，面向的更多是演唱会之类的特化场景。

总之，小米、华为和OV的三种长焦方案，各自有各自的精彩。这三种思路其实都表现出对现有硬件工业设计局限的接受，和对保障用户体验的尊重。

但手机厂商采用不同的思路去逾越这种局限，方案之间不分对错高下，正相反，它们都是面对同一问题的创造性解题的多样化表现，而我们乐见这种多样性。

手机长焦之路，未来更精彩

无论从机身内部堆叠，还是机身外部配件的角度看，今年都可以说是手机长焦技术大进步的一年。

然而当产品丰富性达到这个程度的时候，总难免让人发问：

这样一股脑的在长焦望远上发力，就对吗？

诚然，即使对于相机摄影来说，一颗85mm或者135mm的镜头，由于视场更小，更容易让拍摄者从场景中截取到纯净、统一的画面元素，说人话就是「更容易出片」。

而对于「普及大众摄影」的手机摄影来说，长焦更是最容易让人获得（画面）陌生感、（成片）满足感和（发朋友圈）获得感的途径，对于需要把手机卖给你赚钱的厂商来说，自然是重中之重。

只不过就像LLM不是AI的唯一途径一样，大底单长焦也并不是那个唯一的解法。

实际上，就在不久前，就有小道消息指出明年的OPPP Find X9 Ultra不会延续Find X9 Pro的单长焦方案，而是会选择一套2亿像素中焦+10倍超长焦的组合。

而类似的成熟多传感器长焦套件，其实在今年的Mate 80 Pro Max上就能看见。与其说OPPO在「大底单长焦」和「多长焦」方案之间摇摆，不如说它和华为一样在尝试两头下注。

但与此同时，明年的vivo X300 Ultra则大概率依然会是2亿像素大底长焦，搭配增距镜套装的解决思路，将已经打磨几代的长焦算法发挥出最大的效果。

事实上，无论是选择单传感器，还是多传感器，明年的一系列Ultra影像旗舰对于消费者来说，选择都是变多了的。

而手机摄影的解决方案分化到这种地步，也终于让手机消费者开始思考那些曾经只有摄影佬才会考虑的问题：

我最常拍摄的主题是什么？我最常使用的是哪个焦段？牛变真的不如狗定吗？

从这个角度上讲，手机摄影和相机摄影的差距的确在慢慢变小。

但归根结底，移动影像本质是依然是个螺蛳壳里做道场的活。无论光学方案怎么变，都是躲不掉对参数进行取舍的。

但作为一个大众消费品，人们「既要又要还要」的期待也是摆在所有厂商面前的问题。

因此，影像旗舰真正要做的，应该是放大英雄场景的感知，同时减少取舍带来的不便——而谁能把这一点做好，谁就能占据心智、抢占存量市场先机。

祝大家新年快乐！