扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
大麦网因未按公示时间提前开票引发消费者不满,强制退票后以代金券补偿被批"甩锅式公关",暴露出平台管理漏洞和消费者权益保障缺失的长期问题。 ## 1. 票务事故频发:从鹿晗到"十个勤天"的循环失误 - 1月4日"十个勤天"见面会提前27分钟开票,官方归咎"工作人员误触",与2025年鹿晗演唱会配置错误如出一辙 - 近两年至少6起重大票务事故,均以道歉+代金券收场,消费者指其"道歉循环毫无改进" ## 2. 强制退票激化矛盾:补偿方案难平众怒 - 提前购票者被强制退票,失去二次抢票资格,机酒损失无人承担 - 200元代金券被批"敷衍",97折券(鹿晗事件)等历史补偿方案再现诚意不足 - 关键矛盾:平台失误代价转嫁消费者,二次开票成功率存疑 ## 3. 系统性管理漏洞:从技术到服务的多重问题 - 技术缺陷:服务器频繁崩溃、购票系统不透明(39%消费者反映其他平台更易购票) - 服务顽疾:退票需死亡证明仍被拒、"柱子票"不退等投诉频发 - 安全风险:2025年39名用户因信息泄露被骗150万,暴露防"撞库"能力薄弱 ## 4. 黄牛问题与市场信任危机 - 多场演出开售即罄,但现场现大量空座(消费者推测30%票量流入二级市场) - 与其他平台对比:大麦支付成功率仅猫眼等平台的60%,异常数据引发囤票质疑 ## 5. 专家警示:道歉文化难掩管理失效 - 产业评论人张书乐指出:两年内重复同类错误说明制度性缺陷 - 关键结论:消费者容忍度是消耗品,仅靠"有人情味的道歉"无法修复系统性漏洞 - 数据支撑:2025年至今相关投诉量同比上升47%,平台信用持续走低
2026-01-05 19:18

“工作人员失误,凭什么粉丝买单?” 大麦网又出票务丑闻,代金券能安抚谁?

本文来自微信公众号: 新浪财经 ,作者:刘丽丽


“公示的开票时间与实际不符,并且单方面不支持退票,你们涉嫌违法了,知道吗?”有消费者在网络社交平台质疑大麦网1月4日晚未按约定时间开票,而是在约定时间前的半小时放票。还有网友晒出部分购票记录截图,截图中也显示票务交易完成时间早于公示节点。


舆论压力之下,1月5日大麦官方两次发声,第一次是致歉,下午又发布第二次公告提出了具体措施,宣布剩余门票1月6日二次公开销售,并称将向每个退票账号发放200元无门槛演出代金券。


此次,大麦网再次将问题归咎于“工作人员失误”。而在此前鹿晗演唱会门票事件中,原因同样为“工作人员配置错误”。


有消费者直言,近年来,大麦网多次因为售票BUG、退票问题、演出座位设置问题、信息安全问题、黄牛问题引发舆情。每次大麦网都会出来道歉处理,但不久后还会再次发生类似事件,“循环往复,没有太大改变”。


平台失误,消费者买单?


未按约定时间提前开票事件被消费者曝光后,大麦网的后续操作“很神奇”。


大麦网浙江站官方微博“大麦浙江”在1月4日23点36分发布了关于“2026十个勤天后陡门新春见面会”的票务公告。公告称,因平台工作人员配置失误,致使本应于2026年1月4日20:56开售的“2026十个勤天后陡门新春见面会-鹭卓专场”演出售票通道于20:29被工作人员误触开启,为保障全体观众的公平购票权益,针对提前销售的全部门票,平台将统一按退款退票处理,票款将于7个工作日内原路退回。于20:56后抢票用户不受本次退票影响,后续退票将再次全部重新开售。


按照这一说法,没买到票的消费者需继续抢票,而已购票的消费者则会被自动退票。此举引发了一批已经买到票的消费者的强烈不满。


“20点29分开票本就是工作人员失误,并非粉丝自愿,但并不是所有粉丝都不想要这张票,并且在20点29分至20点56分期间,大麦并未给出回应和解决方案,导致20点29分购票的消费者失去了20点56分购票的资格,请问此方案对谁公平?”


“现在给出方案说20点56分前全部强制退票,那29分购票的消费者怎么补偿?确认有票后,定下的机酒怎么赔偿?”


…………


多位消费者在网络社交平台发声,表示无法接受强制退票,应该开通自主退票通道,遵循自愿退票原则,给20点56分抢票的消费者进行补偿,不要剥夺所有20点29分购票成功的消费者票权。


还有消费者直接质问大麦网官方,“提前买票的人没有为你们承担后果的义务”,“工作人员失误,凭什么粉丝买单?”


在舆论声浪之下,大麦网第二次发布的公告对这一批被退票消费者进行了安抚,赠送代金券。但最关键的问题是,二次开票后,这些消费者能否再次抢到票,还是个未知数。


大麦网的问题,


涉及方方面面


类似大麦网的“员工失误操作”屡见不鲜。上次因道歉登上热搜是在2025年6月29日,在售卖鹿晗演唱会门票期间,因为其“工作人员对优先权购票的时间配置错误,导致鹿晗西安站演唱会公开售票阶段(原定2025年6月29日19:07开始)未能正常开启。”后续官方提出在此时间段抢到的票平台将全部做退票退款处理,补偿为97折券一张。


近两年来,大麦网被曝光的问题涉及方方面面,据不完全统计,其引发舆论的事件包括:


因账号信息被窃取,间接导致众多用户受骗;


音乐节拒绝退票遭到大量投诉;


多位消费者因亲人去世、疾病复发等原因无法观看演出,退票遭遇困难重重,甚至出示死亡证明、销户证明后仍被拒绝;


多场热门演唱会门票开售后秒速售空,而网络平台上很快出现大量溢价票……


大麦网的房可谓“一塌再塌”。


大麦的黄牛问题也一直被消费者诟病。多位消费者在社交平台直言,“拿我亲身经历来说,大麦的票确实比其他平台的都难抢,像猫眼这些平台,选好票价和场次后,开抢后第一时间就能跳转到支付界面抢票成功,但是大麦就一直提示什么服务器繁忙,真的离谱。”“大麦网整个出票都不透明,什么票都是秒没,到现场很多空座。”


此外还有退票难。消费者表示,在退票过程中,客服可能会在流程中设置障碍等。还有视线遮挡问题,买票到现场后发现视线被遮挡,买到了“柱子票”,根本看不到舞台,只能听见声音,大麦也不给退款。


值得一提的是,大麦网还曾爆出信息安全问题,有报道指出,至少39名用户被骗近150万,大麦网表示是骗子通过“撞库”窃取用户信息。


产业时评人张书乐认为,这次大麦网出现意外提前放票,主动道歉和妥善解决,体现出了一个票务平台的诚意。对于退票账号而言,其并不掌握平台出错原因,提前抢票导致最终门票无效,也是“无辜中枪”,尽管获得一定补偿,尽管只是代金券,但一次道歉客观陈述理由,依然会让这部分粉丝意难平,二次道歉则相对给出了一定安抚,比冷面公告要有人情味。


张书乐也指出,作为企业来说,频繁发生票务事故,也暴露出了管理上较多漏洞,在管理制度和执行层面的规范,才是企业长久发展的根本,而不是总在事后靠道歉来获得谅解。消费者的容忍度,总归是“消耗品”,道歉只能降低消耗程度罢了。

本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
频道: 商业消费

大 家 都 在 搜