放过保时捷，咱换一家抄好不好？

本文来自微信公众号： 董车会 ，作者：关注明日出行的

如果保时捷有灵魂，它现在一定在斯图加特的办公室里感到脊背发凉。在刚刚过去的一个昼夜里，这家老牌厂商在中文互联网上经历了一场小小的「追悼会」——

部分销售整齐划一地在朋友圈放了三辆车，小米SU7、尚界Z7，以及保时捷Taycan，配文是：

死者（保时捷）情绪很稳定。

这种混合着傲慢、调侃与一种莫名「胜利感」的话术，暴露了当前中国汽车市场的一种病态：我们一边在技术上宣告对传统豪华品牌的全面超越，一边却在审美和设计上，卑微地跪在对方的旧图纸面前。

抄袭不可怕，可怕的是抄得骄傲。

尚界Z7，作为一个「高端轿跑」，其预告海报里的文案有着很浓的火药味——「比新一代，更期待」。谁是「新一代」？明眼人都知道。

昨天上午，新一代小米SU7刚刚公布预售价，正当雷军在互联网上挥洒流量红利时，尚界下午就甩出了这张与SU7、保时捷Taycan极其神似的侧面剪影。尚界官方甚至还在之前的直播中毫不避讳地引导观众，称Z7的外观可以「比肩欧洲某款百万级性能车」。至于是哪辆车，大家心照不宣。

说来也荒诞，保时捷似乎成了中国新能源轿跑永远绕不过去的样板房，之前埃安RT上市时那个「大眼小帕梅」的标签我想我一辈子都忘不了。

尚界Z7这次拿出的侧面剪影，无论是下滑的背部曲线还是那个标志性的导流槽位置，都透着一股熟悉的保时捷味，让原本该有的新车惊喜感，消散在了一场关于「谁抄得更像」的尴尬里。

设计走捷径，营销走钢丝，这种捷径走得太久，久到有人产生了一种错觉：仿佛不长成保时捷的样子，就不配叫做高端轿跑；仿佛只要给到足够高的配置，这种设计上的「借鉴」就可以被美化成对经典的致敬。

真正令人感到五味杂陈的是上汽。

尚界的首款车型尚界H5在上市78天内交付突破2万台，在一定程度上证明了这套商业模式的能力。按理说，尚界完全有能力定义一种属于自己的、原创的美学设计。

在尚界Z7身上，我们确实看到了足够领先的技术堆栈，比如华为最新的ADS 4.0高阶辅助驾驶系统、HUAWEI XMOTION数字底盘等，这些都是实打实的技术。

然而，上汽却给这副最强、最现代的「灵魂」，套上了一层缺乏原创性的「皮囊」。

作为一个拥有深厚历史积淀、曾经通过各种合资和自主品牌定义过中国汽车产业风向的大型集团，上汽在尚界Z7的设计权上表现出了令人费解的被动。

在流量至上的时代，上汽似乎也开始迷信爆款公式——既然小米靠着「保时米」的视觉红利赢了，那我们直接把这套公式拿过来，加上各种技术的加持，包赢的呀兄弟。

于是，我们看到了一幅滑稽的画面：

一个拥有数十年造车经验的大厂，在营销手段上却显得如此没品。当销售们在朋友圈里刷着「死者情绪稳定」的烂梗时，他们消解的不仅仅是保时捷的品牌价值，更是上汽本应有的尊严——从汽车巨头变成了一个躲在流量巨擘身后、试图通过拙劣模仿来分一杯羹的投机商。

这种审美上的路径依赖，正在成为中国高端电车向上的软肋。

如果说小米SU7第一次把「保时米」做成流量奇迹还带着一丝初出茅庐的莽撞，那么作为行业老牌巨头的上汽，在2026年即将推出尚界Z7时依然选择在Taycan的影子里徘徊，则更像是一种清醒的堕落。

如果大家都共用一张来自斯图加特的脸，那么中国新能源汽车所谓的「下半场领先」，最终只会沦为一场廉价的装修比赛。

我们能理解上汽在商业上的焦虑，在竞争白热化的2026年，原创意味着风险，而模仿意味着流量。小米SU7的预售盛况就在眼前，尚界Z7想要通过「比新一代更期待」的口号迅速切入战场，这无可厚非。但请不要忘记，品牌从来不是靠「像谁」来立足的。

所以，请放过保时捷吧。不要再让销售们在朋友圈里发那些自以为是的幽默了。这种建立在抄袭之上的狂欢，不仅是对被模仿者的冒犯，更是对中国汽车设计师、对那些日以继夜研发的工程师们的一种亵渎。

如果我们的高端品牌只能靠蹭别人的脸来获得关注度，那这种「领先」注定是脆弱的。所以，请收起那副「抄得骄傲」的嘴脸，把属于原创的尊严还给中国制造。