“不听话”其实是一种很高级的能力

本文来自微信公众号： BeBeyond ，作者：带你一起思考的，原文标题：《「不听话」其实是一种很高级的能力》

当我们回顾人类历史上那些推动进步的瞬间，从哥白尼坚持“日心说”到第一个程序员写出反直觉的循环代码——其内核往往是一次对既定规则的“不听话”。

在复杂多变的世界里，“不听话”不再是一个缺点，而是一种关乎独立思考、破局创新的高级能力。

我们和四位「不听话」的BeBeyond学员聊了聊，以下是他们亲口讲述的故事——关于那些“不听话”的瞬间，以及之后发生的事。

Crystal

985汉语言文学专业

放弃保研，选择留学

「不听话」，是为了对自己负责

对我来说，“不听话”从来不是为了对抗而对抗。它是我绝不愿意放弃的一种能力：批判性思考，并为自己的真实需求负全责。

这种特质，在我高中时第一次清晰地浮现。面对学校推崇理科的普遍风气，我仔细评估了自己：文科成绩明显更好，内心也真正热爱。我笃定地认为，文史哲能帮我“看清这个世界”。于是，我做出了一个在当时学校略显小众的选择：纯文。我知道这个选择可能意味着未来不如理工科“赚钱”，但我心甘情愿。

更大的考验发生在大学。我放弃了人人争取的保研名额，选择了充满未知的留学申请。周围的规则清晰无比：能保则保，最好直博。我的困境在于，在本校，我找不到与我的研究方向匹配、并能真心支持我的导师。我面前似乎摆着一个“合理”的妥协：稍微转换方向，跟随一位有资源但不那么契合的老师，先把安稳的直博名额拿到手。

但我内心无法接受。我反复问自己：我追求的只是一个名校头衔或安稳的路径吗？如果我妥协了，去研究一个并不真正热爱的方向，我接下来的博士生涯会快乐吗？答案是否定的。我决定“不守这个规矩”——不遵循“先上岸再说”的默认路径，我选择了坚持所爱，哪怕前路未卜。

这个决定的代价是即时且沉重的。在保研季，看着身边同学纷纷落定，而我还在焦虑地等待offer时，那种孤立和不确定性几乎将我淹没。我一度怀疑如果再选一次，我未必有勇气放弃保研。

然而，走过这段路，我获得的远比一纸offer更多。我收获的最宝贵的东西，是“能动性”。我发现自己不再是被动地沿着一条既定轨道滑行，而是可以通过自己的努力，主动选择并开拓新的路径。

同时，我也跳出了那种无限比较的焦虑，真正理解了人生选择没有标准答案，只有适合自己的不同路径。

主动选择延毕

「不听话」，源于我为什么要听？

很多人以为“不听话”是叛逆，但对我来说，它始于一个很根本的问题：“我为什么要听？”

初中时，我就面对过这个问题。学校给我保送名额，我第一反应是抗拒。我想跟朋友们一起经历中考，觉得那样更有意思，但最后在学校领导和老师找我反复谈话下还是妥协了。那时我就感觉，我跟别人想得不太一样。

我成长在一个放养的家庭。父母很少给我输出价值观，这反而给了我宝贵的“余闲”——很多同龄人疲于应付学习和家庭关系，我却能跳出来自由思考。所以我很早就发现，父母、老师，他们讲的不一定对，既然都不对了，那我为什么要听？

当然了，对的部分我还是会听的，比如高中时遇到了真正影响我的班主任刘老师，他跟我们讲阳明心学、跟我们探讨一些更本质的问题。面对真正的教育者，我心悦诚服。

近期我做的「最不守规矩」的事就是主动选择延毕。

在所有人眼里，延毕要么是“不得不”的失败，要么是情绪化的对抗。但对我来说，这是一个纯粹“理性”的决策：我需要时间。

我的目标是理论物理，但我是个半路出家的。要在这个领域走向前沿，我差很多扎实的基础和时间。延毕，就是我用来自我规划、补足基础、看清方向的时间。外界没有先例，也有各种压力，但我做选择前就想清楚了所有后果。既然选了，就不会再被影响。

现在，我对“不听话”有了更深的看法——它是一种长线的、内在的辅助性技能。如果一个人的目标，是达到一种平和而愉悦的生命实践，是对自己的内在有要求，那么，自我探索、独立思考这些“不听话”背后的能力，就不可或缺。

它让你在无人指引时，依然能为自己导航。

不放弃不盲从，在科研中寻找最优解

「不听话」，是为了创造自己的生活

对我而言，“不听话”的底色是“创造”——我无法接受一个被他人完全规定好的人生路径。从小时候在《我的世界》里一砖一瓦搭建起希腊神庙和天安门城楼，到本科纠结学建筑还是学生物，我始终渴望的，是按照自己的意愿，把想象中的事物从无到有地建造出来。这种冲动，让我天然地对“既定规则”保持警惕。

比如小学时，音乐老师强制我们加入合唱团。看了学校的选课单写明“学生应根据兴趣选课”后，我认定这不合理。我鼓动了几名同学，一起去找老师“谈判”。结果我们一排人被当众严厉训斥，其他同学都被吓退了，只有我，在罚站时瞅准机会，直接跑去了我真正想上的兴趣课。

当“创造”的渴望与我的科研相结合时，“不听话”便进化成了一种更严谨的思维方法。

在我目前的合成生物学课题中，我需要让一段基因在细菌里高效表达。按照导师基于既往成功经验的判断，我们沿用的那个启动子（可以理解为一个“开关”）不应该有问题。但当实验屡次失败时，我和师兄没有盲从。我们顶住压力，坚持查阅最新文献，最终挑选了一组更强的“开关”进行尝试，结果成了！

这件事让我体会到：真正的创造和对权威的“不听话”，源于对问题的深究和对自己判断的负责。我很庆幸所在的课题组给予了这种“试错空间”，这让挑战成见、寻找新解成为可能。

所以，我的“不听话”，本质上是一种创造生活的驱动力。从反抗不合理的课程安排，到在科研中寻找更优解，我一直在练习这种能力：不把现状当作唯一的答案，并亲手去建造一个更接近内心所求的世界。

放弃上交巴院的工程师专业，去了复旦读语言

「不听话」，是为了人生更多的可能性

“不听话”对我来说可能不是简单的叛逆或对抗，而是一种对既定路径的审慎质疑和独立思考的勇气。它源于对自我认知的坚持，尤其是在外界声音强烈且“善意”时，仍能分辨哪些是真实的自我需求，哪些是社会规训的投射。

印象里这种特质最早出现在我的上小学的时候，形式是一种沉默的“不和解”，比如当周围所有人认为“好孩子应该听话”时，我却无法理解为什么必须牺牲自己的好奇心去换取夸奖。那时的“不听话”更像一种本能，我会通过沉默去表达“不听话”。

回顾我做过的「最不守规矩」的事，就是在复旦和上交巴院之间选了复旦。作为保送生，从父母到老师朋友，包括我自己在内，所有人都觉得我会去交大巴院。这条路径清晰、稳妥，对我而言难度也更低。

但我选择了“不听话”。我放弃了那条一眼能看到未来十年的既定轨道，选择来到复旦。这个决定让身边所有人，甚至让不相识的同学都感到震惊。促使我改变的只有一个核心想法：我不希望人生就此被定格在“学工程”这一条路上。我内心渴望更多样的可能，哪怕前路模糊。

直到今天，我也没有将自己束缚在一条确定的路上，这给了我巨大的探索自由。但代价也同样真实：学习新领域（如语言）的过程充满挑战，而面对太多的可能性，有时也会让我陷入顾此失彼的权衡，但我不后悔。

如今，这种“不听话”的能力已内化成我的一种思维习惯。在学习中，我会刻意去寻找权威理论中的裂缝；在团队陷入“我们一直这样做”的惯性时，我会主动提出重构方案。它是一种持续的视角：始终对“唯一解”保持警惕，并为“另一种可能”保留空间。

回顾这些故事，我们发现，「不听话」从来不是答案本身，而是一个充满噪音的问号。它带来的可能是碰撞后的清醒，也可能是碰壁后的疼痛。

在BeBeyond，我们最重要的工作，就是和学员一起，面对这个问号。我们不会简单地夸奖或否定他们的「不听话」，而是和他们一起梳理：

• 这份冲动背后，守护的核心价值是什么？

  
  

• 预期的与未预期的后果，带来了哪些真正的认知？

  
  

• 如何让下一次选择，不仅更勇敢，也更清晰、更有效？

  
  

如果你也长期被“为什么一定要这样”的问题所困扰，并且你的尝试时而带来惊喜，时而带来挫折，那么你可能已经走在了这条需要更多支持的路上。

我们在这里所做的，就是提供这种支持，让你独特的内在驱动，能够稳健地支撑你走得更远。