苹果到底懂不懂Vision Pro？

本文来自微信公众号： 爱范儿 ，作者：发现明日产品的，原文标题：《苹果到底懂不懂 Vision Pro？》

沉浸视频

一定要沉浸

还记得Vision Pro吗？

那款曾经被大家理解为能够像初代iPhone一样再次掀起消费电子革命的产品，不仅没能直接掀起革命，甚至连苹果最擅长的「提前用产品催化新型内容」都做得举步维艰。

而这里的新型内容，自然是指Vision Pro最具代表性的Apple沉浸式视频（Apple Immersive Video）了。

假如一个用户斥巨资（三万元人民币起）买下了一台Vision Pro，希望用它来观看沉浸式视频、狠狠奖励一下自己，那他只需要不到30小时就能将visionOS里现有的内容全部看完。

而「内容匮乏」作为Vision Pro从2024年发布至今一直存在的老大难问题，不仅会让本就不充裕的销量雪上加霜，更是容易给消费者释放出一个危险的信号：

苹果自己似乎也没想清楚Vision Pro究竟可以用来做什么。

这不，就在上周，著名科技主编、商业和媒体分析师，Stratechery创始人Ben Thompson就在观看过Vision Pro上面的NBA直播后怒而撰文，狠狠批评了一番苹果对于Vision Pro专属内容的创作思路。

在这封名为《苹果：你（依旧）不懂Vision Pro》的信中，Ben Thompson怒呛苹果罔顾沉浸式视频的优势，用传统电视直播的刻板思维来经营内容，不仅让人看着难受，更是完全毁掉了Vision Pro最重要的「临场感」。

由于Ben Thompson在这封信中的情感极其充沛、语言十分真切，句句到肉，字字珠玑，因此我们仅对原文进行了基本的翻译和语序调整，尽量保留Ben Thompson使用的口语化叙述，以更好地传达他的感受。

如果你感兴趣的话，也可以在Stratechery阅读这篇文章的原文。

<ul class="code-snippet__line-index code-snippet__js"><li></li></ul>

https://stratechery.com/2026/apple-you-still-dont-understand-the-vision-pro/

需要注意：尽管Ben Thompson对于苹果前一段时间的Vision Pro NBA直播评价极低，且visionOS中沉浸式视频内容的匮乏至今依旧是不争的事实，但这篇文章仍然是极大从Ben Thompson的主观感受出发的，其中包含的主观评价仅供参考。

事实上，从现阶段苹果已经推出的各种沉浸式内容来看，苹果并非掉进了传统电视直播的窠臼，反而更像是在不断尝试各种风格的视频，以期寻找最合适Vision Pro消费的内容的特点。

比如现在的Vision Pro沉浸式视频里，除了Ben Thompson怒喷的「类传统电视风格转播」之外，也有非常多固定或半固定机位的内容，运镜既有缓慢推镜也有传统运镜，并不都是破坏沉浸感的。

而在另一方面，类似奥运会、F1、世界杯、NBA之类的顶级体育赛事的直播转播，堪称是现在技术复杂程度最高的电视工程，苹果愿意花费巨量成本把沉浸式视频的工作流加入进来，其实已经表明了苹果继续做沉浸式内容的决心。

况且，苹果现在投入这么大的资源做沉浸式视频转播，其实也是驳斥了传闻中「苹果正在抽离Vision Pro资源」的消息，更能看出苹果对于沉浸式内容本身的重视和规划。

比如Ben Thompson提到的同场NBA转播，以及2024年NBA全明星回顾等等Vision Pro内容，爱范儿同样也全部看过了。

至少从我们的实际观看体验来说，「现场转播」搭配「沉浸式视频」，带来的临场感和冲击感依然是强烈的，受到导播切镜的影响虽然有，但没有Ben Thompson描述的那么有破坏性。

但是在Vision Pro的转播中，的确还残留着一些支离破碎的、电视直播习惯留下来无意义花絮，会比较打断节奏和破坏沉浸感。我们确实希望直播中能有一个完全沉浸式的场域，但目前受限于技术和场景，还没有办法完全实现。

至于如同Ben Thompson提出质疑的，用Vision Pro做体育赛事的沉浸式直播，究竟是需要导播、切镜、信息板叠加这些东西，还是仅需要100%还原最纯粹的临场感，其实仍然有待商榷。

以下是Stratechery原文，爱范儿在不影响原意基础上翻译优化。

苹果：你（依旧）不懂Vision Pro

亲爱的苹果，你好：

我本来就对VR和AR很感兴趣，所以对Vision Pro的期待很高。

但实话说，你们太会撩了——Vision Pro刚发布那天就让我试用，我发售当天就下单了（还特地让人从美国飞到台北给我），最近你们又送了台M5版本的演示机过来（速度确实快不少，不过那个双层编织头带我真的不喜欢，还是原来那个单层的戴着最舒服）。

不过真正让我确定你们在讨好我的，是你们终于在Vision Pro上直播体育比赛了，而且还是NBA、我的密尔沃基雄鹿队！

虽然我得用点网络工具才能看上（因为它只在湖人主场播），但能在M5 Vision Pro上看到字母哥用盖帽和抢断锁死詹姆斯，夫复何求？

但我还是得吐槽：你们这次又跟之前一样，根本没搞懂自己卖的是什么东西。Vision Pro的内容让我很失望，我没法良心推荐篮球迷（或者任何人）买它。

电视体育这回事

苹果啊，你现在也算科技圈老炮儿了，今年都50岁了！不过跟电视比，尤其是体育直播比，你还是小老弟。

毕竟，美国第一次电视转播体育比赛是1939年的事儿，NBC转了场哥伦比亚对普林斯顿的棒球赛，就一台机器跟着主持人拍。三个月后NBC又转了场大联盟棒球赛，布鲁克林道奇对辛辛那提红人，用了两台机器。

但用电视转播体育活动有个天生的问题：真实比赛是3D的，但你得在2D屏幕上看。

NBC从一开始就想明白了——别试图还原现场，而是做点适合电视这个（对于当年来说）新媒体的东西。

所以转播摄像机从两台变三台、四台，到现在147台——去年超级碗上福克斯就用了这么多，并且还包含各种专业机器：27台慢动作、23台超高清、16台机械臂相机、10台无线，还有两架飞猫（空中摄像机）。

把这一百多台机器的画面剪成连贯的转播，全靠体育场外那辆特制转播车里的制作团队。他们跟解说配合，让每个镜头切换都看着很自然，所有天衣无缝的切镜都是实时操作。效果确实不错！

当然超级碗还有赛前、中场、赛后的节目，又用了64台机器，包括12台无线、8台机械臂相机、7台AR摄像机，还有一架飞猫－－没有这些节目填空档，转播就不完整。

毕竟说到底，如今的电视再先进，也还是得解决NBC当年遇到的老问题：怎么把现场的3D体验转化成我们窝在沙发上能看的2D画面？

Vision Pro让我失望了

我第一次试Vision Pro的时候，演示系统里有个NBA比赛片段，正式版的visionOS里删掉了（就是苹果店里那个版本）。当时看那个比赛片段我就注意到了：

更震撼的是苹果在发布会上没展示的几段沉浸式视频，特别是体育的。有段NBA比赛特别真实：从底线拍的，我以前坐过场边，那感觉一模一样，比Meta Quest沉浸多了。

后来才知道，苹果专门造了个摄像机，用自己的沉浸式视频格式拍的。他们对怎么推广这技术守口如瓶，但实话说——我愿意花几千美元买个赛季通行证，就为了这样看比赛。你可能觉得我疯了，但场边票就这价，那10秒钟的片段已经跟真的差不多了。

有意思的是，这种赛季通行证应该跟传统电视转播完全不一样才对——什么多机位、解说、比分条，我都不需要。想看比分？抬头看记分牌就行，跟在现场一样。声音？听观众和场馆广播就够了。

说白了，苹果这个沉浸式视频格式，是真的能让你觉得自己在别的地方，比我想象的还厉害。

而直到如今，Vision Pro最让人郁闷的地方依然是内容太少。苹果你们发布的时候出了几个片子，然后好几个月啥也没有。

后来沉浸式视频的更新速度倒是快了点，但又暴露出第二个问题——你们做得太烂了！

在你们出的第一批体育内容里，有个2024年3月的MLS赛季回顾。我当时写道：

这视频真的很糟，你一眼就能看出来——视频格式是沉浸式的，但内容一点都不沉浸。

这是我专门下的秒表软件截图，能用键盘操作（这样可以边看视频边用）：

一个五分钟的视频，切换了54个镜头，平均6秒切一次！而且真正比赛画面只有2分32秒。更离谱的是，同个进球都要切几次——先是边线看传球，然后切到球门后看进球。

以至于我第一遍戴着Vision Pro看的时候根本没看清进球，因为切得太突然，我得先找球在哪儿。

一句话：做这个视频的团队完全不懂Vision Pro，也不懂球迷要什么－－我根本没感觉自己在现场，刚有点感觉就又切了（切得太快了，基本啥都感觉不到）！

这种剪辑可能适合发YouTube，但Vision Pro的沉浸式视频就该是全新的体验，需要全新的做法。

去年三月你们出的Metallica演唱会，我也是同样的感受：

演唱会确实挺酷的，开场跟着James Hetfield走进场馆那段很带感，也很沉浸。然后就切镜头了——虽然新镜头也沉浸，但整体就不沉浸了。

接下来大概30分钟挺好看的，我后面可能想再看一遍。但整部片子感觉像看个高级纪录片，不像在演唱会现场。

它里面有乐队成员的独白、有观众镜头，以及三首歌，苹果新闻稿里还骄傲地说「用了14台沉浸式摄像机，包括稳定机位、缆索吊挂、舞台滑轨」。也就是说最后是从14台机器和4段采访剪出来的，完全是后期制作出来的东西，我从头到尾都不觉得自己在演唱会。

剧透：我没再看第二遍，我对Metallica的电视纪录片没那么大兴趣。我还写道：

Vision Pro从发布到现在快两年了、发售也一年多了，我想象的那种体验还是没出现。最郁闷的是限制因素就是苹果自己：这场演唱会你们用了14台摄像机，但我只要一台。我就想要一台固定在观众席的摄像机，让我真的像在现场一样看演唱会，而不是让苹果编辑决定我看什么。

不用说，你们也知道周五那场转播为啥让我失望了吧。

雄鹿vs湖人

苹果我懂，有版权的比赛不好录屏或截图，所以我只能用文字描述通过Vision Pro看篮球直播的感受了。

开始的时候，不出所料，有个专门给Vision Pro做的演播室。也就是说，苹果布置了专门的机位、专门的主持人、专门的图形团队，甚至还有专门的解说！听着挺花钱挺特别的，但我觉得完全是浪费。

问题就在这儿：Vision Pro的魅力就是它不是客厅里的2D屏幕，而是戴在头上的沉浸式体验，这意味着电视体育转播那套经验完全用不上。

更糟的是，苹果现在硬要搞传统转播那套有两大问题。第一，成本高，能做的内容就少。第二，体验反而变差了。

快进到比赛画面，我觉得最好的机位是记分台上这个：

就像我说的，我以前坐过场边，这个角度完全还原了那种感觉。坐得近最大的感受就是球员又高又快又壮，Vision Pro上也能很好地还原这种感觉，太棒了。

但问题来了：你正在场边看着字母哥（扬尼斯）或者詹姆斯或者东契奇在场上飞，突然就被拽出来了，因为那个毫无必要存在的导播决定让你换到篮下的底线机位：

这个位置也不差！我也坐过篮下，这个位置能真正感受到NBA比赛的力量和对抗，我很乐意从这儿看完整场。但可惜导播只给我看几秒，就又切了。

这真的让人抓狂——抓狂到我要专门写篇文章吐槽这个除了我没人关心的设备，就想让苹果公司有人能听进去：

Vision Pro最特别的就是临场感！你真的觉得自己在那里。当我戴着Vision Pro、摄像机位固定不动的时候——比如专门给湖人拉拉队表演架的第四机位，我记得那是全片最长的连续镜头——我就真的觉得自己坐在球馆场边，太爽了。这时候3499美元感觉真值！

但是当我被从一个机位扯到另一个机位，完全听某个导播摆布，而且经常是球还在打着就切了，我得先搞清楚场上现在是什么情况，这体验比看电视还差。

你想想：被传来传去，从边线到底线又回来，完全随某个导播心情，这能舒服吗？不仅看着难受，甚至身体都会感觉到位置突变的不适——我戴Vision Pro就是这感觉。

最郁闷的是，正确的做法明明就在那摆着，我在你们发布Vision Pro那天就写了：一台摄像机，别剪辑，就让我坐场边看NBA。

我不要比分条，我自己看记分牌。我不要赛前赛后节目，我自己看球员热身。我不要解说，我就想听观众和球员的声音。你们做了个在这方面各方面都比电视强的设备，却非要用做电视的方法做内容！别这样行吗！

现场门票

今年还有更多比赛会通过VIsion Pro转播，苹果在去年十月的新闻稿里说：

篮球迷很快就能在Vision Pro上前所未有地体验NBA比赛了，2025-26赛季会有精选的湖人队直播，由Spectrum SportsNet提供。观众能感受到每场比赛的强度，就像坐在场边一样，还有传统转播拍不到的角度。比赛安排今秋公布，明年初开始播，可以通过Vision Pro的Spectrum SportsNet app收看。

结果时间表上周出来了，总共六场（包括上周五那场）。就六场！

我理解，苹果制作这些比赛的沉浸式内容确实贵：要专门的演播室主持、专门的转播团队、多台机器、专门的后期制作团队等等，每个环节都要花钱。

但问题是你们根本不需要这些。

你苹果要做的，不只是做个还行的体验，而是做个更好的体验：架好机器别动，让我从Vision Pro得到其他东西都给不了的——真的在那儿的感觉。

而且，我还得说，不应该只做湖人：每场NBA、每场NFL、每场NHL、每场MLB都该有Vision Pro摄像机——全世界每个体育场都该标配。每个音乐厅、会议中心也都该有。

这些机器不需要专门的主持、解说、制作团队，因为Vision Pro不是电视，它就是临场感本身，有临场感就够了。

花3499美元看个难受的电视确实贵，但如果能随时随地体验全世界任何现场，那就太值了。

但你们就是不肯。所以我还是不推荐Vision Pro，不是因为它重、贵或者外置电池，而是因为你们——苹果——根本不知道它好在哪儿。