外媒：尹锡悦首案被判有期徒刑5年，权力滥用与司法较量

本文来自微信公众号： 前主编 ，作者：前主编，原文标题：《前主编Global丨外媒：尹锡悦首案被判有期徒刑5年，权力滥用与司法较量》

当地时间1月16日，韩国法院以妨害公务执行等罪名判处前总统尹锡悦有期徒刑5年。当天下午，韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦发动紧急戒严面临的系列指控中关于涉嫌动用总统警卫处阻止调查机关对其实施抓捕等部分进行宣判，裁定其滥用职权、妨碍司法公正及伪造文件等罪名成立，判处五年监禁。

这一判决源于2024年12月尹锡悦宣布实施戒严令的失败尝试，该事件虽仅持续约六小时，却引发全国性动荡，国会紧急召开会议推翻其决定，最终导致其被弹劾并免职。

判决核心：权力滥用与程序违规

根据法院在周五公布的判决，尹锡悦被认定多项具体违法行为：动用总统警卫人员阻止执法人员依据合法签发的逮捕令对其执行逮捕；在宣布戒严令前未按规定咨询全体内阁成员；起草并销毁伪造文件，谎称戒严令已获总理和国防部长支持。主审法官在宣判时指出：“被告作为总统本有责任守护宪法与法律，却背弃了这一职责。”检方原本求刑十年，法院最终判处五年徒刑，控辩双方可在七日内提起上诉。

尹锡悦方面否认所有指控，其律师团队在判决后立即表示将上诉，并指责判决“受到政治化操作”。尹锡悦本人则坚称，宣布戒严令属于总统职权范围，其目的是为警示反对党对政府运作的阻挠；逮捕令本身无效，且法律并未要求其在行使紧急权力前必须咨询所有内阁成员。

戒严令引发的宪法危机

2024年12月，尹锡悦在未充分协商的情况下突然宣布实施戒严令，此举迅速引发大规模抗议，国会数小时内即召开会议，部分尹锡悦所属保守党议员也加入表决，推翻戒严令。随后，国会启动弹劾程序，宪法法院于2025年4月裁定其违反职务义务，将其免职。尹锡悦由此成为韩国首位在任期内被逮捕的总统——2025年1月，他曾在其住所设置路障，指挥警卫人员阻挠调查，最终在第二次行动中由超过3000名警察执行逮捕。

尽管戒严仅持续短暂时间，事件却震撼了这个亚洲第四大经济体、美国重要安全盟友、长期被视为具有韧性的民主国家。戒严令试图暴露了韩国社会深刻的政治分裂：一方面，数万民众上街抗议；另一方面，尹锡悦的支持者也发起规模较小的反示威。据去年12月的一项民调显示，近30%的韩国民众不认为尹锡悦宣布戒严构成“叛乱”。

多重审判与最高刑罚的可能

本次判决仅是尹锡悦所涉四起审判中的第一起。其余指控包括竞选舞弊、滥用权力等，而最严重的罪名是“叛乱”——检方已就此要求判处死刑。该案预计于2025年2月宣判。法律界观察指出，韩国司法实践中，被告认罪或表示悔意通常可获从轻处理，但检方强调尹锡悦始终未表现出悔意，应依法从严惩处。

历史上，韩国前总统朴槿惠因滥用职权、受贿等罪于2021年被判20年监禁，但在服刑不久后即获特赦。尹锡悦的命运是否会走向类似路径，仍是未知数。其支持者在法院外聚集约百人，通过大屏幕观看直播，有人高举“尹锡悦，再来！让韩国再次伟大”的红色标语，在判决宣布时高声抗议，也有人面色凝重。

政治余波与社会分裂

尹锡悦的审判将公众视线再次拉回韩国深刻的政治对立。尽管其戒严尝试失败且本人迅速被弹劾，六个月的后续大选中，反对党领袖李在明以决定性优势获胜，反映出民意对其行为的否定，但尹锡悦仍拥有一批坚定支持者，视其为“殉道者”。这种分裂不仅体现在街头运动，也渗透至司法与舆论场域。

法律专家指出，本案不仅关乎个人罪责，更触及总统权力边界、紧急状态的宪法程序以及司法独立等核心议题。法官在判决书中强调，尹锡悦“将本应对大韩民国忠诚的公务人员私有化，用以保障个人安全与利益”，这一表述凸显了权力监督机制在危机中的重要性。

尹锡悦案的审理仍在进行，其最终法律结局尚待后续判决。然而，首判五年已为韩国当代政治史写下沉重一页：一位民选总统因试图以非常手段集中权力而遭到宪法与司法的双重制裁。事件再次证明，在成熟的民主体制中，权力制衡与程序正义构成不可逾越的底线，即便最高执政者亦不例外。

韩国社会在此次危机中展现出其制度的韧性——国会、宪法法院与司法系统在短时间内协同运作，遏制了权力扩张可能导致的更长时期混乱。然而，近三成民众对“叛乱”指控的保留态度，以及街头对立的场景，也揭示出民主共识背后仍存的结构性裂痕。尹锡悦案的全程，不仅是一次法律审判，更成为国家集体反思权力、法律与民主价值的公开课。

文章参考：

https://www.bbc.com/news/articles/cy4qdpxp78po

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-koreas-ex-president-yoon-faces-first-court-ruling-over-martial-law-2026-01-16/