谁弱谁有理，谁穷谁光荣

本文来自微信公众号： 独立思考 ，作者：潘大叔

一边是李亚鹏的嫣然天使医院拖欠房租，然后全民给他募捐，一边是陈行甲公益基金会爆出他的年薪是70万，然后又被大量的网民攻击，逼得他退出。

其实无论是嫣然天使医院还是公益基金会，其实都是非盈利性的，或者说是做慈善事业相关的公益慈善事业相关的。这两件事儿放在一起看，我们就会发现做慈善做公益远远不够，你还得够惨才行。只有够惨才能博得同情，你稍微有点儿钱都成了一种罪。这背后就是整个社会的一种仇富心理的集中体现，就是我们不仅要做好人好事儿，还得弄得自己一穷二白才是真的好。

当下的社会，人们表现出来的就是一种仇富的心理，有钱就是一种罪。反映到如今社交网络的舆论氛围，就是谁弱谁有理，以弱凌强。你把自己的位置摆的越低越弱，你越容易这个博得这个舆论的同情和支持，反之你就惨了。

就是在这种极端仇富心理的这个状态下，很多人根本都不再关注这个事情本身，就是无论你的医院或者说你的这个公益基金会，到底产生了多大的这个社会价值，或者说帮助了多少家庭等等，这都不是重点了。人们关注的重点就是你有多少钱，你钱越多，你的罪过就越大。

我们试想一下，如果李亚鹏本身之前他没有做那些雪山小镇什么的商业项目导致自己负债累累的话，他现在去站出来说自己的这个拖欠房租，没人会同情他的，对吧？人们只会说那你自己拿钱出来呗。但正是因为长期以来舆论都知道李亚鹏已经亏的底掉了，所以李亚鹏这次就天然获得了这个弱者的位置，轻而易举的获得了舆论的支持。

想想之前董宇辉的粉丝们对俞敏洪的围攻，正是因为董辉辉的一言不发让自己有了一个完美受害者的弱者形象。粉丝们必须要为“被欺负”的董宇辉出征去声讨俞敏洪。

再想想最近的贾国龙和罗永浩之间的西贝舆情危机事情，为什么贾国龙会招致大量的舆论反噬？其实就是因为他没有把自己的位置摆的足够低足够弱，他老是在教育、反击消费者，给人的就是一种高高在上的感觉。有的人说他老登、爹味儿重，说白了人到网上发泄情绪来，谁需要找个爹啊？人需要自己对面的最好是一个孙子，装孙子装怂如今才是王道。

贾国龙其实在这几个月里最成功的一次采访就是南方周末的采访。他那个采访之所以成功，就是因为他把自己的位置摆的够低了，他说自己失眠40天，他说自己反思、自己犯错儿了，然后也说不和大家去掰扯什么是预制菜了。这是他唯一一次成功的应对，但是最近他又重新被某些无良大V给忽悠了，又去反击。当然他也表面上看他也是卖惨，说自己关了102家，然后什么裁员4000人等等，是一个这个受害者的姿态，但是他的受害者姿态如果到此为止了，其实就挺好。但是他又借这个事儿把矛头瞄准了这个罗永浩，又回过头来去掰扯自己这个西兰花怎么着啊，不是预制菜啊什么的，这又招致了新一轮这个舆论的反感。既然想卖惨博同情，就应该彻底一点儿，你不能一边哭一边骂啊。

还有雷军也是类似的问题，小米这一年来深陷负面舆论的包围，雷军也是在不停的解释、辟谣，想靠这些消除负面舆论。事实证明，这并没有什么效果。一个核心原因就是他也没有把自己的位置摆在一个弱者的位置去换取同情。解释就是辩解，说明就是教育，人们跑网上来不是受教育的，键盘侠干的就是教育别人的事儿啊。

回到李亚鹏和陈行甲这两件事，李亚鹏火速获得了公众的支持和捐款，而俞敏洪立刻宣布150万年薪聘请陈行甲做新东方的总顾问以及每年支持其公益基金会100万元。

这都是雪中送炭的善举。李亚鹏那边，舆论只会认为是理所应当的。陈行甲这边，俞敏洪的仗义援手大概率会引发更大的争议。70万年薪惹质疑和争议，现在变成了150万，这在原来反对陈行甲的队伍里只会觉得这更不合理，同时还会有有心人把俞敏洪也卷入舆论风波中去。俞敏洪可能不在乎，到陈行甲可能不得不在乎，毕竟他还要再继续自己的公益事业。

谁弱谁有理，谁穷谁光荣，仇富心理之下，人们不自觉的就把自己划定了阶级、阵营，瞄定了自己的立场。屁股觉得脑袋，不问对错。只问是非，多可悲的事儿啊。