烂纸壳子被制成粉底液？查无实据

本文来自微信公众号： 核真录 ，编辑：张博麟，指导老师：周奕欣，作者：核真录2026，原文标题：《烂纸壳子被制成粉底液？查无实据！》

2025年7月，某抖音账号发布视频称央视曝光“烂纸壳子混合荧光剂被做成粉底液”，并在视频末尾附上六个“抽检合格”的粉底液品牌。该视频一经发布便引发了广泛传播，转发量超过8000次。视频中包含垃圾处理画面、仪器扫描的面部荧光斑点等具有视觉冲击力的内容。

那么，央视是否真的曝光过“烂纸壳子制造粉底液”一事？视频中的核心画面是否与所谓的“毒粉底液”有关？公众应如何辨别类似视频的真伪？核真录将围绕以上三个问题展开核查。

核查点一“烂纸壳子被做成粉底液”“仅有六款粉底液合格”的说法是否属实？

该视频称，抽检结果仅有兰蔻粉底液、美皙媛粉底液、圣罗兰粉底液、阿玛尼粉底液、雅诗兰黛粉底液、欧莱雅粉底液这六款产品合格。在这六款粉底液中，仅有美皙媛粉底液知名度较低。核真录翻阅该视频发布者“芝士奶绿甜甜”的主页，发现其首页多是这一产品与其他品牌粉底液的使用效果对比视频，同质化严重。由此核真录推测，无论是产品对比还是新闻曝光，很可能都是美皙媛这一产品的营销方式。

为确认该视频内容的真实性，核真录在国家药品监督管理局出品的“化妆品监管”APP上，针对视频中提到的六款所谓“合格”的粉底液产品进行了检索。通过该APP的总搜索框可以检索化妆品的备案信息[注]，结果显示，这六款粉底液品牌的确都有粉底液产品的普通化妆品备案信息。而在“抽检不符合规定化妆品”中也未查询到这六款粉底液的不合格抽检结果。

注：根据《化妆品监督管理条例》，备案人须提交生产企业信息、产品配方、安全评估报告等资料进行普通化妆品备案，完成备案后方可进行生产销售[1]。不过，即使在备案过程中未发现问题，也不代表产品一定不存在质量安全问题，对产品备案资料的监督和核查贯穿于产品全生命周期[2]。

图4“化妆品监管”APP搜索情况（以兰蔻为例。右图虽有抽检不合格结果，但与视频所述产品无关。）

那么是否仅有这六款粉底液合格呢？核真录以国家药品监督管理局的抽检数据为核查依据。根据《化妆品监督管理条例》，国家药监局制定化妆品检验规范以及化妆品检验相关标准品管理规定，每年组织开展国家化妆品抽样检验工作，并按照规定及时公布化妆品抽样检验结果[1]。

我们检索了国家药监局官网2024年以来发布的所有化妆品抽检通告[3]，结果显示：36份抽检结果通告中，粉底液产品抽检不合格仅有5次，包含4个品牌。其中包括3次检出产品标签未标示的防晒成分“甲氧基肉桂酸乙基乙酯”，和2次检出不得添加的“新铃兰醛”成分[注]。

注：“新铃兰醛”在香水产业中作为芳香剂广泛使用，有高致敏性，2021年初被国家药监局列为化妆品禁用原料[4]。

表1 2024-2025年粉底液产品不合格抽检结果整理[3]

从抽检通告来看，若视频中“仅有六款粉底液合格”的说法成立，意味着市面上其余粉底液均为不合格产品，那么在国家药监局的常态化抽检中，理应检出大量不合格粉底液。但实际近两年仅4个品牌出现不合格记录，足以证明市面上绝大多数粉底液未被发现违规问题，因此视频中所述的“仅有六款粉底液合格”的情况不成立。

此外，该视频还声称，央视实锤烂纸壳子混合荧光剂做成粉底液。核真录用“粉底液烂纸壳”和“粉底液荧光剂”在央视网、央视视频抖音官方账号、央视新闻微博官方账号分别进行检索，结果均显示无相关内容。接着，核真录又分别以“粉底液”“荧光剂”“烂纸壳”的关键词在上述三个平台上重新逐一检索。结果显示，央视网关于“粉底液”的新闻集中于“直播热销”“虚假宣传”“错误使用”等方面，而关于“荧光剂”的报道则关注卫生巾、洗脸巾、沐浴露等产品，不存在与“烂纸壳”有关的负面新闻。总之，核真录没有搜索到任何与“烂纸壳混合荧光剂做粉底液”相关的央视曝光内容。人民网、新华网同样检索不到相关内容。

因此，央视并未曝光“烂纸壳子混合荧光剂制作粉底液”的新闻，也不存在“仅有六款粉底液抽检合格”的事实。且结合发布者主页内容，该视频极有可能是“美皙媛粉底液”的营销广告。

核查点二视频画面是否与“毒粉底液”有关？

如果央视未曝光过粉底液由烂纸壳子制成的事件，那么视频画面是否指向不合格粉底液的生产？核真录对视频中出现的三个核心画面——垃圾处理画面、面部全景扫视、鼻尖特写——逐一进行了溯源。

首先是垃圾处理画面。核真录先使用抖音自带的图片搜索功能，发现大量同质化视频，其均以同一角度、同一场景的垃圾处理画面为封面，声称洗发水、咖啡、水乳等产品由烂纸壳子制成。通过画面中一致的机器轮廓以及垃圾颜色，核真录初步判定，这些视频均指向同一垃圾处理流程。随后，核真录使用谷歌图片反搜功能对其进行溯源，虽然找到了相似图片，但未能追踪到该画面的原始来源。

对于面部布满荧光斑点的全景画面，核真录在抖音搜索发现，同一画面早在2024年11月就已出现，并被用于指控洗面奶、面膜、精华油等多种面部产品。因此，该画面与“毒粉底液”并无特定关联。

那么这些画面来自何处？核真录通过谷歌图片反搜，发现类似图片均与皮肤检测（图8中的skin analysis）有关。核真录进一步对比了几款常见皮肤检测仪的扫描画面，发现原视频中皮肤的质感、色调及斑点形状，与ASIA及美图宜肤这两款皮肤检测仪在伍德灯[注]模式下生成的影像高度相似。因此，核真录可初步判定，视频中的画面是皮肤检测仪的扫描画面。

注：伍德灯是皮肤检测仪中的一种常用光源模式。现代皮肤检测仪通常配备多种不同的光源，通过切换模式来观察和分析皮肤不同层次的问题。伍德灯（或称伍氏光模式）是其中一种利用特定波长的紫外线照射皮肤的模式，常用于初步观察色素异常、真菌感染等特定皮肤状况[5]。

图9皮肤检测效果图（左图为ASIA皮肤检测仪，右图为美图宜肤）[6][7]

不过，与官方效果图相比，原曝光视频中，眼周存在成片的绿色荧光。经查询，伍德灯下的绿色荧光通常表明存在真菌感染，如铁锈色小孢子菌、羊毛状小孢子菌、白癣等[8]。因此，视频中的人脸的确处于不健康的皮肤状态。但是，由于同一画面更早且广泛地与多种产品关联，因此仍无法认定其是由原视频所指控的“毒粉底液”造成。

最后，针对原视频中的鼻尖特写，核真录在多平台进行反向搜图，发现相似图片普遍被解释为卟啉产生的荧光。卟啉是皮肤表面微生物代谢的产物，卟啉值越高，微生物越活跃[9]。经皮肤检测仪照射，卟啉会产生荧光点[10]，橙色荧光点代表皮肤油脂分泌情况，而皮肤出油是一种正常生理现象。因此该画面同样并不能作为“毒粉底液”存在的证据。

综上，原视频中没有任何一个画面能有效佐证存在“用烂纸壳子制造的毒粉底液”。

核查点三公众应如何辨别此类视频真伪？

诸如“烂纸壳子制成粉底液”一类谣言之所以能够广泛流传，正是因为抓住了大众对于日用品安全性的忧虑。这是一种经典的恐吓营销模式，厂商通过夸大潜在危险，用耸人听闻的说法或画面内容渲染威胁性，从而推销产品、打击竞争对手。

同时，抖音原视频中错误声称“抽检结果仅有六款合格”，言外之意则是除了这六款外其余都是不合格产品。这又构成了“拉踩式”营销，通过刻意抬高一方（拉）和贬低另一方（踩）来制造对比，吸引关注并从中获利。每年央视“3·15”晚会后，在各大社交媒体平台频繁出现的“红黑榜”，也是类似的营销策略[11]。

图11虚假的“315名单”

这些营销方式的核心在于利用消费者的恐惧心理促成购买行为。那么，公众可以通过什么途径来确定此类视频的真伪呢？

最简单的方法就是查看信息发布者过往发表的内容，核查发布者是否长期专注于推广特定产品，如果出现了这种情况，信息不实的概率会大幅提高。

公众还可以截取部分视频画面，在信息发布平台或者夸克、谷歌搜索等渠道进行简单搜图，以此来查看视频内容是否有着更加权威可靠的来源，警惕套路模板素材。

总体而言，辨别一条视频真伪的关键在于保持初始的怀疑态度，坚持从多信源进行交叉验证，并特别留意那些疑似是特定产品推广的内容。把这些线索综合起来分析，就能更准确地辨别信息的营销本质。

总结

1、该视频极有可能是美皙媛粉底液的营销广告。

2、央视并未曝光过“烂纸壳混合荧光剂制作粉底液”的新闻，也不存在“仅有六款粉底液抽检合格”的事实。

3、原曝光视频中没有任何一个画面能有效佐证存在“用烂纸壳子制造的毒粉底液”。

4、公众可以通过查看信息发布者过往发表内容、在平台搜图的方式辨别此类视频真伪。

参考资料

[1]国务院.《化妆品监督管理条例》

https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-06/29/content_5522593.htm

[2]普通化妆品备案问答（七十七期）|普通化妆品备案信息公示及核查等问题__广州市监局

https://www.sohu.com/a/881209152_120095619

[3]国家药品监督管理局官网.

https://www.nmpa.gov.cn/hzhp/hzhpcjgg/index.html

[4]国家药监局：20批次化妆品检出禁用原料__今日头条

https://www.toutiao.com/article/7425801513169175066/

[5]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537193/?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiJmMmI2NGIzNzUwYjVhYTQxLTc5ZjA4MTNiODIxMTBlZDUifQ%3D%3D

[6]https://www.maise.tech/About.aspx?ClassID=34

[7]https://www.c2cc.cn/news/10009123.html

[8]https://www.dayi.org.cn/qa/335955

[9]林霁,孙美娟&郭文姣.(2022).两款祛痘印精华的功效对比.香料香精化妆品,(01),46-49.

[10]https://ishare.ifeng.com/c/s/7jrdQj2ZYGs

[11]https://mp.weixin.qq.com/s/A-UiaMqNnxt55WlmNaAC6A