2026-01-20 20:18
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 科学网 ，编译：赵广立张昊睿，编辑：|方圆，作者：赵广立 张昊睿，原文标题：《3段文字的读者来信吹成顶刊论文！“学术明星”被扒出一连串问题》
有着光鲜履历的英国“学术明星”安库尔·卡朱里亚（Ankur Khajuria），可能是一个彻头彻尾的投机主义者。他的学术成果不仅有“论文工厂”的影子，还靠“培训指导”他人如何发表类似论文以牟利。更甚者，其创业团队开发的手术器械，在推向手术台前，仅在6只大鼠身上做过实验。
卡朱里亚有着多重身份，是一位典型的学术精英——英国杰出的整形与重建外科住院医生，过去10年里发表超过100篇论文，被引超过1700次；教育培训平台“高产英国”（High Yield UK）的创办人，专门为医学生提供论文发表指导；他的商业版图还延伸至医疗器械领域，创立尖端创新公司（Avance Innovations）并担任首席执行官。
卡朱里亚同时活跃于媒体领域，曾参与真人秀节目《鱿鱼游戏：挑战赛》。在领英个人主页上，他用一段又一段傲人成就标榜自己，不吝于分享他的“成功之道”。不过，他精心营造的人设，正被“撤稿观察”近期发布的一项调查戳破。
1
卡朱里亚出生于印度，他自述11岁移居英国时一句英语都不会说。但这没有影响他此后陆续取得的一连串耀眼学历：伦敦帝国理工学院医学学士学位、牛津大学外科学与实践硕士学位以及朴茨茅斯大学的博士学位。
除了学历光环之外，卡朱里亚还有一长串头衔：高等教育学会会士、皇家公共卫生学会会士、皇家外科医学院会员（英格兰）、医学教育学会会员、爱丁堡外科学院会员……
卡朱里亚自称，过去10年他发表了100余篇论文及出版物文章。其中曾特意提及的，是他2023年在《柳叶刀》上发表的一篇“文章”。
“很高兴我最近的文章被《柳叶刀》接收，这本期刊的影响因子高达202.7。”2023年，他在领英上及时分享了自己的最新成就。而事实上，他“被接收”的只是一封仅有3个自然段的读者来信。
他的高效产出也令人生疑：其发表的论文通常是与学生团队合作完成，且每篇论文一般会搭配另一位资历更深的作者。目前，其高产的论文发表记录在学术评论平台PubPeer上受到公开质疑。更有评论者爆料，卡朱里亚至少有5篇论文存在明显的抄袭、文本复用或统计数据异常问题。
一位匿名评论者称，卡朱里亚与医学生基安・达内希（Kian Daneshi）合作的两篇论文，其文本存在显著重叠。
“文本的相似性在结论部分最为明显，112个词中只有7个词不同。”这条评论指出，“两篇论文的结论本应是独立的科学发现，但仅仅替换了手术名称和少数几个词语。”
面对质疑，卡朱里亚本人尚未做出回应。
2
卡朱里亚善于抓住机会推销自己的“成功经验”。比如在“小作文”登上《柳叶刀》之后，他写道：“如果你是一名医学生或医生，并渴望取得类似的成功，我鼓励你坚守目标，不断磨砺技能……一个绝佳的方式，就是学习‘高产英国’上提供的那些研究课程。”
在“高产英国”官方网站的首页，写着这样一段话：“我们是一家屡获殊荣的国际咨询与辅导机构，主要为英美医学住院医师提供申请、科研训练以及本硕阶段考试的相关服务。”
卡朱里亚将“高产英国”宣传为一条捷径，能帮助学生复制他的成功之路。“撤稿观察”称，根据网站的历史资料，这家公司开设的“系统性回顾与荟萃分析大师班”向医学生和青年医生承诺，只需支付898英镑（约合人民币8400元），就能保证有一篇经过同行评审的论文发表。
此类“打包票”发表的商业行为，正是营利性“论文工厂”的惯用伎俩。
一些客户的确给了“高产英国”很高的评价。前述医学生达内希去年在Trust Pilot网站上评价该公司的“研究员项目”时写道：“这是迄今为止我为自己的学术生涯做过的最好投资。我总共参与了10个项目，其中5个保证了第一作者或共同第一作者的身份。”这条评论后来被删除了。
但这个投放了大量营销广告的“论文培训班”，收到的更多是质疑。早在2024年，社交平台Reddit上就出现过讨论“系统性回顾与荟萃分析大师班”课程合法性的帖子。在该贴的评论区中，有网友称卡朱里亚为“骗子”，也有人认为他已“臭名昭著”。
“这是安库尔·卡朱里亚的一个赚钱营生。他试图从迫切需要发论文或想要参加美国执业医师资格考试的医学生身上赚钱……他吹嘘自己有这么多论文的唯一目的，就是要以昂贵的价格兜售这家荒谬的‘论文工厂’。”一位自称“认识安库尔”的网友在该贴留言道：“凭我的亲身经历，真心劝大家别选他推荐的所谓课程。不如主动找导师带你，让他们教你研究的基本功。”
3
阿尔弗雷多·霍约斯（Alfredo Hoyos）是《整形与重建外科》期刊的编辑。他对卡朱里亚评价很高：“就科研工作而言，他是我认识的最为才华横溢的外科医生之一。”
霍约斯曾与卡朱里亚、达内希合著过一篇文献计量学分析论文。该论文提出“疗效”与“并发症”是巴西提臀手术相关研究的核心主题。霍约斯还协助卡朱里亚修改过一篇论文。这篇论文的研究对象，正是卡朱里亚“尖端创新公司”的旗舰产品——ORASIS。
ORASIS是一款由卡朱里亚参与开发的3D打印薄片设备，被誉为“血管吻合手术的未来”。它的作用是通过微流控通道将血液从手术区域引开，保持缝合区域的清洁和术野清晰，从而帮助外科医生更快、更安全、更简便地连接血管。
这款设备获得了2024年由英格兰皇家外科学院颁发的“卡特勒外科奖”，并入围了美国整形外科医师协会创新挑战赛的决赛。宣传资料显示，这款设备可以“将手术时间缩短30%”，并称“仅在美国市场就能节约超过10亿美元的潜在成本”。
然而，“科学诚信中心”网站（该机构由“撤稿观察”联合创始人领导）最新发布的一份法医级分析报告指出，支持上述说法的唯一已发表研究显示，其统计结果无法复现。更令人震惊的是，这份2024年发表在《整形与重建外科》上的研究，实验对象仅为6只大鼠，而无一例人体受试者。
这份分析报告比较了经验丰富的外科医生在使用和不使用该设备的情况下，缝合动物股动脉所需的时间。报告称使用该设备仅将手术时间缩短了21%，而并非“尖端创新公司”宣称的“总手术时间的30%”。
该分析报告使用了一种新开发的技术对数据内部一致性进行了核查。他们发现，主要研究结果的p值要么前后矛盾、要么完全不成立，这意味着该研究的统计分析存在根本性缺陷，其结论不具备可验证性与可信度；此外，部分次要结果也无法复现。
《整形与重建外科》杂志出版商威科集团发言人乔希·德斯塔法诺（Josh Destafano）表示，威科不会对特定作者及其研究发表评论，但强调“旗下期刊若收到研究存在造假行为的举报，将依据出版伦理委员会的指导原则展开调查”。
“撤稿观察”称，此前，“尖端创新公司”的网站上曾发布来自匿名外科医生对ORASIS的好评，并提供了设备的购买说明，声称该设备已“在FDA注册”。按照美国相关规定，如果制造商计划生产或分销医疗设备，通常必须在FDA进行设备注册。
2025年末，在“撤稿观察”向“尖端创新公司”网站发出问询后，该网站添加了一则免责声明：“本网站提供的所有产品信息仅供一般参考，不构成对该设备的营销、推广或销售。”
而今，距离被问询不到一个月，该网站已下线。
参考文献：
https://retractionwatch.com/2026/01/07/uk-surgeon-ankur-khajuria-inventor-unreproducible-data-guaranteed-publications/
https://www.reddit.com/r/medicalschooluk/comments/1cc6keq/is_the_metaanalysis_masterclass_legit/?utm_source
https://blog.sciencenet.cn/blog-475824-1457920.html
https://medicalevidenceproject.org/grim-u-observation-establish-impossible-p-values-ranked-tests/
https://avanceinnovations.unicornplatform.page/（被下线的网站）
