在不确定的时代，我们如何“重新定义”留学

本文来自微信公众号： BeBeyond ，作者：带你一起思考的，原文标题：《在不确定的时代，我们如何「重新定义」留学》

这两年，越来越多的人来咨询的时候是这么想的：“首选肯定是保研，但现在保研竞争太激烈了，万一没保上还是要有个书读，所以想看看留学这边有什么事情一定要提前准备的，留个后路。”

留学这个选项已经从「最优选」变成只是个「备胎」了。

如果说“追捧留学”走了二三十年，那“唱衰留学”只用了五六年。怎么突然就急转直下了？

01

曾经，留学意味着

确定性高收益

二三十年前，国家层面非常鼓励年轻人走出去：借用世界上最成熟高效的教育体系和制度来培养各个领域的顶尖人才，实现高速发展，无疑是最优解。

2010年，上海交大的张杰校长推动了“致远学院”的创立：在全校范围里选拔人才，调动最好的师资培养，再送往世界最好的平台。他们成长为世界级人才的速度是极快的，比如27岁就成为博导和课题组的学术带头人。

这时候，留学，尤其是美国留学，是一个极好的选项。

如果你有学术抱负，出国读博士做教职是一条畅通的道路。想留当地，可以：崔屹教授，哈佛博士伯克利博后接着入职斯坦福，用二十年在纳米材料和新能源领域开创了自己的“护城河”，成为学术大拿。想要回国，可以：有“千人计划”的扶持，就能快速建立自己的课题组。想转去业界发展，可以：顶尖的咨询公司，量化金融机构等都会抛来橄榄枝。

这条路上的体验也很好。出国读博士本身就是一路绿灯，出去之后，可以接触到研究条件更完备的平台，研究效率翻倍。比如在MIT，有专门的技术员协助完成各个实验操作，自己只需要聚焦在实验方案的设计，做好实验现象观测和分析就可以了。

如果你想闯荡职场，也可以出国读硕士。1-2年就能毕业，基本可以在当地找到不错的工作：薪水是国内的N倍，房价还不高（180w在上海只能买个小房子的年代，在宾州是可以买一块地自己建房子的），朝九晚五，幸福感爆棚。抽不中工作签证也没什么大不了：带着三年工作经验回国，那是相当抢手的；不想马上回国的话，也可以relocate到加拿大或欧洲。

无论是想成为科学家，还是想尽快把自己的才华变现，亦或者单纯想给自己铺更多的路，都会把出国当做一个很好的选项——肉眼可见，会带来确定性的高收益的选项。如果自己有实力，为什么不抓住呢？

02

现在，留学的收益不确定了

国际形势总是变化很快，尤其是口罩事件之后，很多冲突矛盾逐渐浮出水面。过去只有通过留学，尤其是美国留学才能获得的确定性的收益，现在留在国内也有机会获得了。

比如迫使国内走上自主研发道路的芯片事件。国内给高精尖人才开出的薪资待遇往往比美国还诱人，而且做的一定是核心技术，不存在职场天花板。

这同时也带动国内很多相关领域的研究增速极快，这就意味着，在国内也可以做最先进的科研。以最硬核的学术产出为核心指标的CS Rankings发布了2026年度最新排名，中国高校在前十里占据了七席，上海交大和清华并列第一；刚结束的CES 2026上中国企业惊艳了世界。

图片来源小红书

同时国家开始转向把优秀的学生留在国内深造。2020年，推动“强基计划”，交大的“致远学院”开始融合“强基计划”给学生更多的国内直博名额；同年清华开始逐步规模化书院制；2025年复旦在计算机等专业推行本硕博一贯通的学制……西湖大学，深圳湾医学院抓住川普拼命削减美国高校科研经费的时机，用最好的实验室和科研条件，招聘顶尖科学家回国，他们的研究成果和课题进一步夯实了学术版图。

而留学的成本和风险一直在涨。学费涨幅惊人，贸易战之后物价也在飞涨。而“不安全”真的是压死骆驼的最后一根稻草，家长说：“是送小孩去读书的，不是去送命的。”而最近的“牢A事件”又加剧了这种不安全感。在读博士生都担心过自己的签证会不会突然被取消。

工作签证收紧，公司招聘没有身份的外国人时更谨慎了，哪怕从藤校毕业，可能还是找不到工作。而这反过来又影响到陆本申请美国顶尖学校的成功率：美本接受的四年教育往往更受认可。于是辛辛苦苦准备申请，可能还没有留在国内的机会和平台更好。所以看到2025年研究生阶段赴美留学的人数下降了4.1%也并不那么惊讶。

该怎么选，似乎大家已经有答案了。

03

确定性收益是自己创造的

看起来明面上的选择完全变了：留学不再是首选，甚至开始出现“只有成绩不好的保不了研的人才会留学”的声音。

但再看一眼，会发现，大家之所以做出了看上去截然相反的选择，是因为留学这个选项背后所代表的确定性收益不存在了，甚至只剩确定性的风险了。而另一端的选项，开始和“确定性”牢牢绑定在一起。

所以说，这么多年来，大家的选择其实一直没有变过——只选「确定性最高」的那个。

大家在盘算出路的时候，其实是在盘算：未来几年的体验，走通的可能性，能不能负担得起，风险有多大……这时候，下意识选择确定性高的那个选项，才是人性。通过追逐“确定性”以对抗未知风险是我们这种碳基生命写在基因里的，比如我们的身体总是不自觉要囤积脂肪来保证可以活得尽可能久。

但是我们往往只依赖外部因素来判断和追逐确定性，比如毕业院校，职业标签，各种光鲜的title等等，这是不够的。而且这个行为本身就在削弱确定性：外部因素远没有想象中那么确定，甚至是很脆弱的，不然就不会有“三十年河东，三十年河西”说法了，留学风向也不会在这么短的时间里急转直下。

如果能把确定性从依赖外部因素过渡到自身，就会很不一样。自己才是确定性最高的那个因素。稳定的三观，成熟的思考和行为模式，关键能力和优势的积累等等，才能帮助我们抵御外部风险和动荡。

想象一下：一个人在最动荡的口罩事件时期，在号称最难找工作的欧洲，读着最传统文科的硕士，所有“最差”的条件叠在一起，能够留下来边工作边做自己的电影节吗？有人做到了。这个故事里，“确定性”不是“留学”这个动作本身，而是她主动出击积极调整的行为模式带来的必然结果：发现就业形势远比想象中严峻时，不是抱怨，不是懊悔选错专业，而是立刻再申请一个商业与技术交叉的学位，然后努力找实习并拿下return offer。

所以，如果我们把留学看成创造确定性的一个工具或者一个途径，而不是确定性本身的话，我们就可以更理性更客观的看待它。我们不需要神话它，不必宣称留学就是最好的；也不需要刻意贬低它，认为这个时候出国留学就是傻。

04

世界这么大

不出去看看吗

留学做为一个更好的带来确定性发展的工具，现在已经成为一个极为个性化的选择。当然并不是每个人都需要在本科毕业的时候出国留学。当知道自己想要什么，任何一条路都可以带来确定性的发展机会，比如：

<ul class="list-paddingleft-2" style="list-style-type:disc;"><li><p>选择保研：想去国家电网发光发热的，考虑到中国在特高压领域的强悍实力，选择保研到华五而不是去海外Top30；</p></li><li><p>选择直接工作：看到中国品牌出海的巨大潜力，没有直接去读商学院，而是选择到一家刚上市的跨境电商公司做第一届管培生的；</p></li><li><p>选择创业：看好国内AI的发展势头，放弃已经拿到的名校offer，转而把手头的创业项目继续下去的——而书嘛，什么时候都能去读；</p></li></ul>

……

但同时，我们也相信，留学依然有它「不可取代的价值」；国家鼓励留在国内深造的同时，也鼓励博士进行海外交换或联合培养，并提供9-12个月的奖学金，因为学术，不能闭门造车。

如果你是这样的人，值得考虑出去看看：

抱有成就一番事业的理想，那就去最前沿的平台看一看，接触百家观点，更快地精进自己的水平。哪怕美国留学像“火中取栗”一样极具风险，相信你也能把这风险化为机会；而且跟风留学者已经主动放弃了，这意味着更多脱颖而出的机会。

强烈的想要改变现状，想要好好选到一条适合自己的路，留学依然能给你提供巨大的可能性。绕过国内教育体系的单一化竞争，跳出原有的专业道路，在新的多元的评价体系里去争取更多的发展机会。

我们始终相信，无论时代如何发展，都值得出去看看更大的世界，体验完全不同的文化和学习/生活/工作环境，之后再决定自己想要什么想要留在哪里，一定会更理智更成熟。

你，会如何选择呢？