2026-02-03 20:38
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 行业报告研究院 ，作者：玖助手
2026年1月，北京的外交日程表呈现出一种罕见的"拥挤"状态。
韩国总统李在明（1月4日）、爱尔兰总理马丁（1月4日）、加拿大总理卡尼（1月14-17日）、芬兰总理（1月25-28日）、英国首相斯塔默（1月28-31日）——五位西方国家或盟友体系内的政府首脑，在短短一个月内接踵而至。
即将访华（按时间排序）已官宣：
1.乌拉圭总统奥尔西（2月1-7日，国事访问）2.德国总理默茨（2月24-27日）
公开计划（未正式官宣）
1.美国总统特朗普（计划4月访华）2.阿根廷总统米莱（2026年有访华计划，日期待公布）
这不是一次偶然的"扎堆"，更不是什么国际会议的附带行程。这是一场精心策划的、具有深刻地缘政治意义的"集体转身"。
如果我们把时间线拉长到过去30年，就会发现一个惊人的事实：自1996年以来，西方中等强国的元首访华，大多依附于G20峰会、APEC会议或北京奥运会等大型国际活动。换句话说，访华只是"顺带"的议程，而非主动的战略选择。
但2026年1月的这一幕，彻底打破了这一惯例。
【配图1：2026年1月西方元首访华时间轴】
我把这个新格局称为：西方"叛逆者联盟"的诞生。
【配图2：过去30年西方元首访华模式对比图】
1.韩国：萨德事件后的破冰之旅
李在明的访华，是韩中关系自2016年"萨德事件"以来的首次实质性破冰。
萨德事件曾让韩中关系跌入冰点。中国对韩国实施了一系列经济制裁措施，包括限制赴韩旅游、抵制韩国商品等。韩国经济遭受重创，尤其是旅游业和零售业。
但李在明政府上台后，迅速调整了对华政策。他在访华期间，使用中国品牌手机自拍，并在社交媒体上发布照片——这一看似不经意的举动，实际上是在向外界传达一个明确的信号：韩国愿意修复与中国的政治互信。
这种"非正式互动"的外交手法，在传统的西方外交礼仪中并不常见。但它恰恰反映了韩国在美中之间寻求平衡的迫切需求。
韩国的经济高度依赖中国市场。2025年，中国是韩国最大的贸易伙伴，双边贸易额超过3000亿美元。如果继续追随美国的对华强硬政策，韩国将面临巨大的经济损失。
更重要的是，川普政府对韩国的态度并不友好。川普曾多次威胁要撤出驻韩美军，并要求韩国承担更多的军费开支。这种"保护费"式的勒索，让韩国政府感到屈辱和不安。
李在明的访华，本质上是一次"风险对冲"。他试图在美中之间找到一个平衡点，既不完全倒向中国，也不完全依赖美国。
2.爱尔兰：14年的外交真空终结
爱尔兰总理马丁的访华，结束了该国政府首脑长达14年的对华外交真空。
爱尔兰是一个小国，但它在欧盟内部具有重要的战略地位。作为英国脱欧后唯一与英国接壤的欧盟成员国，爱尔兰在欧盟与英国的关系中扮演着关键角色。
爱尔兰的经济高度依赖外资，尤其是美国科技巨头。苹果、谷歌、Facebook等公司的欧洲总部都设在爱尔兰。但近年来，美国对爱尔兰的税收政策施加了巨大压力，要求爱尔兰提高企业税率。
在这种背景下，爱尔兰开始寻求经济多元化，减少对美国的依赖。中国市场成为一个重要的选项。
马丁的访华，标志着爱尔兰正在调整其外交战略，从单纯依赖美国转向更加平衡的多边外交。
3.加拿大：孟晚舟事件后的冰封期解冻
加拿大总理卡尼的访华，打破了自"孟晚舟事件"以来长达8年的元首互访冰封期。
孟晚舟事件是加中关系的一个重大转折点。2018年，加拿大应美国要求逮捕了华为CFO孟晚舟，导致加中关系急剧恶化。中国随后逮捕了两名加拿大公民，并对加拿大的农产品实施了进口限制。
但卡尼政府上台后，迅速调整了对华政策。他在访华期间，与中国签署了一系列经贸协议，包括引入中国电动车、扩大农产品出口等。
卡尼的转向，并非出于对中国的"战略认同"，而是出于对美国的"战术避险"。
川普政府对加拿大实施了无差别的关税政策，尤其是对加拿大的钢铁和铝制品征收高额关税。更令人震惊的是，川普多次公开表示要将加拿大纳为"美国第51州"，这种言论已经超越了外交辞令，成为对加拿大主权的直接威胁。
在这种背景下，卡尼政府别无选择，只能寻求与中国的合作，以对抗美国的霸权压迫。
4.芬兰：北约内部的风险再平衡
芬兰总理的访华，是北欧国家在北约内部剧烈波动背景下的风险再平衡。
芬兰在2023年加入北约，成为北约的第31个成员国。但加入北约后，芬兰并没有获得预期的安全保障。相反，川普政府频繁威胁退出北约，并要求北约成员国将军费开支提高到GDP的5%。
这种极端的防务压力，让芬兰政府感到不安。芬兰的GDP总量只有约3000亿美元，如果将军费开支提高到5%，意味着每年要拿出150亿美元用于国防，这对芬兰来说是一个沉重的负担。
更重要的是，芬兰与俄罗斯有着漫长的边境线。如果美国退出北约，芬兰将面临巨大的安全风险。
在这种背景下，芬兰开始寻求"第三空间"，即在安全领域不完全依赖美国，而是通过多边外交来分散风险。
芬兰总理的访华，正是这种"风险再平衡"战略的体现。
5.英国：历史包袱后的利益主导
英国首相斯塔默的访华，是时隔8年的首相访华，预示着英国在处理完香港风波等"历史包袱"后，正式回归利益主导的对华政策。
英国与中国的关系，曾因香港问题而陷入低谷。2019年香港"修例风波"后，英国政府对中国采取了强硬立场。
但斯塔默政府上台后，迅速调整了对华政策。他在访华期间，与中国签署了一系列经贸协议，包括阿斯利康在华150亿美元的投资承诺。
斯塔默的转向，是典型的"去意识形态化"样本。英国正在低调处理历史争议，以换取深层的资本绑定。
二、"叛逆"的动因：川普红利与霸权崩解
这五位西方领导人的"集体转身"，并非偶然。它们背后有一个共同的推动力：川普红利。
所谓"川普红利"，是指川普政府的单边扩张主义所产生的负面动能转化。美国从"规则守护者"向"利己扩张者"的蜕变，为中国提供了填补权力真空的战略机遇。
1.非对称性压迫：关税政策的屈辱
川普政府对盟友实施了无差别的关税政策，尤其是对英国、新加坡、加拿大等国。
以加拿大为例，川普政府对加拿大的钢铁和铝制品征收25%的关税，导致加拿大经济遭受重创。加拿大政府被迫进行屈辱式的单边让步，包括限制对美国的钢铁出口、增加对美国农产品的进口等。
更令人震惊的是，在2025年11月美中达成阶段性妥协后，此前追随美国对华强硬的盟友面临被"二次抛弃"的政治尴尬。
这种"用完就扔"的做法，让盟友们感到愤怒和不安。他们开始意识到，追随美国并不能带来安全保障，反而会让自己陷入被动。
2.主权威胁的现实化：第51州与格陵兰
川普关于将加拿大纳为"第51州"的言论，以及购买格陵兰岛的执念，已经超越了外交辞令，成为对西方传统主权观的直接震慑。
这种言论在传统的西方外交中是不可想象的。即使是在冷战时期，美国也从未公开表示要吞并盟友的领土。
但川普政府的做法，彻底打破了这一禁忌。它向盟友们传达了一个明确的信号：在川普眼中，盟友只是可以随意处置的棋子，而非平等的伙伴。
这种主权威胁的现实化，让盟友们感到恐慌。他们开始意识到，如果不寻求其他选项，他们的主权和独立性将面临巨大的风险。
3.防务体系的成本化：5%GDP的军费压力
川普政府频繁威胁退出北约，并要求北约成员国将军费开支提高到GDP的5%。
这种极端的防务压力，让欧洲中等强国感到不堪重负。以芬兰为例，如果将军费开支提高到5%，意味着每年要拿出150亿美元用于国防，这对芬兰来说是一个沉重的负担。
更重要的是，这种"保护费"式的勒索，让盟友们感到屈辱。他们开始意识到，美国提供的安全保障并非免费的，而是需要付出巨大代价的。
在这种背景下，盟友们开始寻求"第三空间"，即在安全领域不完全依赖美国，而是通过多边外交来分散风险。
【配图4："川普红利"三大压迫维度示意图】
三、"叛逆"的策略：务实外交的三大支柱
这五位西方领导人的"集体转身"，并非盲目的投机，而是基于深思熟虑的战略考量。他们的务实外交，建立在三大支柱之上：
1.经济利益的绑定：加拿大的电动车突围
加拿大卡尼政府的转向，核心目标是利用中方资源打破美国车企在北美市场的定价垄断。
长期以来，美国"底特律三巨头"（通用、福特、克莱斯勒）垄断了北美汽车市场，导致汽车价格居高不下。加拿大中产阶级的购买力受到严重挤压。
卡尼政府通过引入价格低廉、技术先进的中国电动车（如特斯拉中国、极星），试图打破这一垄断。这种经贸务实主义，已经跨越了孟晚舟事件的心理障碍，构建起一道基于经济安全的战略屏障。
更重要的是，卡尼政府坚持签署协议，本质上是对川普"100%边境关税"威胁的战略反击。通过与中国的合作，加拿大试图摆脱对美国的经济依赖，建立更加多元化的经济伙伴关系。
【配图5：加拿大电动车市场突围战略图】
2.资本契约的深化：英国的1500亿美元绑定
斯塔默政府的外交修正，是典型的"去意识形态化"样本。英国正在低调处理历史争议，以换取深层的资本绑定。
双边互信的重建，始于对中英大使馆迁建争议的政治化处理。该项目涉及1877年郭松涛开启的中国首个驻外使领馆传统（999年租期）。针对皇家铸币厂旧址（Royal Mint Court）200多个地下房间及金融城光纤安全的所谓"疑虑"，斯塔默政府通过中央收权行政手段予以解决。
这一举措被视为英方向中方递交的战略投名状。
更重要的是，阿斯利康（AstraZeneca）在华150亿美元的投资承诺（及整体带动效应下的规模扩张），标志着英方已放弃"价值观制裁"，转而寻求与中国产业供应链的深度嵌合。
作为对英方低调处理黎智英案等敏感话题的回馈，中方取消了对英议员的制裁，降低了威士忌关税，并实施了30天单方面免签政策。
这种"你来我往"的互惠模式，构建起一道基于资本契约的战略纽带。
【配图6：英国对华投资绑定结构图】
3.风险对冲的灵活性：芬兰的"第三空间"
芬兰总理的访华，是北欧国家在北约内部剧烈波动背景下的风险再平衡。
芬兰的策略，是在不同维度组建重叠但互不干扰的利益联盟：
安全维度：在乌克兰及北约议题上保持与西方的传统协调。
主权维度：在反对格陵兰扩张主义等问题上，组建反霸权联盟。
经济维度：与中国建立非对称、交易型、不设意识形态前提的合作伙伴关系。
这种"变几何形状"（Variable Geometry）的外交模式，强调在不同维度组建重叠但互不干扰的利益联盟。它的优越性在于其"去选边站"的灵活性，使中国能够利用西方阵营内部的裂痕，进行精准的"点对点"外交突破。
四、"叛逆"的哲学：从"价值观二元论"到"变几何外交"
2026年的北京盛况，宣告了后冷战时代"民主vs威权"叙事结构的彻底崩塌。
加拿大总理卡尼在达沃斯的演讲，标志着一种新的地缘生存哲学的诞生。
1."绿杂货商"隐喻：叙事的解构
卡尼引用哈维尔《无权者的权力》中"绿杂货商"的隐喻，尖锐地指出：所谓的"基于规则的国际秩序"已成为美方挂在橱窗里却不再相信的口号。
在哈维尔的隐喻中，绿杂货商在橱窗里挂着"全世界无产者，联合起来！"的标语，但他自己并不相信这句话。他挂这个标语，只是为了向当局表明自己的顺从。
卡尼用这个隐喻来批判美国的虚伪。他指出，当规则制定者（美国）带头破坏规则时，中等强国不再有配合这一虚假叙事的义务。意识形态的围墙已随美方的单边主义而倒塌。
这种叙事的解构，标志着西方内部对美国霸权的集体反思。
2."变几何外交"：新模式的诞生
"变几何外交"（Variable Geometry）是一种新的外交模式，强调在不同维度组建重叠但互不干扰的利益联盟。
这种模式的核心特征是：
去选边站：不再简单地站在美国或中国一边，而是根据具体议题选择合作伙伴。
多维度合作：在安全、主权、经济等不同维度，与不同国家建立合作关系。
灵活性：根据形势变化，随时调整合作伙伴和合作方式。
这种模式的优越性在于，它使中等强国能够在大国博弈中保持自主性，避免被绑架到某一阵营中。
对中国来说，这种模式提供了巨大的战略机遇。中国可以利用西方阵营内部的裂痕，进行精准的"点对点"外交突破，逐步瓦解美国的盟友体系。
五、"叛逆"的风险：红利的可持续性
虽然当前中国处于"川普红利"的收割期，但必须保持冷峻观察。
1.4月川普访华变量：警惕"大国大妥协"
据报道，川普可能在2026年4月访华。这次访问可能会带来一个重大变量：美中之间达成某种绕过中等强国利益的"大笔交易"（Grand Bargain）。
如果美中达成这样的协议，那么当前中国与中等强国的合作可能会受到冲击。中等强国可能会感到被"出卖"，从而重新调整对华政策。
因此，中国需要在与美国谈判时，充分考虑中等强国的利益，避免让他们感到被边缘化。
2.红利的可持续性：战术行为vs战略认同
中等强国的转向，是基于对美避险的"战术行为"，而非对中制度的"战略认同"。
换句话说，他们之所以转向中国，并不是因为认同中国的政治制度或价值观，而是因为美国的霸权压迫让他们别无选择。
一旦美国调整政策，或者中国出现重大失误，这些中等强国可能会迅速转向。
因此，中国需要通过持续的经济合作、互惠互利的政策，来巩固与中等强国的关系，避免这种"战术行为"转化为"战略疏离"。
3.内部压力：西方舆论的反弹
这些中等强国的领导人，在国内也面临巨大的压力。
西方舆论对中国的负面报道仍然占据主流。这些领导人的对华政策，可能会遭到国内反对派的攻击。
如果这些领导人在国内选举中失利，他们的继任者可能会调整对华政策，重新回到对华强硬的立场。
【配图7：红利可持续性评估雷达图】
六、结语：地缘格局的长期影响
2026年的北京，不仅是元首的聚集地，更是全球权力格局由"单极霸权"向"变几何多极化"演变的实验场。
这场"叛逆者联盟"的诞生，标志着西方阵营不再是一个统一的政治实体。中等强国正在利用大国博弈的空隙，寻求自己的生存空间。
对中国来说，这是一个巨大的战略机遇。通过提供可预期的市场准入和非政治性的经贸选项，中国成功将国际外交叙事从"战略对抗"引导至"务实互惠"。
但这也是一个充满风险的过程。中国需要在与美国的博弈中保持战略定力，同时也要充分考虑中等强国的利益，避免让他们感到被边缘化。
更重要的是，中国需要通过持续的改革开放、经济发展、文化交流，来巩固与中等强国的关系，将这种"战术行为"转化为"战略认同"。
只有这样，"叛逆者联盟"才能真正成为一个稳定的、可持续的地缘政治格局，而不仅仅是一个昙花一现的"川普红利"。
历史的车轮滚滚向前。2026年的北京，或许只是一个开始。
