2026-02-06 08:24
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： TOP创新区研究院 ，作者：新兴产业研究组
日前，《自然》（Nature）杂志引用了ASPI（澳大利亚战略政策研究所）发布的2025-2026年度“关键技术追踪”报告。
ASPI的这份报告揭示了一组数据：
在人类未来的74项关键技术中，
中国已在66项上处于绝对领先地位
占比约90%。
这是啥概念？
要知道，2003年，中国占据绝对领先地位的仅仅只有3项，
但是到了2025年，咱们占据66项。
20年，可谓是世界科技权力版图在过去两百年未有之大变局。
那这个过程中，到底发生了啥？
物理世界的
“新铁幕”
首先咱们详细扒一扒ASPI的这份“关键技术追踪器”——
1.物理世界的绝对统治
（The Master of Atoms）
在先进材料与制造领域，ASPI列出了13项核心技术（如纳米材料、先进复合材料、3D打印）。
结果是，中国包揽了全部13项的全球第一。
也就是说，未来无论是造飞船、造高超音速导弹还是造人工心脏，最基础的“砖块”都掌握在中国手中。
没有中国的材料，美国的先进设计可能只是一张无法落地的图纸。
WEF最新发布：2026全球灯塔工厂中国军团统治级表现，占半壁江山，总数破100！
2.能源与动力的垄断
（The Power Source）
在能源与环境的10项技术中，
中国拿下了9项。
这不只是光伏和电池的产能问题（这是老生常谈），更可怕的是在氢能、超级电容器、智能电网等下一代技术上的原理性垄断，中国正在从“世界工厂”进化为地球的“绿色能源心脏”。
欧美顶级VC大佬组团来中国实地考察，一周后，竟然绝望了……
3.国防与太空的清场
（The High Ground）
在国防、太空与机器人领域，
中国竟然也实现了7:0的横扫。
数据特别提到，在先进航空发动机和高超音速技术上，中国的高影响力研究产出是美国的4倍。而且当美国的AGM-183A高超音速导弹测试屡屡失败、项目面临下马时，中国的东风-17早已实战部署。这背后，是JF-22超高速激波风洞等基础设施对西方的碾压式领先。
4.合成生物学
（The God Particle）：
这是美国曾引以为傲的最后堡垒。但在ASPI的数据中，中国在合成生物学制造和生物制造材料上已经反超。
从人工合成淀粉到基因编辑农业，中国正在将生物学从一门“发现的科学”变成一门“制造的工程”。
那美国还剩下什么？美国最后的堡垒，依然坚挺在量子计算、高级AI算法（如LLM）和基因工程等少数“塔尖”领域。
但，这构成了一个危险的倒挂：
美国虽然控制着最顶层的“大脑”（算法与概念）但已然退守“比特世界”（软件/互联网），而中国控制了支撑这个大脑运行的所有“躯体”（能源、材料、算力硬件），统治着“原子世界”（硬件/制造）。
高盛最新报告：中美科技竞赛里，美国画图，中国盖楼？
那颗飞了18年的子弹
为什么会发生这种逆转？
社交媒体上流行的观点是——
美国精英沉迷性别研究，中国精英在搞理工科。
其实这个角度是可以的，更宽泛来说，这句话说的是“社会资源的配置偏好”。而这个配置偏好，还得从21世纪初说起。
2006年，是一个被西方战略家集体忽视的年份。
这一年，中国发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》。
不同于西方信奉的“自由市场驱动创新”，中国开启了一种“因果律”般的工程化追赶。
紧接着，2007年，发生了一个隐秘的“奇点”。根据NSF和教育部数据，就在乔布斯发布第一代iPhone、美国人开始沉浸在移动互联网的消费狂欢时，中国当年的STEM（理工科）博士毕业生人数（24,430人）历史上首次超越了美国（23,940人）。
当时，没人会在意这几百人的微小差距。华尔街在忙着打包次贷衍生品，硅谷在忙着开发其他的“愤怒的小鸟”。
但别忘了——时间会有复利的魔力：
从2000年到2019年，中国的研发支出以每年9%的速度狂飙，而美国仅为3%。
再看人才，到了2025年，根据乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）的数据，中国年产STEM博士已突破7.7万人，几乎是美国的两倍。
更可怕的是“储备率”。
到2030年，中国和印度将为G20国家提供60%的STEM劳动力。这意味着，全球科技研发的“人口红利”正在从西方彻底转移到东方。
那美国在做什么？
美国精英去搞“性别研究”了……
而这其实是“金融资本主义”发展的必然宿命。
毕竟，最聪明的大脑是极其理性的。去读材料学博士，毕业后进工厂，年薪可能只有8万美元，还要担心被裁员（因为工厂都搬走了）；而去华尔街做量化交易，或者去律所搞并购，起薪就是20万美元。
当“制造”被视为低端，“交易”被视为高端，人才自然会逃离STEM。于是，大学为了迎合市场和政治正确，填补招生空缺，开设了大量低成本、高话题度的社会科学课程（如性别研究、种族理论），这些学科固然对社会公平有意义，但它们不产生硬科技生产力。
进一步来看，所谓“性别研究”等社会学科的兴起，本质上是因为由于实体产业无法承载大量中产阶级就业，大学教育不得不转向低成本、强意识形态的软学科。
科技创新分为两类：
模式创新（软科技）：写个App，3年上市，百倍回报。这是美国风投的最爱。
硬科技创新：搞可控核聚变、搞新材料。由于需要投入几十亿，且十年内可能听不到响声。
在《自然》杂志看来，中国政府充当了“耐心资本”（Patient Capital）的角色。在光伏全行业亏损时补贴，在京东方（BOE）烧钱搞面板时注资。ASPI报告中中国垄断的那些技术——材料、能源、航天——无一不是“吞金兽”。
这是一场“国家意志”对决“短期利润”的战争。
最终，愿意“吃苦”的资本，战胜了只想“赚快钱”的资本。
从copycat到创新
西方精英常犯的一个错误是：
认为中国只是擅长“抄袭”和“制造”，而美国拥有“创新”。
但ASPI的报告，狠狠打碎了这个幻想。
传统的科研是“实验室->工厂”。
但在AI和新能源时代，逻辑变了，
变成了“市场数据->实验室”。
而因为中国拥有全球最大的新能源车市场、最复杂的电网、最庞大的互联网用户群，这些海量的“场景”为科研提供了独一无二的训练数据。
比如，中国的电池技术之所以领先，是因为有数千万辆电动车在路上跑，倒逼技术必须每18个月迭代一次。
市场需求，才是科研的第一生产力。
美国有头脑，无四肢。
美国现在面临的尴尬是：即便明天MIT在实验室里发明了下一代固态电池，它可能也找不到足够的工程师、熟练工人和配套工厂将其落地。
当一个国家失去了制造能力，
它最终也会失去创新能力。
因为你不知道材料在生产线上的极限在哪里，你的创新就变成了空中楼阁。
在90%的红色版图下
在为ASPI数据震撼之余，我们必须保持极度的清醒。
“90%的领先”并不意味着“无敌”。
ASPI统计的是“高影响力论文”和“技术储备”，但在将潜力转化为统治力的最后三公里，中国仍有软肋：
1,“从0到1”的原创力依然稀缺：
中国擅长“从1到100”的极致迭代（如把电池效率做到极限）。但在定义全新范式（如Sora、AlphaFold、ChatGPT）的能力上，美国依然拥有最好的土壤。
核心原因在于，美国的创新源于极度的自由和对失败的宽容，而中国的“工程化追赶”依赖于确定性目标。
如何建立“宽容失败”的机制，是中国科技界接下来的最大考题。
2,高端制造的“卡脖子”：
虽然在13项材料技术上领先，但在最精密的工业母机、EUV光刻机、高端工业软件（EDA）等领域，西方依然掌握着切断中国工业呼吸的阀门。
ASPI的数据是科研层面的，工业层面的短板依然刺眼。
未来
最后，让我们把目光投向未来。
如果趋势不变，世界将分裂为两个平行的科技宇宙：
一个是由美国主导的，虽然在顶层概念和生物医药上保持领先，但日益空心化，不得不依赖盟友来维持硬件供给。
一个是由中国主导的，拥有从底层材料到终端产品的完整产业链，通过“一带一路”向全球输出高性价比的技术基础设施。
对于中国来说，我们不需要傲慢，
只需要继续保持那份“呆若木鸡”般的专注。
毕竟，物理定律不关心你的政治正确，也不关心你的资本估值。
它只臣服于计算、实验，
以及那些在深夜里孤独求索的工程师。
