2026-02-07 10:45
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号：智宇起源，作者：易芙宇，头图来自：AI生成
当硅谷大佬们在聚光灯下预言“单人十亿美金公司”即将诞生时，我的第一反应不是兴奋，而是警惕。商业世界里，当所有聚光灯都打向同一个概念时，往往意味着阴影里藏着更深的算计。
我们常常高估了技术的仁慈，却低估了资本的惯性。2024年诺贝尔经济学奖得主达伦·阿阿杰莫格鲁（Daron Acemoglu）曾敲响过警钟：“技术从来不是自动造福人类的。如果技术仅用于替代劳动，而没有创造新的任务，那么所有的红利都将流向机器和算法的拥有者，而非劳动者。”
为什么我们越努力，却感觉越失控？当我们以为抓住了自由的救命稻草时，可能只是踏入了巨头铺设的“数字狩猎场”。要看清我们究竟是更自由了，还是更被动了，必须穿透表象，去触碰商业史那条冰冷的底层逻辑：权利结构永远依附于稀缺性而建立。无论是蒸汽时代还是智能时代，铁律只有一个：
谁垄断了核心资源，谁就定义了价值分配规则。
一、商业史的暗线：“稀缺”决定价值
工业时代：资本的门槛
在蒸汽与钢铁的时代，权利的逻辑建立在“高昂的准入门槛”之上。
最稀缺资源，成规模的实物资本：当时最稀缺的并非“被规训的肉体”（因为破产的农民源源不断），而是建立工厂所需的巨额资本。机器是昂贵的，厂房是巨大的。这种“资本密集型”的特征，构成了难以逾越的壁垒。
权利结构，生产资料所有权：权利的核心在于“拥有”。只有拥有机器的资本家，才能让工人的劳动产生倍增效应。工头是资本家意志的延伸，拥有“代理监督权”，也获得少许分羹的权利。
分配逻辑，资本的剩余索取权：谁获利最多？工厂主（资本家）；为什么？因为他提供了生产的“必要条件”。工人虽然付出了汗水，但如果没有资本家的机器，工人的效率将退化回手工作坊水平。因此，资本家理所当然地拿走了扣除维持工人温饱后的所有剩余价值。
马克思在《资本论》中一针见血：“劳动者有人身自由，但一无所有”，劳动者因为失去生产资料，必须出卖自己才能生存。
科层时代：协调的艺术
随着企业规模突破单一工厂的物理极限，权利的重心从“拥有资产”转向了“管理资产”。
最稀缺资源，组织大规模协作的管理能力：当通用汽车拥有几十个工厂、数万名员工时，最稀缺的不再是造车的机器，而是防止组织崩塌的协调机制。没有高效的信息处理，庞大的资产就是一堆废铁。
权利结构，行政审批权：权利被科层制（Bureaucracy）精细切割。职业经理人虽不拥有工厂，但按组织层级层层下放权力，于是经理人拥有了所在部门的“人、财、事的审批权”，举个例子...人：Headcount（编制）决定权；财：预算签字权；事：流程决策权。
分配逻辑，管理权的结构性租金：谁是新的食利者？职业经理人阶层；为什么？因为他们是信息的“路由器”，开始分食资本家的蛋糕。斯隆（Alfred P. Sloan）证明了，谁能降低企业内部的交易成本，谁就有资格分配利润。
钱德勒在《看得见的手》中写道：“现代企业管理的本质，就是用行政协调的‘看得见的手’取代市场机制的‘看不见的手’。”
金融时代：杠杠的魔法
进入20世纪80年代，生产本身变得不再性感，资本的“钱生钱”效率成为了新的王座。
最稀缺资源，高效的资本配置权：在全球化背景下，制造商品已是红海，通过并购、拆分、回购来制造“股东回报”成为了新的稀缺能力。
权利结构，金融衍生权：权利从实业运营剥离，进入金融顶层设计。通过期权（Options）等金融创新，资本家成功“收买”了经理人；通过AB股结构，资本家实现了“出资极少、控制极强”的杠杆权利。
分配逻辑，股东至上主义：谁获利最多？机构投资者与金融资本家；为什么？因为他们掌握了“估值的定义权”。职业经理人本质上沦为高级打工仔，管理的目标以保住股价为重，价值分配完全向资本端倾斜。
米尔顿·弗里德曼的信条成为了时代注脚：“企业唯一的社会责任，就是利用资源从事增加利润的活动。”
互联网时代：连接效率与匹配
信息技术的普及，让权利第一次实现了“零边际成本”的扩张。
最稀缺资源，连接与匹配的效率：注意力虽然稀缺，但“将海量注意力精准匹配给商品/服务的能力”才是真正的瓶颈。谁解决了信息不对称，谁就拥有了权利。
权利结构，算法调度权：“代码即法律”。权利体现为新价值链上的关键环节，例如派单权：决定谁接好单；定价权：大数据杀熟，动态调价；分发权：决定谁上首页，谁接好单；裁决权：系统自动封号，无需申诉。
分配逻辑，双边市场的地租：谁获利最多？平台所有者（算法持有者）；为什么？平台不拥有车，不拥有餐厅，但它拥有“交易的开关”。劳动者（外卖员、UP主）提供所有实际服务，但必须向平台缴纳30%-50%的过路费。
提姆·奥莱理（Tim O'Reilly）警告：“我们正在进入一个算法黑箱的时代，必须确保算法为人类服务，而非奴役人类。”
二、智能时代的阳谋：数字封建主义
AI Agent的爆发将商业逻辑推向了马斯克预言的终局。这不仅是技术的升级，更是一场社会关系的倒退——我们正在进入“数字封建主义”。
最稀缺资源：算力、数据与能源
“因为我拥有神，而你只能向神祈祷。”埃隆·马斯克（Elon Musk）在2026年达沃斯论坛上的预言一针见血：“经济产出= 人形机器人的平均生产力× 机器人数量”，他指出AI发展的真正瓶颈是电力。但你是否注意到，在这个公式里，“人”作为生产要素消失了。
权利结构，依附性特许权
云端领主：NVIDIA、OpenAI、Microsoft等智能基础设施拥有者，他们控制了“智力本身”。
超级个体：被浪漫化的“一人公司”，实则是被剥离了组织保护、必须自负盈亏的“数字佃农”，你拥有的权利仅限于“付费调用”，即数字封建制下的依附权。
分配逻辑，风险的无限下放
谁获利最多？基础设施垄断者。无论你创业成败，算力费和API费照收不误。
超级个体的处境：你获得了核武器般的生产力，但也继承了所有的核辐射（合规风险、幻觉风险、市场波动）。这是一种“伪装成自由的极度剥削”——企业不再为你购买社保，不再为你兜底，你自己就是自己的耗材。
从工业时代的资本门槛，到智能时代的算力门槛，历史证明了：权利永远不会自动下放，它只会随着稀缺资源的转移而换一种方式集中。
智能时代跟过去科技创新完全不同，本质让我们又回归了“资本密集型”的“智能工业时代”，“一人公司”不是解放，而是流放。你被踢出了价值分配的餐桌，拿着一把AI猎枪在荒野求生，而每一颗子弹都要向领主付费。肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）在《监控资本主义时代》中指出：“我们不是客户，也不是产品，我们是被提取数据的原材料。”
面对这台以光速运转的智能机器，我们不能仅仅满足于做一个“被优化的参数”。别光顾着为“一人公司”欢呼，普通人更应关心如何把权利关进笼子里。正如“虚拟现实之父”杰伦·拉尼尔（Jaron Lanier）所呼吁的，我们需要建立“数据尊严”（Data Dignity）——让每一个数据的贡献者，都能从由他们构建的AI中获得持续的红利，而不是被迫领取“全民基本收入(UBI)”的施舍。
面对滚滚而来的智能洪流，我们需要的不仅仅是更快的Agent，而是一场新的“数字立宪运动”：
数据确权：我的数据产生的价值，我是否有权分红？
算法透明：决定我生死的代码，我是否有权审查？
算力平权：作为基础设施的智能，是否应该像电力一样成为公共品？
如果不能将这头“算法利维坦”关进权利的笼子里，那么“一人公司”将不是通往自由的方舟，而是通往新农奴制的泰坦尼克号。
三、积极意义：一场关于自由意志的荒野求生
既然真相如此残酷，我们为何还要投身其中？因为这是人类商业文明的一次“成年礼”。
笼中鸟的野性回归
在长达百年的“科层制”驯化下，数代精英习惯了在格子间里做一颗螺丝钉。这种“确定性”虽然舒适，但也阉割了人的主体性。我们忙于汇报、站队、推诿，却早已忘记了如何直接面对市场创造真正的价值。
巨头的裁员潮和一人公司的兴起，标志着我们结束了依附于庞大组织、出卖自由换取温饱的“巨婴时代”。我们被“驱逐”出了伊甸园，但这恰恰是我们重获自由意志的开始。虽然前方是缺乏保障的旷野，虽然我们要独自面对风雨，但这也意味着我们拥有了为自己定义的权利。
创造力的寒武纪大爆发
纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）在《反脆弱》中指出：“风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。” 那些离开大厂保护伞的人，被迫在风雨中进化出更强悍的生存技能。当必须“自负盈亏”时，人的潜能会被极限逼出。
以前，你只负责写代码就可以旱涝保收，不关心产品卖不卖得掉；
现在，作为一人公司，你必须同时是产品经理、销售、客服和CEO。
这种全流程的主体性回归，将催生出工业时代无法想象的“非标品创新”。我们会看到无数解决细微痛点、充满个性与温情的小而美服务，这是标准化大厂永远无法覆盖的。
结语：向着星辰大海的放逐
当硅谷巨头一边挥舞裁员的镰刀，一边鼓吹“一人公司”的未来时，请务必保持清醒：这是一场精心设计的劳动力大换血。所谓的新大陆，不过是资本家在打断你的腿之后，卖给你的那副拐。
对此，我不盲目欢呼，这种换血无疑是残酷的，它粉碎了中产阶级赖以生存的“安全感”。但我也不沉溺于悲观，如果把视角拉长到人类文明的维度，这种“不安全感”或许正是治疗人类创造力退化的一剂猛药。
安全感是创造力的麻醉剂，而生存焦虑是进化的催化剂。当巨头推倒了围墙，他们实际上是在逼迫我们从‘打工者’进化为‘狩猎者’。
正如存在主义哲学家萨特所言：“人是被判自由的。”（Man is condemned to be free.）
这种自由虽然伴随着眩晕和焦虑，但它是人类尊严的底色。在不安全感中，人类将重拾久违的野性与创造力，从整齐划一的工业砖块，进化为漫天闪烁的独立星辰。
这不仅是巨头阳谋，也是人类自我超越的契机。
本文来自微信公众号：智宇起源，作者：易芙宇
