花19999元买三星三折叠：是当凯子，还是过日子？

本文来自微信公众号： 爱范儿 ，作者：发现明日产品的，原文标题：《花 19999 元买三星三折叠：是当凯子，还是过日子？》

伴随着去年12月Galaxy Z TriFold的正式发布，三折叠手机这个品类终于迎来了迟到的第二位参赛选手。

而在去年相继评测过Galaxy Z Fold7、Mate XTs和Mate X7之后，换到Galaxy Z TriFold的主要感受只有一个：终于来了。

行业第二位领先选手。

作为一个长期的折叠屏用户，在我看来，三星Galaxy Z TriFold是第一台称得上久处不厌的折叠手机。

三星Galaxy Z TriFold最大的市场意义，并不只是充实了三折叠这个品类，同时也终于将一个存在已久的疑问搬上了台面：

三折叠手机究竟有什么用？

作为现阶段售价最贵、技术含量最高的手机产品，三折叠手机通常都会与「尊贵」「高端」之类的关键词联系起来，以至于你很难注意到其他因素。

但三星的三折叠，似乎是想极力摆脱这种印象。

毕竟无论是视觉的反馈，还是三星的营销，都力求将Galaxy Z TriFold营造成了一个「效率利器」，一个1+1+1>3的解决方案。

坏消息是，三星的三折叠手机在外观设计上确实低调得无以复加，只有黑色一种配色，没有太多装饰性的元件，简约得甚至有些朴素。

好消息是，在脱开了一切与面子、地位、象征意义有关的因素之后，三星Galaxy Z TriFold也确实证明了一点：

这就是迄今为止工具属性最强的折叠手机。

首先，Galaxy Z TriFold在硬件的CMF上就有着非常明显的工具属性。

无论是这个拥有碳纤维纹理的「聚合物」背板，还是为了方便翻开而特意加宽的第三段机身，都和市面上其他折叠手机有着非常不同的设计取向。

换句话说，Galaxy Z TriFold有点像是Ariel Atom那种极端的赛道车——为了硬件属性而抛开大部分美学上的追求，有一种又先进又粗糙的感觉。

而Z TriFold的问题也和这种赛道玩具相同：性能的确没得说，但做成海报肯定没有隔壁的大牛吸睛。

同时，这种对于功能性的追求也延伸到了Z TriFold的配置选择上，把现阶段三星能够塞进折叠屏里的最高规格组合拿了出来：特调版骁龙8 Elite、16GB的内存，以及快要成为三星招牌的2亿像素主摄——

虽然这个组合本质上就是照搬了Z Fold7的硬件表，但三星至少还算诚实，没有因为类似「三折叠机身空间更紧张」的借口而砍配置。

它甚至还给了Ultra系列专属的45W超级快充2.0，以及看齐友商的5600mAh的电池。

只不过相比无论怎么拿都非常粘指纹的背板，更无法忽视的是Galaxy Z TriFold的重量。

不仅三星家族性的直角边框设计非常显重，Z TriFold的裸机重量（含贴膜）也来到了310克，套上官方支架壳之后更是会来到接近350g：

哪怕只把Z TriFold和Z Fold7放在一起掂量一下，都能明显感觉到三折叠的坠手，而外观设计又反过来加强了它的沉重感。

因此，在和iPhone Air双持的这段时间里，Z TriFold的重量是最令人难受的点。

效率：折多一次，翻多一番

但如果我们把重量放到一边，单纯看这块10寸的屏幕能够为日常使用体验带来多少提升的话，结果同样非常显著——

三折叠相比于双折叠的使用效率提升，甚至要比双折叠之于直板机更加具体可感。

最主要的原因，就是三折叠的长宽比和双折叠完全不同。

虽然相比Z Fold7的8寸内屏，Z TriFold的10寸在数字上看着不显著，但长宽比从10:9提升到4:3意味着显示面积足足提升了50%，从204cm²扩大到了305cm²。

这种「不等比扩大」带来的最直观的结果，就是在观看最常见的宽屏视频时，Z TriFold拥有双折叠与直板机无法比拟的实际显示面积：

甚至一些在移动端使用体验极差的网页——比如某个知名论文网站——在Z TriFold的面积和比例下也会变得服服帖帖，使用效率甚至比双折叠更胜一筹：

同时被很多人忽视的是，Z TriFold还比Z Fold7多出了一个「竖屏」的使用场景——并不是用外屏，而是竖过来当成一块10寸的小平板：

这时，很多原本在手机上看太小、在双折叠上显示不全的PDF文档就可以在竖向4:3的屏幕上完整显示出来，同时还能不放大就看清细节。

对于一个经常性需要查阅技术标准文档的「考据型」编辑来说，Z TriFold作为一个PDF阅读器的体验是接近满分的，唯一的缺憾就是它不支持S-Pen了。

除了看PDF或者爽刷Threads时间轴之外，拥有一个随手展开的10寸Youtube Shorts同样是非常鹤立鸡群的体验。

只不过这种爽感也存在弊端，这下更容易沉迷进刷短视频了。

另外，三星OneUI同样在Z TriFold的使用体验中扮演着不可或缺的角色。毕竟三星拥有完整的Android底层、碰到不适配的app拥有非常自由的第三方解决方案：

▲哔哩哔哩HD（左）与第三方客户端PiliPalaX（右）

更重要的是，在几次系统更新之后，三星在Z TriFold上补齐了所有GoodLock插件，其中满血版的One Hand Operation+（OHO+）更是发挥了过去从未想象过的作用。

一句话说：OHO+首次赋予了三折叠手机单手使用的便捷性。

仅需简单的设置，就可以通过侧面滑动快捷呼出一个小触控板，动动拇指就能点击到屏幕对角线上的按钮和链接，不需要更换握持姿势、更不需要抬手。

具有相同功效的还有OHO+中的便捷菜单栏，作为一个可以单指呼出、拇指覆盖的「控制中心」，它彻底解决了需要频繁伸手拉开控制中心的问题：

然而不得不说的是，Z TriFold作为三星首款量产的三折叠产品，在最关键的「屏幕素质」上仍然有着初代产品特有的青涩——

对于一家站在全球柔性屏幕供应链顶端的巨头来说实在有些小气了。

三星Z TriFold的内屏分辨率为1584×2160，PPI仅有269，以2025年的标准来说相当让人不满意。

作为一台起步两万元的手机，我觉得它至少应该保持和Z Fold7内屏的368 PPI一致才行：

同时，OneUI也依然保留着三星万年不变的系统图标包模糊的问题。

好在，国行OneUI 8是现在为数不多允许用户自由更换图标包和桌面启动器的Android系统了，更换图标包之后模糊的问题会得到明显改善。

其实在10寸屏的正常使用距离上，269 PPI其实也看不出来怎么「糊」，只能说心里膈应，但没到影响使用的程度。

但是在这种分辨率和PPI下，Z TriFold的LTPO内屏还不支持全屏常亮AOD就真的很让人生气了。

两万块的三折叠手机，非买不可吗？

每次翻开Z TriFold的时候，我都会忍不住想一个问题：

现在的双折叠已经趋近成熟，三折叠虽然在个别场景有明显优势，但值得我们在价格、重量、手感和耐用性上面的牺牲吗？

至少在相继评测过华为Mate XTs和三星Galaxy Z TriFold之后，我自己对这个问题的回答：Yes，但不全是Yes。

首先，屏幕面积扩大本身就是效率提升，这一点在如今这个「视觉」主导的网络世界是无可辩驳的。

无论是利用率更高的视频屏幕，还是排版正常的桌面版网页，三折叠相比双折叠的巨大进步，是值得用重量和手感去交换的。

除此之外，三折叠也让一些曾经对于手机来说不好用的场景变得更实用了，主要就是「需要来回切换操作的分屏模式」。

这种时候，Z TriFold的确可以「1台更比3台强」：

▲三折叠的经典使用场景：左侧查询，中间比价，右侧评论

另外，Z TriFold上还包含着三星的独门绝技：Samsung DeX。

作为目前唯一还在坚持推进「手机PC模式」的厂商，三星的DeX模式在TriFold上达到了一个成熟度的巅峰，摆脱了需要外接显示器的束缚。

而DeX与Windows PC的近似程度，更是远超Z Fold7与Mate XTs上面以「小窗逻辑」为主的桌面模式。

这是在不折腾Moonlight串流前提下，你能在手机上获得的最接近PC的体验了，你甚至还能外接一个显示器来用：

由于三星在Z TriFold上更新了很多DeX的功能，受限于篇幅，爱范儿将会在后续为大家带来DeX模式的专门评测。

总之，在真正摸过、用过、摔过三星Galaxy Z TriFold之后，我能感觉到三折叠本身是非常「明日产品」的技术概念——

既精致，又显得「力大砖飞」。

但问题是，Z TriFold本身就属于折叠屏这个本就「相对小众」的品类里面的「更小众」。

因此如果你没有非常具体、坚定且「非三折叠不能解决」的功能需求，那么近两年的双折叠手机毫无疑问是更好的选择。

毕竟截至评测结束，Z TriFold在各大主要电商渠道仍然需要预约下单、线下店铺也要加价拿货。

以19999搭配两千元左右的加价，去购买三星的「初代产品」，对于绝大多数消费者来说都是非常不划算的。

同时，我们需要注意到，2026年因为传闻中iPhone Fold的存在，无疑会成为折叠屏手机加速成熟的一个节点。

虽然苹果无论短期还是长期来看都不会涉足三折叠，但今年买折叠屏，体验肯定不会差。