扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号: FBIF食品饮料创新 ,作者:FBIF,原文标题:《不准叫“奶”!英国最高法院禁令,却可能让Oatly赢麻了》
英国禁止植物奶使用“奶”。
今天刷领英,一眼就刷到个大新闻:英国最高法院直接出手,禁止Oatly再用“奶”这个字。
而且这还不是针对它一家,是针对英国所有植物奶,一律不许叫“奶”!不过,英国最高法院最新裁定,实际上是延续欧盟2017年确立的规则——植物基产品不得使用乳制品专属名称。
大家先想象一个场景:如果你开了一家卖“燕麦奶”的公司,结果有一天,政府突然发文告诉你,由于法律规定,你的产品不准再叫“奶”了。你会怎么办?是觉得天塌了。
我第一反应:植物奶要“完了”。
下一秒又觉得:牛奶要“完了”。
不让植物奶再用“奶”字宣传,对整个植物基行业来说,是一记重创。
但我后面反应过来:真正要挨重锤的,可能是英国的牛奶。
对Oatly来说,这简直是直接往弹药库里送核武器啊!在2012年,它营收大约仅仅是2,900万美元,它一路“吵架”,把自己吵到了2025年的8.6亿美元营收。
我们今天要严肃聊下这事,顺便介绍它的主角——那个不仅不怕被告,甚至怕你告得不够狠的瑞典燕麦奶品牌Oatly。
“牛奶”在英国被禁这个事,也是Oatly自己惹的。
英国最高法院禁用“奶”
事情的起点是2019年,Oatly跑去英国知识产权局申请注册一句口号——“Post Milk Generation(后牛奶时代)”。
2021年商标批下来了,结果英国乳制品协会(Dairy UK)不干了:“milk”是法律保护词,只能给动物奶用,你一个植物饮料凭什么用?
于是官司一路打,打了好几年,直到2026年2月11日,英国最高法院一锤定音:植物饮料可以卖,但商标和宣传里不准用“milk”(奶),“Post Milk Generation(后牛奶时代)”直接无效。
但说白了,这表面是名字之争,但背后是植物奶与牛奶的品类战争。
乳业为什么这么较真?因为植物奶(替代奶)增长速度实在太快了。
英敏特发布的《2023年英国植物基乳制品报告》,英国约有32%的成年消费者正在饮用植物奶。而在25-44岁的中青年群体中,这个比例更是高达44%。欧睿数据显示,英国植物奶市场从2019年4.43亿英镑增至2024年7.60亿英镑,换算成人民币大约是70亿元。相比而言,乳品行业的增长显然慢了很多。
欧盟差点要求:长得像、看起来像都不行
其实这场“牛奶保卫战”,在欧洲早就开打了。
2017年是真刀真枪。
欧洲法院判了德国TofuTown(是一家卖豆腐与各种植物基食品的公司)一案,直接规定:植物基产品不准叫牛奶、黄油、奶酪,前面加大豆、素食也不行。
这意味着,在整个欧盟,纯植物基产品不得使用“奶”“奶油”“黄油”“奶酪”“酸奶”等乳制品名称进行销售。
更炸裂的是在2020年。
乳制品行业直接加码,推着欧洲议会搞出了个171号修正案,狠到离谱。
它不止不让植物奶叫“奶”,连长得像、看起来像都不行:
包装禁令:包装盒子长得像牛奶盒?不行,算诱导消费者;
视觉禁令:燕麦奶像牛奶一样倒进杯子里激起白色的浪花,不行,因为那是牛奶专属画面;
文字禁令:你说你的产品“不含乳制品”,不行,因为这也提到了“乳制品”。
通过这些禁令,能够想象乳制品行业这些年是多么生气,好在这些要求实在太过分,在植物基行业组织的强烈反对,加上40多万欧洲人联名抗议下,这项提案最终在2021年被撤回。
但这股打压的劲儿,一直没散。
这次英国最高法院的判决,相当于给植物奶再次狠狠戴上了一道紧箍咒。
情况不妙:这可能在引爆核弹
对于传统乳制品行业来说,这不是普通的竞争,而是生存之战。
在他们看来:守不住“milk”这个词,就守不住自家的地盘。
他们希望通过法律手段,让所有消费者重新认识到:牛奶才是真的奶,植物奶不是奶。
但事情可能根本不会按照乳业设想的剧本走。
过去两年,欧洲及国际业务(欧洲是绝对主力)一直是Oatly的头号基本盘,营收稳稳保持正增长,尤其2025年第四季度直接爆冲,增速突破20%,势头超猛。
这道禁令,反倒会给Oatly这种最会借势的品牌,送上了现成的子弹,甚至直接白给了一颗大核弹。
这家伙,不仅没那么好惹。每一次负面,都成了它免费的超级广告。
你看,不用等Oatly自己出手,领英上已经有人帮它出招了,并且Oatly自己也嗨了!

Julia Vol给Oatly发建议的贴引来大量点赞和评论
领英的截图(Mote莫特)
上面就是营销专家Julia Vol发的贴。她调侃英国最高法院不让Oatly在营销里用“milk”这个词,还顺手提了个心理学概念——“Streisand Effect”(史翠珊效应)。意思很简单:你越是禁止别人提某个词,大家脑子里反而越会浮现它。
她说,如果她是Oatly,干脆把包装全部改成:
-“你放进咖啡里的那个玩意(但我们不能说是什么)-不能说的那一款·配饼干绝了
Oatly官方账号还在评论区迅速回复:“这些点子我们先揣兜里了,谢谢你,Julie。”
Oatly明显有些兴奋!
要知道,它从崛起那天起,就摆明了要当全球奶业的“公敌”!
全球奶业“公敌”
我们要知道,Oatly这家公司其实已经快30岁了。它诞生于20世纪90年代的瑞典隆德大学(Lund University),创始人RickardÖste是一位研究乳糖不耐受的教授。在很长一段时间里,Oatly就是一个沉闷的,无聊的品牌。包装上只会讲成分,一点也没有会吵架的气质。
直到2012年一个男人救场——Toni Petersson当上CEO。他干的第一件事,就是把传统营销部门先干掉了,取而代之的是成立了一个“创意部”。
Toni的做法很简单:既然你们觉得我不是奶,对,我确实不是奶。
他主动站出来挑衅:“It's like milk,but made for humans.”(它像牛奶,但是给人喝的)。
这句话真正损的地方在于——
它在暗示:
牛奶,是给小牛喝的。
而他家的燕麦奶,是给人类设计的。
It's like milk,but made for humans广告
就因为这句话,Oatly在瑞典直接被告了。
2014年,瑞典乳业联盟把它告上法庭,说它广告故意贬低牛奶,法院也直接判了:用词违规。
你以为它会乖乖地认输?
当然会的,但它要在全世界面前公开认输。
Oatly买下整版报纸广告,刊登法院判决书!
政府禁令、法院判决,对它而言,简直是白送的弹药。除了瑞典,它满世界都在惹事。
在美国,他们在超级碗(Super Bowl)上投了一个魔性广告。Toni Petersson本人亲自出镜,坐在一片燕麦田里,弹着电子琴,唱着一首极其难听的自编歌曲:“Wow,no cow.”(哇,没有牛),到中国也不忘播放自己的MV。
它的套路就是:你越骂我,我越火;你越告我,我越出圈。
它用实际行动证明了:“讨厌你”的人越多,爱你的人同样也会越多。
除了爱挑衅,还特别话痨

Oatly的包装设计:话特别多
如果你拿过一盒Oatly,你会发现侧面印满了密密麻麻的文字。有时候是跟你聊生活,有时候是在吐槽自己没钱打广告,有时候甚至直接说:“我们也不知道为什么要在这印这段话,反正这里空着也是空着。”
包装上话多就算了,社交平台上它更是戏精本精。
我在关注领英上的动态时经常发现,每当有关于Oatly的负面消息出现——Oatly回复得极其“殷勤”。
如果有网友嘲讽说:“这玩意儿根本不是奶,就是燕麦水”,Oatly可能会幽默地回一句:“你说得对,但这是让你的咖啡更好喝的神奇燕麦水,而且牛也很感谢你。”
别家公关都忙着“灭火”,而Oatly的公关是巴不得火越烧越旺。
他们甚至专门建立了一个叫作“fckoatly.com”的网站,把这些年所有的丑闻、官司、消费者的投诉和抵制运动全部罗列在上面。
“既然你们要黑我,那我就黑得比你们更专业。”
从市值暴跌97%,到2025年开始赚钱
很多人可能会觉得,Oatly这么玩,是不是纯属“赔本赚吆喝”?前几年过得确实挺惨的,Oatly曾深陷亏损的泥潭。2021年上市市值破100亿美元,后来股价暴跌超97%。股价到现在都没缓回来。
但就在大家以为它要凉的时候,Oatly用一份2025财年的成绩单告诉全世界:原来“作死”真的能赚钱。
2025财年,Oatly终于盈利了,在调整后EBITDA层面实现了盈利!EBITDA大白话就是没扣利息、税、折旧的情况下,它终于开始赚钱了。
总之,全年营收达到8.6亿美元(约60亿人民币)。公司靠卖产品终于第一次赚到了钱,达到680万美元(约4700万人民币)。
虽然全年还在亏钱,但第四季度只亏了1910万美元(约1.37亿人民币),比上一年亏的9120万美元少亏了近80%。
现任CEO Jean-Christophe Flatin更加野心勃勃了,2026年他要把Oatly做到9.06亿美元。
最后:万一哪天它真生气了
我在想,如果有一天,Oatly真的被谁惹毛了。
我猜它可能直接摆烂——
不写环保宣言,不印废话文学,盒子纯空白,连Logo都懒得放。
但你可能还是一眼能认出它。
只有它那股子拽拽的、爱抬杠、随时准备跟世界吵一架的气质,才会干出这种事。
所以我真觉得,英国法院这道“禁奶令”,对植物奶,至少对Oatly可能没影响,反而是牛奶行业踩了个雷,我已经搬好小板凳,坐等接下来的大戏开场了。
就像Julia在领英上说的:
当对手把“Milk”变成禁果,其实是在给Oatly免费打全球广告。
毕竟人类历史早就证明了一件事:
禁果,永远最好卖。
好了,故事讲完。要骂直接骂吧。