人工智能，退无可退。

本文来自微信公众号： 李翔李翔 ，作者：叫我以实玛利

逻辑是：

AI能力增强更多替代人工，大量消灭工作岗位——先干掉企业服务软件公司，接着再干掉各类中介平台，再加上各类公司减员增效，造成大量白领失业（之前马斯克说，任何需要坐在电脑前面的工作都会消失），然后因为失业造成大量贷款违约，进而引发金融危机。

与此同时，AI技术的增长会带来自我增强的循环：AI能力提升，带来AI公司股价上升和利润上升，然后公司有更多的钱可以投入AI技术的研发，AI能力进一步增强…

两个逻辑叠加，结果是，AI带来大幅的生产效率提升，同时伴生的是高失业率，以及需求的萎缩。

这时候，传统经济学逻辑会崩溃：虽然供给方有能力供应海量的商品和服务，但是需求方却没有能力去购买这些商品和服务了。大众市场此时已经崩溃了。唯一有消费能力的是掌握AI能力的超级巨头公司，以及服务这些公司的人。

停手显然已经不可能了。

对AI技术的研发不可能停下来。技术的演进一直都是单向的，还从来没有听说过有哪项技术能被生生给按回去：能够毁天灭地的核技术如此；能够改变人类进化的基因技术如此；今天的人工智能技术显然也不会例外。

更何况，背后还有地缘政治和国家竞争的因素存在。美苏竞争时，美国和前苏联各自拥有的核弹头多到足够把地球炸毁好多次，理论上已经不再需要继续造核弹了，但是，“让人继续造核弹的理由，是竞争对手拥有更多核弹”。

而且，从今天的宏观经济状况而言，AI俨然已经成为全村的希望。

全球主要经济体基本上都面临着庞大的债务问题。日本的债务规模约为9.1万亿美元，债务和GDP比例高达230%；美国的债务规模是36万亿美元，债务和GDP比例超过125%；余下的主要经济体，除了德国为不到65%，中国为96%，英国、法国、意大利、加拿大，债务/GDP比例均超过100%。

全球主要经济体也大都面对着人口规模紧缩的问题。欧盟和美国尚且能靠移民来补充，东亚经济体如中、日、韩因为历史上一直都是非移民国家，压力尤其大。而人口规模又是跟创新和经济增长密切相关的因素。

主要经济体和全球经济似乎都要触到天花板了，需要一次巨大的技术飞跃来破局改变。

至于后果：

乐观主义者相信，技术诚然会消灭很多就业岗位，但是技术会创造出新的就业岗位，从而带来社会的普遍繁荣。但其实如果去看历史的话，会发现未必如此，或者说未必是以普通人期待的方式出现。

举个例子，惠特尼轧棉机。惠特尼轧棉机的出现，让陆地棉种植面积在美国大大扩张，但是它带来的结果是南方农场主对奴隶的需求规模也大大增加。1780年时，美国奴隶人口是55.8万人，到了1850年时，奴隶人口增长到了320万人，其中从事棉花生产的奴隶就有180万人。

再比如工业革命早期蒸汽机带来了对于煤矿开采的更大需求，但煤矿的矿坑为了节约成本普遍挖的比较低矮。于是，煤矿开始使用大量的童工。

另一种解决方案是如马斯克和山姆·奥特曼等AI大佬说了很多次的全民基本收入。

把希望放在全民基本收入，基本上是放弃了认为通用人工智能和超级人工智能到来之后，还能保持稳定就业的想法。

这种解决方案显然不是技术能带来的，它是人类的制度设计才能带来的。AI和掌握AI的组织，为什么要那么慷慨地把自己创造的利润拿出来，分发给芸芸众生？我们又能给他们提供什么价值？这都是需要思考的问题。

当然，可能这些思考都是杞人忧天、不切实际。

25年年底时曾听一位投资人说，别考虑未来是哪些公司最终掌握了AGI，AI沿途又会灭掉哪些行业了，重要的是在这样的技术大变革时期，不需要是巨头，也能找到很多捡钱的机会。

总之，退是不可能退了，积极拥抱变化吧。