扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
一级市场估值逻辑与基本面脱钩,硬科技赛道泡沫化,投资从理性分析转向抢份额,产业资本话语权提升,共识驱动的高估值面临未来兑现压力。 ## 1. 一级市场投资逻辑的转变 - 传统尽调被简化,团队背景和赛道热度成为核心标准,投资人形容现在像"抢演唱会门票"。 - 案例:Humans&仅凭创始团队(谷歌第7号员工)和idea获33亿种子轮融资,Skild AI成立7个月估值涨3倍至976亿。 ## 2. 2026年硬科技融资狂潮 - 国内具身智能赛道1月融资超160亿,临界点公司成立1个月完成3轮融资,自变量机器人5个月融资超20亿。 - 投资人坦言:"投的是赛道卡位而非财务回报",担心错过下一个窗口期。 ## 3. 产业资本取代财务投资者 - 上汽、京东等产业方成为"座上宾",财务投资人需提供订单才能见到创始人。 - 产业资本"扫货逻辑"占位,但实际业务协同难度大,如临界点股东含上汽金控等产业链企业。 ## 4. 共识驱动下的估值泡沫 - 估值与营收脱钩,团队背景和赛道共识成为定价基准,创业者开口即8亿估值成常态。 - 英伟达市值3年从3000亿飙至5万亿,OpenAI计划千亿融资,明知泡沫却无人敢离场。 ## 5. 高估值兑现的终极考验 - 硬科技商业化周期长(如商业航天需3年),短期无法验证导致"共识过载"。 - 观察者指出:当所有人挤在同一赛道,稀缺的是投资机会而非好项目,最终需产品落地和客户买单来兑现估值。
2026-02-27 11:47

成立3个月,估值300亿,一级市场谁在买单?

本文来自微信公众号: 小饭桌 ,作者:小饭桌,编辑:张丽娟


一级市场的定价逻辑正在与基本面脱钩,而这场脱钩没人知道何时会结束。


一级市场的投资逻辑悄然完成了一次代际更迭。


不少投资人感叹,眼下判断项目好坏的标准早已不是从前。过去尽调三板斧:研报、访谈、数据验证,如今被压缩成三句话:团队牛不牛?赛道硬不硬?还有没有份额?


一位参与了多起硬科技项目早期轮次的机构合伙人打了个比方:“以前看项目像‘问诊’,得望闻问切;现在更像是抢演唱会门票,能挤进去就算赢。”他所在的机构最近错过了一个具身智能机器人项目,对方从启动融资到完成超募前后不过一个月,就在他们犹豫的几天里,估值又跳了一轮。


“整个一级市场充斥着FOMO心理。”有投资人直言,“完全没看到商业化的前景,仅仅是一个很牛的团队和赛道,就可以撑起完全无法理解的估值。”


在以前,项目亮点可以是“3个月收入涨了三倍”,现在变成了“3个月0营收,估值翻了三番”。投资人不会追问项目何时盈利,而是焦虑还有没有份额。


眼下,一级市场谈论更多的不是估值是否合理,而是能不能上车,这场盛宴的主角,从互联网模式下的流量选手,换成了拥有名校、大厂履历的硬科技团队。


2026开年融资狂潮下的“抢票”盛宴


1月15日,一家开发“通用机器人大脑”的初创公司Skild AI完成14亿美元(约97.6亿元)的C轮融资,由软银领投,英伟达、贝索斯、Macquarie、1789 Capital跟投,三星、LG、Salesforce等产业方也参与其中。


这家成立于2023年的公司,两位创始人曾是Meta机器人实验室核心成员,至今累计融了20亿美元(约139亿元),此轮投后公司估值超140亿美元(约976亿元),这个数字是7个月前的3倍之多。


如果说Skild AI还有产品雏形,那另一个案例则更加极致。1月21日,一家成立仅三个月的AI通讯项目初创公司“Humans&”在种子轮融了4.8亿美元(约33亿元),估值达到44.8亿美元(约311亿元)。


在它的官网只能看到一份愿景宣言,没有产品白皮书,也没有技术文档。换句话说,这个团队靠“一个idea”就融了33个亿,而这笔资金成为全球AI领域史上第二大种子轮融资,仅次于半年前Thinking Machines Lab的20亿美元。


投资方名单堪称硅谷顶配:SV Angel领投,英伟达、贝佐斯、谷歌风投悉数入局。更值得玩味的是创始团队本身,联合创始人Georges Harik是谷歌第7号员工、Gmail的发布者、Android收购的主导人,同时也是SV Angel多年的老友。


“这种投的是人,不是产品。”有人一针见血。VC口中常说的“投人”在此刻被诠释:没有BP、没有产品、没有收入,只有一支大牛创始团队,33亿就此落袋。


如果说硅谷的超级种子轮离国内一级市场有些遥远,那国内本土的故事同样精彩,尤其是具身智能赛道。


2025年,国内具身智能赛道融资304起,融资总额超379亿元,场面堪称火爆;跨进2026年,开年50多天以来的融资消息更是接连不断,只能用“沸腾”来形容。


2月10日,具身智能灵巧手公司“临界点”宣布完成新一轮数亿元融资,由头部互联网大厂领投,百度风投、云锋基金等资本参与,均胜电子、龙旗科技、上汽金控等产业资本共同投资,老股东蓝驰创投、高瓴资本继续超额认购。


值得注意的是,临界点在1月26日刚刚宣布连续完成两轮融资,而这家公司成立于1月14日,也就是说,它成立不到一个月,已经融了三轮。


细看不难发现,临界点是智元机器人对灵巧手业务的进行拆分独立后成立的新公司,出资400万元持有临界点80%的股权,由原智元机器人灵巧手业务负责人熊坤带队。


临界点公司只是冰山一角。在这轮融资狂潮中,几乎每天都有新的纪录被刷新。


逐际动力完成2亿美元(约14亿元)B轮融资,成为今年开年国内具身智能赛道金额开始拉高的一笔融资,投资方名单中既有阿联酋磊石资本等国际财务资本,也有京东、上汽尚颀资本、蔚来资本等产业资本。


星海图完成10亿元B轮融资,估值达到百亿元,成为国内具身智能行业继宇树科技、智元机器人、银河通用之后又一家百亿“独角兽”。


自变量机器人的融资节奏更是让人咋舌,短短5个月内超20亿元资金到账:去年9月完成近10亿元A+轮融资,由阿里云、国科投资领投,红杉中国、国开金融等跟投;今年1月完成10亿元A++轮融资,由字节跳动、红杉中国、深创投、锡创投、北京信息产业发展基金等领投;紧接着2月又完成数亿元新融资,由上汽金控、中金上汽基金等领投,红杉中国、美团龙珠、国开金融、北京信息产业发展投资基金等老股东加码。


成立仅两年多,自变量机器人累计融了30余亿元,也成为国内唯一同时获得阿里巴巴、字节跳动、美团三家互联网巨头战略投资的具身智能企业。


一位参与本轮的投资人坦言,“我们投的是通用具身大模型这个赛道卡位,不是今年的财务回报。”他的潜台词是,我不知道这家公司什么时候能赚钱,但我不能接受它成了而我不在牌桌上。


除此之外,穹彻智能完成完成数亿元A轮融资,白杨智能完成3亿元A轮融资,流形空间完成超亿元天使+轮融资,动易科技完成亿元级天使++轮融资,未来不远机器人完成2亿元天使轮融资,大晓机器人完成天使轮融资,智身科技完成连续多轮融资,累计金额数亿元……


当“能挤进去就算赢”成为常态,2026年开年的融资狂潮便不再是理性博弈,而是分秒必争的抢滩登陆,曾经需要数月尽调、多轮谈判的融资流程,可能被压缩成一通电话、一次见面,这像极了春运抢票,还没看清车次,票已售罄。


“都知道泡沫存在却没人愿意离场”


在融资的狂欢中,最焦虑的不是创业者,反而是投资人。


“一级投资人逐渐变成Sourcing机器人。”有人自嘲,投资不再依赖深度的研判与尽调,谁能在项目方还没有正式启动融资时就接触到创始人,谁就是赢家。


与此同时,FOMO成为一级市场最普遍的集体情绪。一位从业多年的投资人形容自己现在的状态:每天都在刷项目库,生怕漏掉一条线索,可明知道一些项目或许撑不到C轮,但还是忍不住想,万一成了呢?


他的这种恐慌并非没有来由。过去几年,新能源赛道已经上演过完整的周期,从狂热涌入,到产能过剩,再到政策收紧、二级市场破发,最后留下的是一地炮灰和寥寥几家幸存者。


历史不会简单重复,但韵脚却很相似。有投资人坦言,“现在这些跟风的硬科技项目,过几年又有几个能活下来呢……跟当初的新能源似的,挤破头投进去,然后行业周期下行、政策收紧,进去的大多数投资人全成了炮灰。”


更有亲历者感叹:“当时觉得自己足够理性,能在高点退出,结果周期比预想来得更快,窗口说关就关。”


此外,还有一个更隐蔽的结构性变化悄然发生:话语权的天平正从资本向产业资源倾斜,纯财务投资者被降格成“出纳”,而手握供应链、工厂、应用场景的产业资本成为“座上宾”。


临界点的股东名单里有上汽金控、均胜电子、龙旗科技;星海图的B轮融资由北汽产投、吉利系碧鸿投资、金鼎资本领衔;逐际动力的B轮融资,京东、上汽尚颀资本、蔚来资本作为战略产业投资人入局;北京人形机器人创新中心的首轮超7亿元市场化融资,百度与东土科技出现在战略投资方一列……不胜枚举。


逻辑很简单,财务投资人能提供的只有钱,而产业资本除了钱,还可以带来订单、场景以及可用性验证。


有位财务投资人的吐槽在圈内流传:以前我们去见创始人,对方给讲BD规划;现在,对方往往会问,除了钱,你们能带来订单吗?“不带业务订单来的潜在金主,现在连创始人的面都见不上。”


这既是对过去几年“PPT融资、烧钱换增长”模式的反拨,也是硬科技项目对资本方的反向筛选,在商业化路径尚不明朗的阶段,谁能帮助项目活到下一轮,谁才是真正的伙伴。


然而,产业资本进场并不等同于完成商业化闭环。“战略占位和业务协同是两回事。”


一位长期跟踪产业资本的投资人透露,“很多产业资本现在进场本质是‘扫货逻辑’,只要这个赛道未来可能长出巨头,就先占个坑,等格局清晰了再谈具体怎么协同。而真正能形成采购合同、产线联合开发的那种协同,比外界想象的难得多。”


很大程度上,一级市场的这场“异化”,本质上是确定性消失时代的集体焦虑。


此前的互联网时代,一级市场曾经有清晰的定价锚,收入、利润、用户增长、可比的IPO估值,这套框架在互联网时代运转良好,因为它建立在一个共同前提下:可以在相对短的时间内验证真伪。


而当前AI时代的硬科技项目完全不同,具身智能的泛化能力在从“站得住”向“干得动活”迁移,商业航天的火箭起码需要三年的研制周期,脑机接口还在等待过伦理审查……几乎没有产品能在短时间内跑出陡峭的增长曲线。


既然短期无法被验证,“共识”似乎就成了唯一的定价基准。大量资本涌入这些“共识性赛道”,用极高的估值购买一张通往未来的入场券。


一位长期跟踪硬科技赛道的观察者这样描述:过去的赛道五花八门,现在全扎堆挤在硬科技了,无非就是AI、具身智能、半导体芯片、商业航天、脑机接口这几个,至于其他赛道项目能IPO的概率越来越低。


其实,共识本身并没有错,但共识过载却是危险的,就好比当所有人挤进同一片海域,稀缺的不是鱼,而是能出海的资格。同理,当大家都挤在同一个狭窄赛道上时,稀缺的不是好项目,而是“能投进去”的机会。


与此同时,共识过剩也正在重塑创业者的行为模式。“公司刚注册不到一个月,PPT估值开口8个亿,问就是商业航天星辰大海。”不是创业者变贪婪了,而是市场已经证明,不写满估值的项目会被认为是信心不足。


最终,估值与营收彻底脱钩,取而代之的是“团队”与“赛道”。当一个赛道从“投创新”演变为“投共识”,泡沫就从意外变成了必然。


很多人都说AI是泡沫,不妨碍OpenAI计估值5000亿美元,并划融资1000亿美元;英伟达市值从2022年11月的不到3000亿美元一路飙升到2025年10月的5万亿美元,成为全球首家达成此里程碑的公司。


也有人说具身智能是泡沫,在见证了2025年全年火热之后,2026年开年,仅1月份全球该领域已发生20余起融资,披露融资总额超160亿元,刷新单月融资纪录。


泡沫这个词现在早已被说滥了,大家都知道有泡沫存在,却很少有人愿意离场,也很少有人敢停止下注,因为不投的代价是确定的,可能就此错过下一个重要的窗口期。


这并非旧酒换新瓶,而是一级市场定价权的代际更迭,估值逻辑发生变化,团队背景、赛道热度、产业资源的卡位能力成为决定项目价值的主要因素。


2026年,市场或许会回归对项目本质的审视,因为高估值终究要被兑现,而兑现的方式并非下一轮融资,是产品能否落地、解决什么问题、客户是否愿意买单。

本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
频道: 金融财经

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: