第一批被AI“喂养”长大的孩子，已经“中毒”了

本文来自微信公众号： 极客公园 ，作者：Moonshot，编辑：靖宇，原文标题：《第一批被 AI「喂养」长大的孩子，已经「中毒」了》

技术正在制造一代人的「精神隔离」。

一系列来自全球的信号，正在打破我们对「网瘾少年」的传统认知。

在英国，本该反仇恨的AI形象Amelia被重塑为极右翼偶像；在TikTok上，反智的「地心文明」Agartha正在改写孩子们的历史观；在深夜的卧室里，孤独的少年向Character.ai里的虚拟恋人托付生死；在校园的角落，一键生成的违禁照片，正在成为霸凌的新武器。

在大公司疯狂的算力竞赛之下，AI和生成式算法正在以前所未有的深度介入、甚至重构青少年的精神世界。

这一代青少年是人类历史上，第一批被AI和算法「喂养」长大的实验品，在这场心智危机，AI扮演的角色极其暧昧——它既是无底线的玩伴，又是冷血的共谋者。

01

当AI成了「坏朋友」和「共谋者」

2026年1月，《卫报》的一篇报道揭开了英国校园里怪诞的一幕。

由英国官方机构资助开发的教育游戏《Pathways》，原本旨在教导青少年如何识别网络上的极端主义和虚假信息。在游戏中，有个角色叫Amelia，被设定为一个容易受到极右翼思想蛊惑的「反面教材」或需要玩家拯救的同学。

这一设定被4chan、Discord等社区的极端用户盯上了。他们没有按照游戏的意图去「拯救」Amelia，反而利用开源的AI图像生成工具和AI模型，将Amelia「剥离」出游戏，重塑成了一个「拥有自我意识的极右翼美少女」。

在社交媒体上，Amelia现在被用来朗读反移民宣言、传播种族主义梗。

对于10后用户而言，规规矩矩地使用AI没有任何吸引力，所以在极短的时间内，Amelia从一个循循善诱的「数字辅导员」，异化成了一个备受追捧的「叛逆偶像」。

对于官方来说，这是一个巨大的讽刺——纳税人的钱造出来的「反仇恨大使」，变成了「仇恨代言人」。

在青少年中，另一个流行的趋势是：Agartha。

Agartha，直译为「雅戈泰」，是一个源自19世纪神秘主义、曾被纳粹挪用，流传已久的地心文明阴谋论。按照Agartha的说法，地球内部并非空无一物，而是存在一个高度发达、与地表世界隔绝，由白人建立起来的古老文明。

在漫长的时间里，它曾以零散的形式存在于神秘学读物、边缘论坛和猎奇文化中。但在过去的一年里，它突然击穿了欧美00后和10后的算法，成为一种最具辨识度的亚文化符号。

Agartha meme的传播伴随强烈的种族主义｜图源：TikTok

在TikTok和Snap上，Agartha被简化为一套可以随意延展的世界观模板：地心入口、隐藏文明、被掩盖的「真相」。

对很多青少年来说，最初接触Agartha是以「看乐子」的心态。他们转发关于地心人、冰墙、巨人的梗，并在文案中半开玩笑地说「政府骗了我们」。

但生成式AI改变了游戏的性质。

现在，Midjourney v6和Sora能够生成8K分辨率的「地心城市俯瞰图」、「巨人与美军合影的解密档案」。这些图像细节丰富、光影完美，对于缺乏历史影像鉴别能力的10多岁青少年来说，这就是「真相被掩盖」的铁证。

这种「反智」的神秘主义，消解了严肃的历史，当孩子习惯了质疑「官方叙事」后，战争罪行否定论等更危险的历史观就能长驱直入。

而且在AI生成的Agartha视频中，地心居民往往被描绘成高大、金发碧眼、科技发达的「神族」，又给在多元文化环境中感到迷茫的白人青少年注入了「种族优越感」。

无论是Agartha还是Amelia，两者的共同点都在于——生成式AI结合社媒的算法，让极端叙事从一个meme开始发酵和流行，青少年们争相追捧、模仿、转发，在欢声笑语里解构严肃的历史，极端叙事就这样从边缘进入到了青少年的日常话语。

02

从情感寄生到霸凌工具

2024年，美国佛罗里达州14岁少年Sewell Setzer III，在学校遭遇了轻微的社交障碍，这让他感到无所适从。

就在这时，他在Character.ai上遇到了「丹妮莉丝」，它秒回信息，永远温柔，无条件地肯定他的一切想法。

因沉迷于和AI「伴侣」的聊天，最终Sewell彻底离开现实世界。他的自杀曾短暂地刺痛过科技圈的神经，也引发了巨大的伦理争议。

到了2026年，这种「情感寄生」并未缓解，而成了青少年中普遍的隐疾。许许多多倍感孤独的青少年，躲在房间里，和AI建立着「回音室友谊」，拒绝面对现实世界中那些必须面对的摩擦、尴尬和不确定性。

更令人不安的是，随着近两年生成式视频与图像技术的爆发，AI对青少年的伤害，已经从「内在的心理依赖」，具象化为一场肉眼可见的「外在霸凌」。

技术进化的速度太快了，快到让校园里的恶意都来不及反应后果。

两年前，想要制作一张侮辱性的假照片，至少得懂一点Photoshop，这道技术门槛拦住了大部分熊孩子。但到了2026年，Nudify（一键脱衣）类应用和Telegram上的AI机器人，把作恶的成本降到了零。

制作暴露图片的Telegram Bots｜图源：Google Image

不需要任何技术，只需要一张朋友圈的自拍，几秒钟后，一张足以毁掉一个同学名誉的暴露图片就诞生了。

此类事件不胜枚举，比如在新泽西州的韦斯特菲尔德高中，一个典型的美国中产阶级学区，却爆发了震惊全美的丑闻：一群看起来「品学兼优」的男生，利用AI生成了多达三十多名女同学的虚假暴露图片照，并在私密群组里像交换棒球卡一样流传。

当地新闻网报道韦斯特菲尔德高中事件｜图源：News12

家长们在愤怒之余感到深深的无力，因为事件发生一年后，他们还是能在WhatsApp上发现这些照片依旧在传播，给这些女孩造成了严重的心理压力。

这些现象遍布全球，可见并不只是文化和教育的差异，问题核心在于——AI技术彻底消解了作恶的门槛与心理负担。

在对这些未成年霸凌者的调查中，一个高频出现的词是「Joke」（玩笑）。他们普遍认为这只是个「恶作剧」，因为他们没有发生真实的肢体冲突，没有言语辱骂，甚至没有真正触碰过受害者。他们只是点击了屏幕上的一个「生成」按键。

这就是AI被青少年滥用后带来的毒性——它模糊了虚拟与现实犯罪的边界。

03

法律压制KPI

与此同时，短视频平台上的内容也在经历一场「多巴胺的恶性通胀」。

在近期关于TikTok的多起诉讼中，一个高频词是「Brainrot」（大脑腐烂）。这虽非严格的医学确诊词汇，却精准指代了那些由算法推波助澜、画面高饱和度、逻辑支离破碎、语速极快且充斥着怪诞梗（如Agartha的变体）的内容。

推荐算法虽然不一定直接扫描你的脸，但它能捕捉你毫秒级的停留时长和手指交互节奏，通过海量数据训练出的AI模型，精准投放这些「多巴胺诱饵」。

对于前额叶皮层（负责理性与冲动控制）尚未发育完全的青少年来说，这种极高强度的感官刺激会导致注意力机制的过载与破碎，使他们难以忍受现实生活中「慢节奏」的阅读与思考。

该词还是2024年的牛津年度单词｜图源：Google

面对数不清的心理健康悲剧，全球立法者终于达成了一个共识——面对算法，青少年个体的意志力是不堪一击的。

于是在2025年，各国政府不再试图与科技巨头谈判，而是直接拿出了监管烟草和酒精的雷霆手段，试图在物理和法理层面，切断未成年人与高风险算法的连接。

首先是澳大利亚。

从2025年12月10日起，澳大利亚实施了全球首个明确禁止16岁以下青少年注册和使用主流社交媒体平台的法律，无论是Instagram、TikTok还是X，如果无法有效拦截16岁以下的用户，将面临高达5000万澳元以上的巨额罚款。

这并非过去那种「勾选我已满13岁」的儿戏，而是强制平台实施「生物识别级」的年龄验证。至于技术成本如何解决、隐私如何保护？那是科技巨头的问题，法律只看结果。

这一「核选项」般的立法，迅速成为了全球监管的参考起点。

紧随其后的是欧洲。

就在几天前的2026年1月26日，法国国民议会以116票赞成、23票反对的压倒性结果，通过了「数字多数派」法案的修正案，进一步禁止未满15岁的未成年人在没有父母明确生物识别授权的情况下使用社交媒体，该法案最快将于今年9月落地。

而在北欧，丹麦与挪威政府相继提出提案，计划将社交媒体使用的法定最低年龄提高到15岁甚至更高。他们的理由直击要害：科技巨头并没有在这个民主社会中获得「重塑下一代大脑」的授权。

在美国，监管呈现出一种「州级包围联邦」的态势，且手段也更为多样化：

比如佛罗里达州主张「硬性切断」，2025年初生效的佛罗里达州HB 3法案，成为了全美最严苛的标杆。它直接禁止14岁以下儿童拥有社交媒体账户，14至15岁必须获得父母同意。

纽约州推行的是「阉割模式」，纽约州的《儿童安全法案》禁止平台向18岁以下用户提供「算法推荐」。这意味着，纽约的青少年看到的TikTok和Instagram，将回归到按时间顺序排列的关注流，上瘾程度大大减少。

还有弗吉尼亚州通过的新法案，计划在2026年限制16岁以下用户的每日活动时长，这相当于国内的「防沉迷系统」。

2025年的立法潮也标志着一个时代的终结——那个「技术中立」、「让孩子自由探索」的互联网乌托邦幻象破灭了。

当一个14岁的孩子打开屏幕，他看到的世界不是自然展开的，而是被精心过滤、计算、生成的。

他在历史课上学到二战的残酷与代价，转头打开手机，却有人笃定地告诉他：地心深处，雅利安神族仍在等待复兴；

他在与真实的人反复碰撞中，艰难地学会妥协、界限与差异，但当他把AI当作朋友，只会感受到一种永远顺从、从不反驳的「完美关系」；

他在现实世界里被教育要尊重他人，而在社交平台上，算法却会向他展示有多少种方式，可以在不必亲手触碰对方的情况下，彻底毁掉一个同学的人生。

青少年所面对的，已经不是「是否沉迷」的问题，而是「世界是如何向他们展开」的问题。

「戒掉手机」，或许，是一个不错的开始。