2026-03-12 17:44
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 薛洪言微语 ，作者：薛洪言
3月12日，A股市场震荡调整，主要指数多数收跌。截至收盘，上证指数微跌0.1%报4129.1点，深证成指跌0.63%，创业板指跌0.96%，科创50跌幅居前，达1.24%。两市全天成交2.46万亿元，较上日缩量677亿元，全市场近3900只个股下跌。
板块分化显著，煤炭板块逆势大涨4.24%，兖矿能源涨停创历史新高；风电、储能、绿电概念同样活跃，大金重工、纳百川等多股涨停；而国防军工、半导体、AI应用等前期热点题材则集体走弱。
想象这样一个场景：你拿出一枚硬币，连续抛了八次，每一次落下来都是“头像”朝上。第九次抛掷之前，你会押注哪一面？
大多数人会觉得，既然已经连续出了八次“头像”，下一次该出“反面”了。毕竟，总该平衡一下吧？但概率论告诉我们，硬币没有记忆。无论前面出现过多少次“头像”，下一次出现“头像”或“反面”的概率依然是各50%。那个“该出反面了”的感觉，只是一种错觉——我们称之为“赌徒谬误”。
反过来想，如果连续八次都是“头像”，很多人又会觉得这不可能是随机的，一定有什么特殊原因——比如这枚硬币被做了手脚。但实际上，只要抛掷的次数足够多，连续八次“头像”就必然会发生。它不寻常，但绝非不可能。
这个简单的例子，恰好揭示了人类认知中一个深刻的矛盾：我们既难以接受随机性带来的“堆积”，又总想在随机的序列中寻找必然的规律。
股市中充满了这样的时刻。某个板块连续大涨五天，人们就开始谈论“主线确立”；某只股票突然跌停，人们就四处打听“出了什么利空”。我们习惯性地为每一次波动寻找理由，仿佛市场的每一步走势背后都站着一位全知全能的编剧。但真相可能是：很多波动根本没有深刻的、内在的关联，它们只是随机性的展现。
如果危机均匀地分配在每一个月份，那它就不再是随机的，而是系统的了。随机性的本性恰恰在于，事件会堆积在某个特定的时点，而在其他的时点则很少露面。这就是为什么我们会看到金融危机往往扎堆出现，为什么某些年份市场风平浪静而某些年份惊涛骇浪。这种“堆积”不是阴谋，不是规律，只是随机性本来的样子。
问题在于，我们的大脑天生厌恶不确定性，总想从混沌中梳理出秩序。这种倾向在进化史上曾经帮助我们生存下来——在原始丛林中，把风吹草动理解为猛兽逼近，宁可误判也不要漏判。但在股市里，这种倾向却成了投资者的天敌。我们太擅长在无意义的数据中寻找意义，在随机波动中识别“模式”，然后为这些模式编织故事。
某只股票连续上涨，我们会编出“主力建仓”的故事；某只股票连续下跌，我们会编出“资金出逃”的故事。这些故事听起来头头是道，但它们可能只是我们对随机性的误读。就像连续八次“头像”之后，总有人能分析出“庄家控盘”一样。
更深层的问题在于，这种认知偏差会导致严重的投资行为扭曲。当我们把随机波动解读为某种“趋势”或“逻辑”，就会在错误的时间做出错误的决策——追高买入一只只是因为随机性而连续上涨的股票，或者在恐慌中割肉一只只是因为随机性而暂时下跌的好公司。
真正的投资者，需要学会与随机性共处。这并不意味着放弃分析，而是意味着保持谦逊：承认自己无法预测短期的涨跌，承认市场中存在大量无法解释的噪音，承认很多看似清晰的因果关系只是事后诸葛亮的牵强附会。
首先是区分信号与噪音。长期来看，企业的盈利能力、行业的竞争格局、管理层的诚信与能力，这些是信号，它们最终会决定股价的方向。而短期的涨跌、消息面的扰动、资金的进出，这些大多是噪音，它们制造波动，但不改变方向。
其次是接受概率思维，而非因果思维。投资从来不是“因为A，所以B”的确定性游戏，而是“如果A发生的概率较高，那么配置一定仓位”的概率游戏。即使判断正确，也可能遭遇随机性的干扰；即使判断错误，也可能因为运气而赚钱。
把过程与结果分开，用长期的概率思维取代短期的因果思维，是成熟投资者的标志。
最后是留足安全边际。既然随机性无法预测，那就为意外做好准备。买入价格足够低的资产，持有足够分散的组合，保留足够多的现金，这些看似保守的做法，恰恰是在不确定性中生存下来的根本保障。
市场短期是情绪的投票器，长期是价值的称重机。真正的投资，不是与人群赛跑，而是与企业共成长。保持理性，坚守能力圈，让时间成为你的朋友。那些涨跌背后的喧嚣终将散去，唯有企业的价值会穿越周期，给出最终的答案。
注：市场有风险，投资需谨慎。本文内容基于公开信息整理，不构成任何投资建议。
