2026-03-21 10:08
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号：格致君，作者：格致君，题图来自：AI生成
步入2026年，不知道大家什么感觉，我的感觉就一个字：冷。
打开朋友圈，做投资的说一级市场冻住了，干互联网的说流量贵得离谱，跑销售的说客户连电话都不接了。除了那些搞AI的还在风口上飞着，其他行业的朋友，多多少少都带着点焦虑和迷茫。
这次的人工智能革命，跟以往任何一次工业革命都不一样。蒸汽机解放了体力，电力延长了白天，互联网拉近了距离——但AI呢？它直接冲着我们的大脑来了。
没人知道未来会变成什么样。与其预测那些控制不了的变量，不如反过来想：什么是不变的？
时间是唯一不变的变量。从原始人在山洞里画壁画，到我们今天刷短视频，只要人类还在地球上生存，有一件事就是铁定的：
不管你是亿万富翁还是送外卖的，一天就是24小时，谁也多不了一秒，谁也不少一秒。
霍金在《时间简史》里说我们无法逆转时间之箭，这话听着玄乎，但落到生活里，意思特简单：你的注意力总量是固定的，用完就没了。
正因为这个“总量不变”，所以现代商业的本质就一件事——抢夺你的注意力。
互联网1.0时代，门户网站抢；
互联网2.0时代，搜索引擎抢；
移动互联网时代，微博、抖音、小红书抢；
到了AI时代，抢法升级了，那个超级入口可能是一个大模型，可能是某个AI agent。
它们的抢法也更高级，不是像过去那样用弹窗、推送、标题党、短视频去抢，而是在你还无感的时候，就把你的注意力切碎、打包带走了。
1971年，诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙说过一句被引用了无数次的话：“信息的丰富造成了注意力的贫困。”
他的逻辑特别简单：信息会消耗注意力，信息越多，留给注意力的余额就越少。
这话在当时是预言，在今天则成了写实。
咱们先看一组扎心的研究，看看AI和算法是怎么围猎我们大脑的。
斯坦福大学神经学与成瘾治疗专家安娜·伦布克教授在《成瘾》一书中详细阐述了多巴胺与成瘾的神经机制。
她指出，大脑中处理快乐和痛苦的区域是相同的，当多巴胺被大量释放后，大脑会下调多巴胺受体数量以恢复平衡——这就导致了耐受性，你需要更强的刺激才能获得同样的快感。
TikTok那种短视频平台，正是利用了这个机制：6秒一个视频，无限滚动，变量奖励，让你像赌徒一样不停地刷下去。你以为是在消遣，其实是你的大脑正在被算法“劫持”。
如果说算法是在“劫持”你的多巴胺，那AI就是在“重塑”你的大脑结构。
2025年，MIT媒体实验室完成了一项针对ChatGPT用户的脑电研究，结果让人后背发凉。研究人员发现，长期依赖AI写作的参与者，在脱离AI后尝试自己动笔时，大脑关键区域的神经活跃度显著低于那些从未用过AI的人。
换句话说，AI不仅帮他们省了脑子，还让他们的脑子“废”了一部分。
研究还测量了大脑在执行任务时的神经连接数量——你可以把它理解为大脑不同区域之间的“通话线路”。结果显示，AI辅助组的大脑活跃连接比纯人工组减少了45%～55%。
这不是物理意义上的“大脑萎缩”，而是神经活动模式的改变：大脑习惯了“外包”，就不太愿意自己干活了。
不过，这是一项预印本研究，尚未经过同行评议，样本量只有54人，且参与者都是波士顿地区的受教育人群，不能简单推广到所有人。研究的第一作者也提醒，结果并未显示大脑变笨、愚蠢或“处于休假状态”。
但它确实给我们敲响了警钟：长期依赖AI，可能会改变我们思考的方式。
AI生成的内容正在以前所未有的速度吞噬我们的注意力。当信息可以无限量生产，唯一稀缺的就只剩下我们每个人每天那24小时能分配给它的注意力了。
比起老一辈，咱们这代人有个特别奇怪的心理状态：虚无感。
这种虚无感从哪来？我觉得有两方面原因。
第一，AI这场盛宴，跟你我无关。
搞AI的人这两年赚翻了，大模型公司融资动不动几十亿，算力被几家巨头垄断，应届毕业生甚至可以一毕业就拿到百万总包。
但普通人呢？你既开不了算力中心，也训练不起千亿参数的大模型，甚至连用AI做个副业都觉得token太烧钱。
这场技术革命创造的天量财富，绝大多数人连汤都喝不到一口。不同于房地产、金融、甚至是互联网这些“旧时代”的网红行业，AI行业的从业者不仅寥寥无几，还门槛极高。
第二，你以前辛辛苦苦学的东西，瞬间不值钱了。
郑永年教授之前有篇文章讲“空壳人”，说得挺透：现在的教育越来越工具化，把人培养成某种工具，但AI偏偏最擅长替代工具人 。
如今，通识教育大幅贬值，常规工作被大幅替代——你花十几年学的东西，AI几秒钟就能干完，而且干得比你好。
2023年，高盛发布的一份报告预测，AI会影响全球3亿份全职工作。在美国，46%的办公室行政工作、44%的法律工作以及37%的建筑和工程工作都可以自动化 。
Anthropic今年3月刚出的报告更扎心：计算机程序员近75%的核心任务、客户服务代表70%的工作、数据录入员67%的工作，现在就能被AI覆盖。
最惨的是年轻人。2022年底ChatGPT推出以来，22到25岁的劳动者在“高危”岗位的就业率，下降了6%-16%。企业现在的策略是：老员工先留着，但新人——不招了。
这就是我们这代人的困境：以前是跟人卷，现在是跟AI卷。跟人卷还能拼努力，跟AI卷，你连入场券都拿不到。
哲学家阿伦特有个观点，我觉得特别适合现在这个时代。她说，人的活动分三种：劳动、工作、行动。劳动是为了生存，工作是为了创造产品，而行动，是人跟人之间纯粹的互动，是意义的来源。
工业化把“劳动”异化了，AI又把“工作”给替代了。剩下的，只有“行动”。
放到今天的环境里，所谓“行动”，其实就是你如何分配自己的注意力。算法想尽办法把你摁在短视频里，AI则替你把思考过程外包了，但你至少可以做一件事：把注意力的掌控权，从算法和AI手里抢回来。
这就带来一个灵魂拷问：如果“劳动”不再是人的必需，那我们靠什么定义自己？
怎么抢？不是让你扔掉手机去终南山隐居，那不现实。我们可以从三个维度入手。
第一，构建人机协作流程，别让AI当“副驾驶”。
首先是人类构建。打开AI前，先自己动脑子，把问题想清楚、把框架搭好。这一步不能外包，因为它是你的“认知护栏”。没有清晰的意图，AI生成的只会是一堆平庸的噪音。
其次让AI扩展。让AI去干那些发散的事，比如生成选项、填充细节、写样板代码。这时候AI是你的助手，不是你的大脑。
最后是人类综合。关掉AI，进入深度独处模式，把AI生成的半成品打磨成你自己的东西。这一步最关键——你在用自己的专业判断、个人风格、价值取向给半成品注入灵魂。
这套流程的核心是：控制权必须在你手里。AI应该是你按需调用的工具箱，而不是悬浮在你脑子里的背景音。
第二，设置“工具隔离期”，别被营销带着跑。
现在的AI工具多得吓人，今天出一个“生产力神器”，明天出一个“效率革命爆款”。你要是来者不拒，注意力就被切得稀碎。
有个策略挺实用：30天滞后原则。听说某个新工具很牛，别急着下载，30天后，如果行业还在讨论它，你的同行还在用，它确实能解决你的痛点，那时候再考虑引入。
有人可能会说：那万一错过什么“新东西”怎么办？放心，真正重要的东西不会在30天内就消失。反倒是那些靠营销炒作起来的东西，30天后早就没人提了。
第三，战略性“认知卸载”，只交出去那些不值钱的事。
“认知卸载”是个学术词，说白了就是把脑子记不住的事交给工具。比如购物清单、会议提醒、重复性邮件——这些交给AI处理，没问题。
但关键信息不能卸载。2011年，哥伦比亚大学心理学家贝琪·斯帕罗做过一项经典研究，她发现，当人们知道某条信息能在网上轻易查到，他们记住这条信息的可能性就会降低，转而只记住“去哪儿查”。这就是“数字健忘症”的雏形。
所以咱们得有意识地区分：什么是可以交出去的杂事，什么是必须留在大脑里慢慢炖的大事。战略性卸载，是为了给深度思考腾出空间，不是为了让自己变成AI的外挂硬盘。
2026年初，《细胞·代谢》期刊上发表了一项很有意思的研究。科学家发现，长期社会隔离会激活大脑中某个铁代谢相关的信号轴，导致焦虑行为。
更关键的是，他们开发了一种非侵入性的鼻腔给药策略，可以有效逆转这种焦虑。这个研究说明什么？说明大脑的可塑性远超我们的想象——注意力可以通过特定的干预得到恢复和增强。
换句话说，哪怕你现在觉得自己注意力碎片化得厉害，别担心，它是可以练回来的。
其实大家现在也能看出来这样一种趋势：未来的社会，不再是爬天梯、走独木桥、通向唯一罗马大道的模式了。条条大路，都可以通往你自己定义的“成功”和“有意义”。
但这一切的前提是：你的注意力，得在自己手里。别一拿起手机就不自觉刷起短视频，把自己仅剩的注意力都给了它。
赫伯特·西蒙在1971年的那篇论文里还有一句话，今天读来依然扎心：“在信息丰富的世界里，信息的丰富意味着另一种东西的匮乏。”这便是注意力。
毕竟，一天只有24小时，而每一秒流经大脑的东西，最终构成了“你是谁”。
本文来自微信公众号：格致君，作者：格致君（做过体育记者、当过品牌经理、混过时尚圈，互联网大厂冲过浪、金融外企镀过金、国有银行打过杂；姑且算是一枚资深撰稿人，专注于新媒体内容营销领域。）
