扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号: 电动星球 ,作者:Wallace,原文标题:《油价飞涨几近「破 9」,兆瓦闪充赢麻了?》
近期最让人啼笑皆非的事情莫过于,因国际冲突不断导致油价飞涨(此前一度传出92号油将突破9元的消息),赶在调价生效前加油的燃油车在加油站大排长龙,复刻了「电动车高速服务区排队充电」的名场面。

待加油的燃油车大排长龙只是其中一个切片。油价上涨给燃油车主带来的影响有多大?钛媒体的文章标题可见一斑——《燃油车车主终于承认羡慕电车车主了》。

能体现其影响之大的另一个切片是,热度稍稍平息的「闪充」技术再度急速升温。有一些网友认为,「油价上涨,兆瓦闪充技术赢麻了」。
该技术的支持者认为,在补能速度如此大幅缩短的情况下,电动车充电的体验可媲美油车加油。况且,充电成本要比加油低得多,在油价上涨的大背景下自然是「赢得更加彻底」。
当真如此吗?在展开讨论之前,或许我们得先简单回顾一下什么是「兆瓦闪充」技术。
比亚迪曾在2025年带来充电功率超过1000kW的充电技术,取名为「兆瓦闪充」;今年3月5日,比亚迪发布「兆瓦闪充2.0」技术,将单枪最高充电功率提升至1500kW。
搭载该技术的新车,理想状态下10%~70%的充电时间仅5分钟,20%~97%用时9分钟以内。
更令支持者们理直气壮的是,开始有一些车企跟随比亚迪的脚步,发布充电性能更好的电池产品——似乎趋势已经出现。
比如3月18日晚,奇瑞召开「2026电池之夜」活动,着重介绍了「犀牛电池」品牌。奇瑞号称,犀牛电池峰值充电功率可达1200kW,配合配套的充电设备,8分钟可补能500km。
这会不会是中国汽车行业掀起「补能内卷」的序幕,更是新能源车甚至纯电动车借此彻底革新补能体验的绝佳契机?
在展望这样的未来之前,从一些评论反馈看来,「兆瓦闪充」技术还得先回答一系列的用户疑问。
比如,「兆瓦闪充是否仅此比亚迪一家?」又或者是「这样的技术体验门槛高吗?」
要回答这些问题,就得从行业的基本面看起:中国市场现阶段的补能「内卷」,到底在卷什么?
🧧本周福利:公众号后台回复【好运】
可以参与现金红包的抽奖活动。
在2025年之前,纵观全球新能源车市场,能够实现4C、5C、6C的快充倍率,已经是「傲视群雄」般的绝对领先。
以主流的60kWh电池为例,如果按4C充电倍率计算,峰值充电功率大概在240kW左右——如果考虑到握手效率和桩端损耗,几乎需要接入480kW的充电桩,且在理想状态下才能跑满功率。
可想而知,即使车企将电池快充倍率推高至5C、6C,如果配套充电设置没有跟上,对用户来说也没有实际意义——这是很长一段时间里,动力电池充电倍率停留在5C左右的直接原因。
也因此,在比亚迪力推「兆瓦闪充」之前,市面上极少能看到突破10C的动力电池。当然,也不是「完全没有」。
比如宁德时代在2025年4月推出的「第二代神行电池」,就拥有最高12C的充电倍率。
宁德时代介绍,借助最核心的「自生成负极」技术,采用磷酸铁锂材质打造的第二代神行电池,在充电过程中负极材料的离子迁移速度能得到显著改善,进而有效提升充电速度。
更具体的数据是,第二代神行电池可做到「充电5分钟,续航520km」。
但尴尬的是,比亚迪首批搭载「兆瓦闪充2.0」的车型有8款,都被某些声音认为「太少」——如果要问市面上有哪些车型搭载宁德时代的「第二代神行电池」,你几乎找不到任何准确答案。
关系比较紧密的,是某些资料中形容为「具备神行技术基因」的吉利「神盾金砖电池」纯电序列。搭载该电池的26款极氪001,以95kWh的容量,同样能够实现12C快充,号称7分钟能从10%充电至80%。

此前,曾有新款极氪001车主放出自己的充电界面,显示其峰值超过超过1200kW,符合「最高倍率12C」的产品描述。
只不过,尽管一系列信息相对吻合(同样是磷酸铁锂材质、支持12C倍率),但极氪官网并未明确「神盾金砖电池」是否真的「具备神行技术基因」;很难通过公开资料获知,到底有哪些车企的具体产品,落地了宁德时代第二代神行电池。
极氪的其他车型充电倍率大概在5~6C范围,比如极氪和宁德时代合作推出了充电倍率可达6C的混动专用电池,目前已经应用在极氪9X和8X上。
以极氪9X为例,容量至高达70kWh的三元锂混动专用电池,SoC 20%~80%充电所需时间为9分钟,表现尚算不错。
极氪007/7X车型搭载的「金砖电池2.0」,充电倍率为5.5C;100kWh的麒麟电池,就只有4C的充电倍率。
再之后,其他主流纯电动产品电池快充倍率多在5~6C之间,比如最新发布的小米SU7 Max,其搭载的101kWh宁德时代麒麟电池,可做到5.2C的充电倍率;小鹏P7可支持5C快充,理想MEGA/i8/i6均可支持到5C。
尊界S800的纯电版本,搭载了97kWh的「华为巨鲸」电池包,可支持5C快充,10%~80%充电时间12分钟;增程版本搭载的65kWh电池包,倍率提升至6C,10%-80%充电时间为10.5分钟。
经简单盘点可见,目前市场的主流依然是以4~6C的充电倍率为主,搭载10C以上充电能力的车型倒不是说选购门槛有多高,而是可选数量在整个市场中显得偏少。
当然,在考虑这些超高充电倍率的车型之前,连比亚迪都绕不开的难题是:配套补能设施,足够多了吗?
直观的数字给出了答案:能够完美发挥「兆瓦闪充」性能的配套充电桩,还不够多。
比亚迪的「兆瓦闪充」技术,无论是1.0还是最新发布的2.0版本,都需要专属的配套充电设备才能达到预期效果,而极氪001的「1200kW」充电表现,也需要在「极氪V4液冷极充桩」上才能实现。
数量上,先说极氪:极氪V4极充兆瓦站首站于2025年4月在杭州落成,官方表示后续会在深圳等「核心城市」为试点加速推广。
而根据极氪App显示,目前深圳仅有3座V4极充兆瓦站,附近的广州还没有建成任何V4站。

另一边,比亚迪建站的态度非常积极,在发布会当时宣布要在2026年底建成20000座闪充站。
甚至乎,有网友特意搭建了一个可以实时追踪闪充站建设数量的网页(类似于NIO Power主页),宣称数据抓取自比亚迪「兆瓦闪充」官方App。
目前该网页的数据更新停留在3月13日晚20点,显示已建站2561座,建桩5304根,覆盖276个城市。不过,这个数字和比亚迪此前透露给新京报的数据有一定出入,同样截止3月13日,比亚迪官方口径是「累计建成4597座」闪充站,覆盖279个城市。

如果从数字来看,比亚迪的建站数量的确称得上「突飞猛进」,也让外界对其「年底建成2万座」的承诺信心倍增;也有多个消息传出,湖南高速集团等一些国企正在与比亚迪洽谈兆瓦闪充相关合作,让兆瓦闪充加速落地的预期被大幅拉高。
然而,比亚迪的充电桩建设仍难免遭受质疑。
其中的一个看法是,比亚迪全新兴建的闪充站,一座站内只有一座兆瓦闪充桩和两根闪充枪,和传统意义上的「超充站」不太一样。
还是以极氪为例,极氪一座传统意义上的「极充站」(非V4站)大多有4~8座充电桩,一桩对应一根充电枪;更常见的超充站,则有超过20座充电桩,且一桩配有两根充电枪。
另一个看法则是,从比亚迪官方App上显示的情况看,目前已建成的「兆瓦闪充」站有相当一部分是布置在旗下4S店内,这样的布局显然不便于日常使用(4S店打烊则无法使用),也与绝大部分品牌超充站建设在公共场合的做法不太一致。

如此看来,从现实情况来看现阶段奔着体验「兆瓦闪充」技术而购车的用户,或难免会遇上「期待落差」:尽管车端支持相当出众的充电能力,但响应补能设施的缺乏,会让「兆瓦闪充」在绝大多数时间里均无法发挥全力。
而好消息则是,无论如何,这些支持更高充电倍率的车型,都要比相对低性能的车型拥有更强的兼容能力:哪怕充不到超1000kW的功率,也可以向下适配800kW、600kW、480kW的充电桩,从而获得更好的充电体验。
而且,头部车企出面承诺会针对补能基建「大兴土木」,必定能带来巨大的推动作用。
奇瑞的快速跟进就是典型例子,在发布「犀牛电池」的活动上他们宣布,2029年前建成2万座V2G超充站(首批10城100座)。
至于其他的主流车企,如蔚来、小鹏、理想等,也一直在持续建设充电站。再加上第三方充电机构的努力,至2026年初,全国的充电基础设施已经超过2000万个,形成了全球最大的充电网络。
随着充电性能的不断提升,尽管补能设施仍需时间追上导致新一代纯电动车的体验「不完整」,但也仅是「打折扣」而已,这些购入「闪充」新能源车的用户,绝不可能是输家。
那么,谁会是?
自比亚迪3月初抛出「兆瓦闪充2.0」,描绘了一个理想状态下「充电5分钟补能500km」的蓝图后,有一些声音表示,当充电速度快至如此,「换电」路线可休矣。
对于这样的说法,力推换电的蔚来自然无法同意。3月中旬,李斌在多个公开场合回应,认为两条路线并不矛盾,且各自有解决不同问题的使命,没有必要你死我亡。
而且他认为,新能源车拥有越来越多的快速补能形式,真正受影响的理应是燃油车,或以燃油动力为主的小容量电池增程、插混车型。
尤其在近期国际冲突频发、油价一路走高的情况下,有小部分燃油车主的确向电动星球表示,有将手中的燃油车换成新能源车,或下一台车买新能源车的想法。
但客观来说,在补能的绝对便捷性上,无论是换电还是「闪充」,受限于补能设施数量的劣势,显然还无法与燃油车相媲美。
他们可能会抱怨油价越来越贵,但不绝可能否定燃油车在补能便捷性上的优势;他们是否真的会因这一次的油价上涨而换车?除非油价持续上涨至普通人无法接受的程度,否则大概率只是逞口舌之快。
目前可以肯定的是,花较多的时间去寻找快充站或换电站,然后完全充满电时间超过30分钟,才是绝大多数新能源车,尤其是纯电动车用户最具普遍性的真实体验,且短时间内不会因「兆瓦闪充」技术的落地而改变。
综合来看,比亚迪等头部品牌推出「兆瓦闪充」技术,本质上仍是电动车内部的自我革新,是为消除当下存在的短板而来——为的是在市场竞争是,不处于劣势中。
在量变转向质变之前,它都只能作为特定时刻提升纯电动车「用车幸福感」的其中一个手段,距离成为用户可随意体验的「基本功能」依然有距离。
认清这样的现实后再回来看「革谁的命」这样的命题,结论是——短期看纯电动车依然革不了谁的命,燃油车、增程/插混车型依然有自己合适的生态位(尤其是增程/插混车型的电池容量不断增大的情况下)。
当然,长期来看,在配套充电设施到达理想数量状态下,纯电动车的确可能对燃油车的市场需求造成比较大的冲击。
只是在这样的未来暂未到来之前,率先对主机厂提出要求的是,他们的「建站承诺」几乎没有任何失约的空间——真正建起规模足够大、覆盖足够广的超快充网络,是纯电动车用车体验全方位超越燃油车的大前提。
而且,解决补能痛点还只是第一步。后续新能源车本身还有诸多「功课」要补,比如「续航达成率」「能耗」,还有电池寿命、碰撞安全……
换言之,「兆瓦闪充」作为一项突破性技术,「赢麻了」只是「阶段性」的成功,而不是一劳永逸;至于纯电动车,距离「赢麻了」时刻的到来,更需要耐心等等。
(完)