水果、恋综、AI 短剧，TikTok又跑出一个离谱爆款？

本文来自微信公众号： 白鲸出海 ，作者：白鲸小编，编辑：殷观晓

起初，我们只想看看这个叫《Fruit Love Island》的AI综艺短剧到底有多离谱……

这个“综艺”的主角是一堆拟人化的水果，它们的名字也是类似Bananito、Strawberita、Pearita这种很有西语气质的名字，它们住进了一个与世隔绝的别墅中，它们需要两两配对，然后接受Recoupling（重新配对）、Bombshell（空降新人）等等考验，戏剧性的情节将由此上演。比如凤梨小姐和西瓜小姐为了抢夺香蕉先生大打出手，香蕉先生又爱上了后来加入的草莓小姐，而让凤梨小姐遗憾出局，虽然分镜切换远算不上丝滑，还会偶尔出现第三只手的“迷之镜头”，但整体上，让人感觉又土又上头。

《Fruit Love Island》是目前TikTok上最炙手可热的短剧IP，TikTok账号@ai.cinema021在今年3月13日上传了第一支影片，短短9天内粉丝就快速增长到300万+，成为TikTok上涨粉最快的账号之一。

打开主页，会发现它单条视频普遍能拿到1000-2000万的播放量，要知道3330万粉丝的泰勒·斯威夫特最新一支视频在TikTok上的浏览量也就1100万，作为一个新的AI内容账号能拿到这个体量的流量堪称“恐怖”。

TikTok账号@ai.cinema021的粉丝量已经来到330.4万

更有趣的是，《Fruit Love Island》并不是一个孤立爆款，最早在2月底就有人上传以“AI水果人”为主角的系列短剧，拿下了数百万的播放量。而《Fruit Love Island》算是把已经有热度的AI水果叙事，接到了一套更强、且经过市场验证的综艺叙事骨架上。在它走红的同时，《Fruit Paternity Court》《The Summer I Turned Fruity》《Food Is Blind》等“擦边”成熟影视综艺的AI视频也快速冒出。

一群水果谈恋爱，为什么让人上头？

熟悉海外综艺文化的朋友大概率能一眼看出《Fruit Love Island》和知名恋综《Love Island》的种种关联，但前者并未拿到任何授权，却完整“借鉴”了由《Love Island》开创的男女嘉宾“在别墅里配对、竞争、换人、淘汰”内容框架，而海外观众对这些套路相当熟悉。

《Love Island》在国内的知名度或许不比《单身即地狱》或《心动的信号》等韩国恋综，但是在英语世界中却是最知名且影响力最大的恋综IP。《Love Island》的首季播出时间可以追溯到2005年，它最早是一档英国本土综艺节目，因为收视率火爆被翻拍了至少22个国际版本。拿美国版本《Love Island USA》举例，近两年播出的第六季和第七季，都是同期的收视冠军，连带着配套的同名投票应用也能冲上美国总榜。《Love Island》最成功的洞察在于，它明白最吸引观众的并不在于俊男靓女谈恋爱，而是人们享受观看、讨论这些亲密关系不断被打乱、重组、再打乱的过程。

别墅、配对、抢人、空降新人、重新配对、观众站队、下一集反转，这套模式在不同地区被验证了20年，已经成为了一套全球通吃的内容模板。AI水果版本只是把真人嘉宾换成了香蕉、草莓和梨子，把原本一整集的铺垫和反转压缩进了一分钟上下的视频里，把一套成熟娱乐机制做得更短、更快反转、更适合TikTok分发。

上面提及的其他AI水果衍生短剧的逻辑基本都是如此，《Fruit Paternity Court》灵感来源于《Paternity Court》，后者是一档走红美国的亲子鉴定法庭节目，单从题材就能知道剧情会有多Drama；《The Summer I Turned Fruity》则照搬了爆款青少年美剧《我变美的那个夏天》的创意；《Food Is Blind》取材自恋爱综艺《Love Is Blind》，AI水果短剧可以理解为某种程度上的“新瓶装旧酒”，但它所带来的争议可以说是巨大的。

争议vs流量

和早期短剧一样，这批AI短剧在公共讨论里也很快进入了一个熟悉的循环，一边是“这到底谁在看”的困惑和嘲讽，另一边是AI短剧的流量还在涨，叠加外界对生成式AI消耗资源、却批量生产“低质内容”的不满，不少AI视频账号都成了被举报和围攻的对象。就连最火的《Fruit Love Island》也有至少8个视频被TikTok集中下架。

Reddit上有关《Fruit Love Island》的讨论

但仅从生产制作的视角看，这件事似乎又传递了一些积极的信号。硅谷投资人Justine Moore在X上说，《Fruit Love Island》很容易被嘲笑，但这类内容可能代表着媒体的未来，因为AI让个人创作者或小团队能以远低于好莱坞的成本、远快于好莱坞的速度生产内容。这个观点点出的是，AI创作首先带来的，不一定是审美突破，但必然是生产效率的跃迁。

硅谷投资人Justine Moore的发言｜图源：X

把它和《Love Island》放在一起看，这种反差会更明显。后者一直是重制作的模式，生产成本高昂。据《纽约时报》的消息，《Love Island》在实景拍摄中会架设80-90个摄像头，光制作、剪辑和后期团队就有450人，并且一季节目的实际录制时长至少是一个月。但AI版本的《Fruit Love Island》成本层面几乎实现降维打击，不需要嘉宾、不要场地，也没有复杂的后期流程，它以一天一集的频率更新，把原版综艺中一整集的铺陈和转折浓缩到了一分钟的视频中，甚至在浏览量这些直观的指标上，也并不逊色太多。

另外一个有点残酷的现实是，《Fruit Love Island》今天所面临的所有“低级趣味”有关的争议也是《Love Island》自上线以来一直被批评者所诟病的，调查显示，真人秀中对俊男靓女的直接呈现导致了24%的英国年轻观众出现容貌焦虑；而节目里反复出现的雌竞、情感操控、羞辱和情绪对立，也长期招致外界对其价值观的质疑。也就是说，《Fruit Love Island》并没有真正创造出什么新的欲望或者发明全新的低级趣味，它只是又一次验证了，这些高刺激、强冲突、可追更的内容，依旧能精准击中人的注意力。

写在最后

如果说《Fruit Love Island》证明了什么，或许不是AI已经会创作更好的内容，而是它已经足够高效地复制那些原本就最容易吸引注意力的内容，而实现了某种意义上的“破圈”。真正让人不安的，也不只是它够不够“低质”，而是当这类高刺激、强冲突的内容被进一步低成本、规模化生产之后，我们本就稀薄的注意力又将走向何方。