扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
OPPO母亲节营销因使用追星圈"老公"黑话引发争议,暴露品牌在跨圈传播时忽视公域场景适配性,道歉声明因辩解姿态加剧舆论危机,反映行业普遍存在的流量焦虑与编码错位问题。 ## 1. 跨圈层传播的编码错位风险 - OPPO用追星圈"老公"称呼偶像,公域场景下被误解为挑战家庭伦理,类似2021年茶颜悦色方言"捡篓子"跨地区传播引发的歧义 - 核心问题在于小众黑话脱离原生语境后,编码者与大众解码逻辑存在不可控偏差 ## 2. 危机公关的致命辩解逻辑 - 道歉声明强调"初心良好"反而坐实价值观质疑,开精选评论暴露言行矛盾 - 重要结论:价值观争议比工作失误更难补救,辩解会强化负面标签的长期影响 ## 3. 营销行业的流量焦虑陷阱 - 为对抗注意力碎片化,品牌滥用圈层梗制造反差,但风险边际难以把控 - 行业通病表现为过度追求噱头,忽视基础受众测试(如让非追星人群预审内容) ## 4. 开放编码的内容安全法则 - 杜蕾斯案例证明:优质传播应实现"无门槛理解+圈层专属彩蛋"双重效果 - 改进方案:将争议文案中"老公"改为直白的"偶像",保留趣味同时消除歧义 ## 5. 实效性预审机制的缺失 - 关键方法:发布前需经非目标用户测试,如让中年群体评估追星营销内容 - 数据佐证:王嘉尔"真老公"事件刚发酵时,同类话题情绪敏感度已达峰值
2026-05-11 08:42

OPPO踩了两个坑

本文来自微信公众号: 王智远 ,作者:王智远


母亲节前,OPPO在微博发了一张追星风格的宣传海报,配文写着:


我妈有两个「老公」,一个是我爸,另一个一年只能见两回;我妈跟我爸出门,从来不会特意收拾打扮,要见另外那位,她恨不得穿上婚纱。


追星圈子里,粉丝习惯把偶像叫「老公」,圈内人一看就懂。


可微博是公域平台,母亲节又是主打家庭温情的节日,看到这条内容的不只是追星的年轻人,同样一段话,追星的人读出追星,普通网友读出别的意思,吵起来太正常了。


更有意思的是,追星圈里管偶像叫「哥哥」「儿子」的也不少,不是所有人都叫「老公」。


OPPO的文案团队偏偏挑了最容易出事的那个词,为了制造反差效果,结果反差过头,直接踩进公序良俗的雷区。


时机也赶得太巧了,就在这之前不久,有追星女生在婚礼上偶遇王嘉尔,说出「真老公」引发全网讨论,穿婚纱去演唱会的新闻也反复上热搜,大家对这类话题的负面情绪已经拉满了。


OPPO这条文案正好撞在枪口上,火药味直接翻了好几倍。


2021年茶颜悦色也踩过一模一样的坑,杯子上印了长沙方言「捡篓子」,本地人都懂是碰上好运气的意思,传到外地味道彻底变了。


本地方言走出当地,追星黑话走出小圈子,自己圈子里没问题的内容放到大众视野就不合时宜,同一种错误,本质都是编解码错位。


争议出来没多久,OPPO删了微博,当天下午发了道歉声明,核心意思就一个:品牌想打破大家对妈妈的固有印象,让大家看到当代妈妈鲜活真实的一面。


说实话,这份声明的问题比文案本身更大。


整篇声明都在说自己当初怎么想、初心有多好,一个劲解释本来要传递的是正向意思。态度很明显,觉得大众理解错了,品牌本身没毛病。


内容一旦公开发出去,怎么解读由不得品牌自己了。


大众看完是什么感受、读出什么意思,这就是内容真实的传播效果,跟品牌当初的想法没半毛钱关系。


事情闹成这样了,还反复强调初衷很好,说白了就是跟被冒犯的网友说「是你们想多了」,只会让人更反感。


还有一处特别矛盾,OPPO嘴上说会认真听取所有人的批评意见,这条道歉微博直接开了评论精选,普通网友的留言全都看不到,一边说要倾听大家的声音,一边关掉大家的发言通道,你让人怎么信你?


事件发酵之后,网上说得最多的是OPPO三观不正、价值观有问题。


OPPO的道歉声明,反而把这个帽子给自己扣实了,通篇都在辩解初衷没问题,就是想撇清价值观出问题的嫌疑。


这是一个很致命的误区,OPPO自己跳进去的。


我做传播行业很多年,见过太多这种操作了,每次都是越解释越糟,这次也不例外。


品牌被说价值观有问题,和单纯的工作失误,补救难度完全不一样。


一旦被贴上价值观不正的标签,大家就会认定品牌本身立场就有问题;这个标签没有边界,以后只要再出一点争议,所有人都会翻旧账,归结为品牌骨子里就有问题。越辩解,大家越信。


工作失误不一样,大方承认没判断好受众、内容审核没到位,问题范围很明确,也能针对性整改。大众对这种疏忽的包容度很高,失误可以改,价值观的负面印象基本没得救。


再看OPPO这份道歉,一边说自己价值观没问题、初心是好的,一边又说要全面排查审核机制。这话本身就承认了工作环节出了错。


两头的道理都想占,最后两头都站不住,聊价值观,只懂辩解找理由,大众觉得品牌在甩锅;聊整改,说辞空洞得要命,不说清楚哪里错了,也没给出具体办法。


其实这次完全可以处理得很稳妥,直接承认没考虑好发布场景和受众,把问题归为一次工作失误,说清楚后面怎么改,舆论根本不会演变成全网质疑品牌三观。


可惜了,这么简单的道理,一着急就是想不到。


这次翻车也不只是OPPO一家的问题,整个营销行业都有这个通病。


流量越来越难拿,注意力越来越散,很多品牌都觉得老老实实做内容没人看,必须玩梗、制造反差才算有效营销,为了抢流量,品牌喜欢冒险,用小圈子的新鲜玩法博全网关注。


这种玩法风险极,小众圈子里看着有趣的东西,放到全网视野里,很容易让普通人觉得被冒犯。


圈内人和圈外人的认知差距,圈内做内容的人根本感知不到,往后还会有品牌栽在同一个坑里,只要流量焦虑还在,追梗的冲动就不会消失。


很多品牌翻车后复盘,永远都是审核不严、把关不到位这些套话,很少有团队真的静下心想,下次到底该怎么做。


其实就一件事:


发布之前,找一个完全不懂这个圈子的人看一眼,问问他第一反应是什么。


OPPO做这条文案,只想吸引追星的年轻妈妈,忽略了大批不了解追星文化的普通网友,随便找一个不追星的中年人看一看、问一问,这次的事基本就能避免。


做内容的人太爱包装噱头了,总觉得必须有梗、有新词、有花样才算有传播力,大量精力都花在玩花样上,反而忘了自己原本想表达什么。


如果让我改写这段文案,我会这么写:


我妈说,这辈子有两件事她从不将就,一件是我爸,另一件是她的偶像,见我爸可以素颜,见偶像,她恨不得穿婚纱去。


同样是讲妈妈追星,同样保留原本的细节,差别是「偶像」两个字直白易懂。圈外人能看懂,圈内人能共情,所有人都能理解,只是感受深浅不一样。


杜蕾斯常年做带巧思的文案,很少翻车,原因就在这里;不懂梗的人能看个热闹,觉得内容有趣;懂梗的人能看出暗藏的心思,会心一笑。所有人都能接受,没有人被冒犯。


说白了,做内容传播,开放编码比封闭编码更安全。


我用一个简单的例子说下:


大排档墙上写着「本店厨师,刀工二十年」。普通食客看了,只会觉得厨师手艺好、做菜靠谱;懂行的人看了,能读出另一层意思,这里的刀,不只是切菜的刀。


两类人都能读懂,感受不一样,没人觉得别扭,懂行的人只是多体会到一层趣味。


好的内容从来不需要门槛,懂的人读出专属惊喜,不懂的人看完也不觉得奇怪,OPPO要是发布前能多问一句普通人的感受,我这篇复盘就不用写了。

本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
频道: 商业消费

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: