少子化老龄化下的平常心

本文来自微信公众号：在作文里成长（ID：lvshicai8），作者：杨昇，原文标题：《过年团聚时“421阵型”最扎眼，少子化老龄化下的平常心》，题图来自：视觉中国

今年过年，我没有回老家甘肃过年，留在湖南。这几天长沙城冷清了很多。和其他大城市一样，逢年过节，城里人口都会减少很多，因为大量“城一代”会回乡下的老家，过年时尤其如此。回乡下的大多是年轻人，城市流出的年轻人多了，留下的老年人相对也就显得更多了，这几天逛超市逛街，明显感觉老年人的比例增大。

在小区里串门，碰到了几家“421阵型”的家庭，要过年了，作为独生子女的小两口把各自的父母接了过来，加上家里的孩子，总共7口人。团聚的场景虽然其乐融融，但皓首多于青丝的家庭结构难免让人感慨，甚至忧虑。四位老人身体健康倒也罢了，如果其中一个甚至几个身体有点大问题，那小两口既要照顾老的，还得照顾小的，关键是自己的工作也不敢懈怠，顾此失彼的狼狈想起来都让人头疼。

家庭是国家的最小单位，当无数家庭是这种状况的时候，整个国家基本上也就是这种状况了。当然，因为有些地方当年的出生率高，尤其是广大农村地区，这些年轻人稀释了老年人的比重，使得“421”人口阵型的家庭或许还不是全社会最主流的家庭结构。

但是，未来随着农民“娶妻难”及农村教育衰落等问题的影响，作为“人口蓄水池”的农村不再有大的生育潜力的时候，再叠加“421人口阵型”中的“4”迅速走向衰老，一个深度老龄化的国家正在加速向我们走来。

人口老龄化的危机很多人都已经讨论过了，大家说得都对。本文不讨论危机，讨论点别的。

一、全民在人口问题上的如梦初醒

关于中国的“老龄化危机”，最近两年突然成了舆论的焦点，给人一种全民“如梦初醒”的感觉，似乎过去的几十年里，人人都在忧虑“中国人多”的问题，就这两年，这份忧虑突然切换到“新生人口减少”、甚至“未来人少”的问题上了。

这是评价中国人口“坐标系”的完全转变，即从“人口总量论”切换到了“人口结构论”。以前都在说总量过剩，要减少人口数量，现在突然都在说结构不合理，老年人口太多，新生人口太少。这个变化有点快，快得让人有点懵，就好像昨天还在倡导“以瘦为美”，一夜之间语境突然变了，要“以胖为美”，并对“瘦”各种批判。

关于全民在人口问题上的“如梦初醒”，舆论场上某超级大V微博言论的转变最有代表性。2011年时这个大V坚决反对某些学者要求放开生育的提议，认为这些学者都在人云亦云地“胡说”。

2015年此大V还是认为我国应该尽力减少人口。

2021年5月此大V开始为如何让一对普通年轻夫妇生育三个孩子而出谋划策。

到2022年1月，此大V终于承认人口负增长会对经济及社会造成各种负面影响。

人口形势猝不及防的变化，对普通老百姓而言惊讶一点倒也情有可原，但是在社科研究领域，在大大小小的“智库”之间，在无数为国家设计百年千年发展战略的“有识之士”之间，也引起一浪高过一浪的惊讶，就确实说不过去了。

人口问题上的这些表现，充分反映了我国社科研究领域水平之低下，具有远见卓识的“大家”凤毛麟角，人云亦云见风使舵的投机分子倒是无处不在。很多所谓的大师级智库精英，无非就是先喊出“水多了加面，面多了加水”的投机话语的人，让他们提前预判多少水配多少面，是不可能的，所以，也不用期待他们前瞻性地为国家和民族谋划未来，他们看不到未来。

人口问题其实是个“硬科学”，已经出生了多少人口，未来还能出生多少人口，多少人在哪个时段变成老人，某一时段老年人口总数是多少，以及他国人口发展的前车之鉴等，都切切实实地摆在那里，只要认真研究，人口理论界对我国当前和今后的人口状况应该早就有正确预判，“专家”们用不着在这个时候跟普罗大众一起“莫名惊诧”，更没有理由带头制造焦虑，甚至炮制恐慌。

需要强调的是，我上文截图的这个大V只是个媒体人，他不是人口专家，他的如梦初醒是可以理解的。不能理解的是，那些拿着纳税人的钱，专门研究人口问题的所谓人口专家和专业机构，得出错到离谱的人口预测，并以这些错误数据来咨政影响政策，就让人难以原谅了。前中国人口学会会长翟振武2014年的预测认为，放开二胎，我国每年出生人口峰值将达到4995万，有他的论文为证。

如今国家不但二胎全面放开了，三胎都放开了，翟振武预测的年出生4995万的人口峰值不但没有到来，2021年全年的新生人口反而掉到了1062万，几乎只剩专家预测的1/4了。

位高权重的人口学专家和智库的瞎忽悠，再加上媒体的造势，在应该重视人口结构的关键历史时期，全民还是一如既往地在忧心人口总量过剩。直到最近两年，新生人口掉到一千万出头的时候才“如梦初醒”。

梦醒时分，形势危急。

二、人口政策无所谓对错，是所有人共同意识的推动罢了

我要说的是，大家其实用不着太过惊讶，现状都是历史的必然选择，是我们所有人共同推动的结果。

自从P·埃利希在1968年出版 《人口爆炸》一书和G·泰勒在1970年出版 《世界末日》 一书之后，“人口爆炸理论”就恐吓着我们所有人，所有人都觉得由于人口过度增长，将使地球人满为患，会造成资源枯竭、环境和大气污染、地球变暖加快等恶果，如果不遏制人口增长，人类将面临犹如原子弹、氢弹爆炸那样的灾难，“世界末日”将会到来。

记得1996年左右，在高中的政治课堂上，老师让我对人口问题发言，我慷慨激昂，为我国和全世界人口过多而痛心疾首，只差说自己就是多余的了。那些年，我们所有人都在关注人口总量过多的问题，直到近两年新生人口猛烈下降时，我们才开始关注人口结构问题。

人的认识总是有局限的。人口问题的现状，是我们所有人的认识局限造成的。当然，更重要的是，我们没有选择。目前及未来的状况是历史的必然，无需痛心疾首，也无需制造恐慌。

为什么这么说呢？从我记事时起，就知道一句话：“中国用世界7%的耕地养活了全世界22%的人口”。这个人口和土地的比例关系当然是多年以前的，现在中国大陆的人口数下降到了全世界的18.1%（2021.5.11统计，现在全球人口超过78亿，又有统计说是76亿）。如果我们不实行计划生育政策，始终保持全球22%的人口比重，那么我国今天的人口总数就应该是18.02亿人，比现在多4亿左右的人口。

18亿人口未免就太多了，所以过去我们的人口政策必须以总量控制为先为重，这也是正确的。不能因为未来人口结构问题凸显，就全面否定过去对人口总量的控制政策。我们对人口总量的干预，就是为了让这960万平方千米的土地能养活得起生活在其上的庞大人口。14亿人口的吃穿住用行等基本生存问题，才是最大的问题。

当前我们处于二战后最和平的时期，我们享受着加入WTO后自由贸易的红利，我们可以自由地从全球调配足够我们吃穿住用行的物资，尤其是能源和食品。当前我们活得很惬意，所以意识不到人口数量与资源的紧张关系。

可是，假如世界再次陷入一战二战那样的战乱，我们不能进口任何能源和食品，没有任何外部的供给，我们脚下的这片土地还能养活得了14亿人，甚至18亿人吗？未来就会永远和平吗？地球不会再变暖吗？新的更可怕的病毒不会再出现吗？

在我们脚下的这片土地之上，自力更生自给自足可以供养的人口数量到底是多少呢？

人的生存最需要的是两样东西，粮食和能源，这两样东西可以说同等重要且密切相关。可能我们大部分人认为粮食最重要，我本来一直也这么认为，但是前年和老母亲老父亲聊天后，我对这个问题才有了新的认识。

母亲给我讲述了当年没有煤炭，捡不到柴火，没法做饭的窘境。大冬天要烧开一大锅水给全家人煮面糊糊，可水烧到七八成开的时候没柴火了，一顿充饥的面糊糊也吃不到嘴里，生吃是要拉肚子的。没办法全家人去周边的地里到处捡一星半点的秸秆和草根，可是全村人都是这么捡的，地里早被刨光了，好不容易捡一点点，全家人才能吃上这顿面糊糊。

为了下一顿做饭有柴火，全家人背上背篓，人手拿一根长棍子，下到山沟里去，把山里的每一块地皮都用长棍子快速扫一遍，为的是把贴在地面的干草叶子打下来。把这些混着泥巴的干草叶子背回家，可以烧火做饭，可以烧炕取暖。可是全村人都这么干，秋冬两季，山里的地皮至少被掠打过三遍，山被剃得光秃秃的，真是连根草都看不见。

没有煤炭。因为近处没有煤矿，也没有汽车和拖拉机运煤，火车更是没见过，村里没通电，更不可能有煤气。父亲和村里的年轻人一起拉着板车翻山越岭跨市跨省去很远的地方拉煤炭，风餐露宿半个月才能拉一板车回村，每家也分不了多少，这点煤炭根本解决不了生存问题。

说到种地，父亲说当年不是没有土地，家里也有二三十亩土地，就是土地贫瘠，种不出多少粮食。我本来一直认为祖上贫穷是因为地主的剥削，后来才知道我们村没有地主。父亲说一亩地（667平方米）辛辛苦苦侍奉一年，风调雨顺时也就收个几十斤小麦。没有任何化肥，土地不怎么长庄稼。全家五六口人种这么多土地，起早贪黑劳作一年，种出来的粮食却填不饱肚子。

现在，还是当年的那些土地，一亩地却能种出七八百斤小麦，玉米产量能接近二千斤。怎么增产的？使用化肥！化肥哪里来的？主要来自石油和天然气。

中国科协主办的科普中国网上的权威文章说：“化肥正是用石油、天然气为原料工业合成氨，并进一步生产制成硝酸铵、硫酸铵、尿素等重要的氮肥，为植物生长提供重要的氮元素。再加上食品和药品中的石油提取物，仔细一算，人的一生要“吃”掉551千克石油呢。”

此外，此文还说，人的一生，要“穿”掉290千克石油，要“住”掉3790千克石油，要“行”掉3838千克石油。

2021年以来，国际市场上天然气价格暴涨，因为天然气占氮肥制造可变成本的80%，这就导致全球范围内化肥产量下降且价格暴涨，已经影响到全球粮食产量了。可见全球粮食产量增加，种子技术有贡献，但最大的贡献其实是化肥。

知道了能源和粮食与生存的基本关系后，再回过头来看，把计划生育确定为我国基本国策并写入宪法的1982年，我国的人口数量是10.165亿，这么庞大的人口需要足够的粮食和能源来养活。当时无论是粮食供应还是能源供应，都极其紧张，如果不控制人口，40年后人口再增长8亿，那这个国家的人还怎么活？

别说中国人不喜欢生，近期网上爆出来生了七八个孩子的家庭有好几个，七个孩子的网红辣妈屡屡刷屏。我在去年年中的一个饭局上碰到两个小伙子，一个有五个小孩，一个有三个小孩，我深表震惊。如果不实行计划生育，我国人口绝对非常膨胀。

我国自2016年成为全球最大的石油净进口国以来，石油进口量每年上一个新台阶，2016年进口原油3.8亿吨，2017年进口原油4.2亿吨，2018年进口原油4.62亿吨，2019年进口原油5.06亿吨，2020年进口原油5.42亿吨，2021年进口原油5.13亿吨。2020年上半年中国的石油对外依赖度已提升至73%。

数据来源：中商产业研究院数据库

这几年我国天然气的进口增长也很快。随着更多南方人用天然气取暖，想必天然气的产需缺口将越来越大，进口量将更快增长。

数据来源：中商产业研究院数据库

人民的生活水平越提高，对能源的消耗就越多。14亿中国人已经建成了小康社会，正在迈向高收入国家，未来我国对石油和天然气等能源的需求将越来越大，从能源供给的角度，我们能负担得起18亿以上人口的高质量生活吗?

在粮食方面，目前中国的谷物自给率达到了95%以上，经过长期不懈的努力，中国人的饭碗牢牢端在了中国人自己手中。但是为了保证国民不饿肚子，国家确实很努力，我国连续多年粮食产量世界第一，粮食储量世界第一，粮食进口量也是世界第一，如果不是因为庞大的人口压力和生存压力，何必如此努力？

而且，即便有这么多世界第一，也要看到二点：一是，粮食生产主要靠化肥，而化肥主要靠石油和天然气，而石油和天然气我国严重依赖进口；二是，近几年我国粮食的进口量也在增加，其中2021年粮食进口量已突破1.5亿吨。

可见，在与老百姓的生存息息相关的能源和粮食的供应上，我国的对外依存度是相当高的。也就是说，我国14亿人口在生存资源上的对外依存度很高，这始终是紧绷着的一根生存之弦，如果再有类似二战这样的混乱，国人如何生存？所以，抛开人口总量，只讲人口结构，那就是抛开生存危机只讲养老安逸，是浅薄的，短视的。

综上所述，过去这些年实行控制人口总量的计划生育政策是正确的，也是我们国家不得不做出的选择和不得不走的路。只是，计划生育政策在那些欺世盗名的人口专家的误导之下，退出得太晚了而已。

三、人们忧心新生人口数量下降，其实是担心人口结构失调

这两年全国新生人口屡创新低，带给了人们普遍的焦虑。但是有些所谓的专家见风使舵，用一些哗众取宠的言辞刺激大众的神经，最典型的，比如中国人口如此萎缩下去，再过一百年中华民族就不存在了，等等。这完全是无知透顶的言论。

其实人们在人口问题上的态度常常是矛盾的，人口总量太多，这几乎是我们每个人的感受。我国需要减少人口数量，也差不多是大家的共识。所以根本就不存在所谓的大家都不生孩子最后亡国灭种的危机，在每年新生人口有一千来万的时候谈亡国灭种是荒唐的。大家真正忧虑的其实是人口结构失调的问题，就是未来几十年老人越来越多，年轻人越来越少，社会日益呈现出一个倒金字塔形的人口结构，这种结构不利于经济发展，也会造成养老困难。

所以，人们真正忧心的，其实是我们的好日子还能不能继续，老了还能不能体面养老的问题。

对于这两个问题，显然前景不乐观。国家的政策看起来很复杂，很多人想不清，但是，家是最小国，我们可以把“国事”简化为“家事”来看。因为全社会的退休老人需要全社会的在职劳动力来供养，把国是化为家事后，对于大量“421阵型”的家庭，就可以看做家里的四个老人需要正上班的小两口来养活，一人平均养两个老人，因为放大到全社会就是这个样子。

当四个老人越来越老，不能上班创造价值，还得看病吃药，还需要人看护的时候，负担这四个老人养老的小两口担子就很重。随着时间的推移，再过二三十年，当小两口也退休之后，假定上头的四个老人还剩二个，这时候四个老人就得由第三代这一个人来供养，一个人养四个老人。这个前景就比较可怕了。

大部分人可能并不担心我国人口总数的减少，毕竟美国国土面积跟我国差不多（937万平方千米），人口却只有3.33亿，连我国的1/4都没有，可是美国的经济实力和综合国力雄霸全球近百年，所以保持最多人口并不是国家强大的必要条件。

如果中国人口能够“软着陆”，能退回到建国初期的5亿人口，应该也不会影响中华民族在这个星球上的存续和发展。而人口要减少到5亿，恐怕需要超过百年的时间，而百年之后这个世界是个什么样子，谁知道呢？

那么，人口问题的焦点就是经济发展和养老了。但是，人口总量减少和人口结构失衡是相辅相成的，不存在结构良好的总量减少，人口结构失衡是人口总量减少的必然结果。既然从生存资源的配比出发，我们过去进行人口总量控制没什么大错，那么，当前和今后，我们就必然得承受因为控制总量而带来的人口结构失衡，即超级老龄化问题。

所以，在人口问题上不用一惊一乍地制造焦虑，不能根据今天的现状就全盘否定昨天，要铭记，昨天的做法有昨天的理由，那是由历史和昨天的处境决定的。责备过去，于事无补，关键是，我们要为明天找到出路。

当前，因为舆论的裹挟，人们在人口问题上太过恐慌了，其实没必要，天要下雨娘要嫁人，泰然处之，总是有办法的，无非就是个生存问题，以中国人的生存韧性，这不是多大的问题。

四、跳出现实困难，来布局人口下降的百年未有之大变局

未来中国人口总量下降的趋势已经不可逆转，而且是我们四十多年来理性追求的结果，没有什么可非议可恐慌的。现在和将来的问题是，如何缓解人口总量下降过程中的人口结构失调，如何实现中国人口的“软着陆”。

很明显，人口结构失调也是没有办法逆转的。人口结构是经过漫长的岁月形成的，因此结构的优化根本不可能通过一朝一夕来解决，所以当前恐慌着急也没用，放平心态不要焦虑充满信心面对未来才是应对之道。

既然人口总数的下降不可逆转，人口年龄的倒金字塔结构不可逆转，那么我们就应该在各项政策上有一个大的转变，要全面做好中国社会从“扩张型”向“收缩型”转变的准备

80年之后，即到本世纪末，现存的14.118亿人中绝大部分都会消失，而这80年间，如果每年新生人口保持在1千万，80年后就是8个亿。当然，谁都知道，人口进入收缩期后，其惯性会很大，8个亿是不可能的，打个8折吧，那么，2100年后中国人口能保持6亿以上就很不错了，就算7亿吧，那也是在当前人口总量的一半。80年间至少7亿人口要消失，这种人口收缩规模将对整个社会的方方面面形成严重打击。

人口从扩张到收缩，这将是“百年未有之大变局”中最大的变局，是一切变局的核心。所以，我们不能再延续长久以来的扩张政策了。基础设施的扩张，小学、中学和大学的建设，商品住宅的扩张，商业楼宇的扩张等，都应该进入尾声，能不建设的，就不要再建设，因为建设贷的款都是未来的养老钱，把未来的养老钱都变成超过人口需求的钢筋水泥，对未来都是沉重的负担。

我们要抛弃多年以来实行的一旦经济下滑就大搞基础设施建设的思路，以前的建设是给未来积蓄发展潜力，现在，当基础建设已经基本满足了社会需要时，如果只是为了提高GDP的增速和增加就业，就一如既往地大搞基础设施建设，这无疑会给未来套上沉重的枷锁。新建的基础设施不能充分使用，而大量借款需要未来去偿还，社会财富花完了未来养老怎么办？

所以，我们要跳出现实困难来布局人口下降的百年未有之大变局，各行各业都要提前布局谋划，拟定人口收缩形势下的发展路径，抛弃扩张思维，用精细化管理和科技提升来促进生产力发展，逐渐过渡到收缩中还能发展的路径上来。我们要明白，现在再难，恐怕也没有未来难，一切政策都要给未来留下余地。

五、全面改革养老制度，纠正某些群体太过美好的养老生活对出生率的影响

近20年来我国经济的高速发展，给了年轻人，尤其二三十岁年轻人一种错觉，就以为社会生来就这么美好，而且一定会持续美好下去。这些年轻人看到现在大部分城市老人惬意的养老生活，尤其是少数群体富足的养老生活，就觉得自己不结婚不生育，养个小宠物潇洒一生，老了有国家的养老金养着，多美好。

我认为当前这种难以为继的美好对年轻人是一种误导，这种误导也是生育率日益低下的根源之一。

为什么说当前一部分城市老人的富裕养老对年轻人是一种误导呢？

因为有些群体的养老金实在是太高了，就在长沙这个2020年人均可支配收入仅5.15万元的二线城市，我就碰到过好几个月退休金超过一万元的老人，有一万二的，有一万四的。七八年前在火车上碰到两个广西老人，他们每人每月养老金也有一万出头。

实话说，如果退休了还能拿到社会平均工资约二倍的退休金，那老年生活就太惬意了，如果我老了能有这样的待遇，我还担心个毛线？如果现在二三十岁的年轻人老了都能有这样的待遇，那还结什么婚生什么小孩呢？多麻烦，养只宠物天天出去嗨就是了，一辈子都是美好日子。

可我们都知道，这种美好是不可持续的，这种错觉一定要尽快纠正，否则生育率就不可能提高。

为什么这种美好的养老不可持续？

我去年写过一篇文章《未来15年将新增3.8亿退休老人，没钱养老？或许农村老人的养老能给我们启发》，文章根据公开数据推算，到2035年拿养老金的退休老人接近5亿。因此得出结论，当前的养老制度肯定难以为继。当2049年80后退休完成时，养老状况可能会更糟糕。

我们国家未富先老，将来完全靠国家养老金的支撑让数以亿计的老人过上有尊严的衣食无忧的养老生活，需要的资金数量恐怕是天文数字，这些钱从哪里来？

工业时代设计的养老制度，其根基就是人口数量的无限扩张。它假定人口数量呈正金字塔形增长，底部源源不断的新生劳动力数量多过顶部需要养老的人群，这样，假如一个老人一月需要5000元养老，有5个劳动者每人每月缴1000元养老金，刚好够这个老人领取。而这5个劳动者老了，需要25个劳动者缴纳养老金，才能保证这5人的退休生活质量不比第一个老人低。

一旦人口扩张不及预期，现行养老制度立马难以为继。就算缴费金额提高，面对人口萎缩的倒金字塔结构，养老金不够是必然的结果。这种情况下，养老金“开源”很难，太重的养老金收缴会是劳动者沉重的负担，对经济发展不利。那么，就只剩养老金“节流”了，希望尽快改革，富养老人是养不起的。

六、鼓励生育需要解放思想

很明显，全社会结婚率越来越低，离婚率越来越高，不婚人群越来越庞大。这种情况下，还把生育与婚姻紧密捆绑，那就不对了。应该引导全社会形成非婚生育的新风尚，一个女子，无论她有没有爱人，有没有结婚，都不应该妨碍她生孩子。

听起来好像这个主张离经叛道，但其实很有现实意义。记得几年之前看过一个报道，一个天津女子，因为婚恋不顺，被男人伤得伤痕累累，她对爱情已经死心了，但是她想做个妈妈，想有个孩子。她这个朴实的愿望却遭遇了重重阻力，有来自父母家人的，有来自朋友同事的，尤其是来自计生部门的阻力让她几乎寸步难行。好在她勇往直前，最后通过试管婴儿有了自己的宝宝，圆了母亲梦。

如今全社会大龄剩女越来越多，一二线城市大龄剩女都是以十万计的，而且这个数据还在迅速膨胀。结婚几乎已经成了少数人的选择。在这种现状下，相关部门应该务实，应该迅速地全面地放开单身女性的生育通道，应该给予和强化单身女性在生育方面的各种权利，加大经济补助力度，排除道德压力。

鼓励生育的目标不应该是“一对夫妇生育三个孩子”，而应该是“一个妇女生育三个孩子”。妇女生，国家养，把生产孩子和养育孩子的权利和义务逐渐与合法婚姻相剥离，要努力扭转太多女性因感情不顺而失去生育机会的现象。这才是提高生育率的终极大招。

这一点上，西方国家早就走在了我们前面。北欧国家近些年的生育率可以说主要是靠单身母亲来维持的。

我们国家也早有有识之士提出生育与婚姻解绑的主张，只是还没有形成共识，希望解放思想，早日放行。

国家需要的是新生人口，不是合法夫妻的数量，所以要抓住主要矛盾，直奔主要目标而去。在生育问题上且不可既要孩子，又要道统，这就违背社会现状了。政策上要追求“让每一个想生育的子宫都不被浪费”。

此外，要对大学生加强生育教育和生育促进。2022年高校毕业生将达到1020万，差不多跟2021年新生人口1062万持平了，可以说绝大部分青年都被国家通过高校组织了起来。

现在很多高校还在严格禁止大学生谈恋爱，生育形势这么严峻，鼓励生育的任务这么紧急，而掌握着数以千万计青年的高校却还在禁止年轻人谈恋爱，这是不应该的。建议教育部重视婚恋和生育课程的建设，明确倡导大学生谈恋爱，并在学分改革、奖学金评定、住宿安排等各方面为大学生结婚和生育提供支持。

用人单位在招聘应届毕业生时，可以对已婚已育的学生给予照顾，一线城市在积分落户时可以对已婚已育者给予更多积分。

政府可以拿出大量的廉租房提供给已婚已育的高校毕业生，这会对于出生农村，渴望在城市扎根的农村青年形成一些诱惑。

有些人可能觉得这样做本末倒置了，可是，一个人，可以用几十年去工作，可以用一辈子去学习，但恋爱和生娃的年份屈指可数，在年轻人最好的年华里鼓励生娃，没毛病。

对打工人员也应该提供这样的生育激励。

还有更重要的一点是，我们的宣传部门一定要提高警惕，对那些经常挑拨男女关系和诱导女性不婚不育的的媒体要坚决惩处，该关闭的就不要手软。舆论阵地是最重要的，可以说，我们已经丧失了劝勉年轻人正常结婚生育的舆论话语权了，就不说网上无处不在的反传统言论，就算是大学课堂，鼓励女生结婚生育都是高压线，哪位老师敢说这些话题，很可能摊上事，要么被举报，要么被差评。我已经吃过多次亏了。

所以说啊，鼓励生育是个系统工程，我们的鼓励生育政策还是没有抓住重点，没有落到实处。一定要解放思想，步子大一点，实惠多一点，卫道士言论少一点，对“女拳”言论遏制一点，下大功夫鼓励生育，新生人口的下跌就不会太迅速。

但还是那句话，人口总量下降不可逆转，人口结构状况短期内不可能优化。还是把主要精力放在养老政策的改变上吧，早早为未来巨量老人的养老做好谋划。富养老人是难以为继的，“低消耗养老”才是出路，让农村在未来的养老中扮演重要角色才是出路。

我父母每月103元的养老金也能生活，所以保证基本生存所需的资金也不会很大，我们没什么可恐慌的。在中国“人口软着陆”中付出代价，或许就是我们这几代人的历史使命。既然如此，那就勇往直前吧。

本文来自微信公众号：在作文里成长（ID：lvshicai8），作者：杨昇