本文来自微信公众号：九边 （ID：ertoumu893），作者：九边，头图来自：视觉中国

这段时间阴郁的氛围相信大家也都感受到了，太多人开始问一个问题，这个世界会好吗？

我也想了好久，现在想明白一些事，心安多了，跟大家分享下，不一定对，仅供参考。

其实思考未来怎么样，不如我们自己问自己一个问题：我们是如何从一穷二白走到现在的？

在我眼里，这是绝对的“第一性问题”，理解这个问题，其它问题也就迎刃而解了。回到出发点，回到最基本的问题，思考我们真正的推动力是啥？

或者说，如果有另一个国家想发展，向我们取经，让我们把经验写在一个信封上，那该写啥呢？

在这个问题上，我觉得最具说服力的，无疑是清华大学文一教授的说法：他认为，这四十年的大爆发，主要得益于三个东西：

• 自下而上的、由底层需求驱动的市场；

• 有为的重商主义政府；

• 人口资源。

人口资源最好理解，这些年基本达成了共识，相比于澳大利亚出产廉价铁矿，巴西出产廉价铜矿，沙特的石油用不完，我国早年最大的优势就在于大量的廉价劳动力。

“市场经济”在中国经济发展中的重要性本身毋庸置疑，就在前些年，大家基本都能达成共识，也就是说：改革开放之前是很穷的，后来我国坚持走市场经济，激发了活力，才有了这四十年的大发展。

改革开放，也就成了中国最近两百年来最关键的几个时间点之一。

不知道为啥，这两年这个基本的、底层的观念遭到质疑，甚至有不少人开始怀念改革开放前的一穷二白，还有人倡导回到过去，尽管是一小撮，但是声音却越来越大。

讲真，不可能了，因为跟之前相比，当时和现在最大的差别就在于：当时的主体是农村，是个巨大的缓冲垫，城市里就业困难就可以送到村里上山下乡，现在不可能了，现在我国接近70%的城市化，9亿多人，差不多是整个发达国家的总和。

那是啥维持着9亿市民的生活呢？

对，市场。

9亿人形形色色，每天早上出门赚钱，他们每个人每天目的不同，都为了自己的生计而奔波，每个人都有自己的小小目标，都有自己的需求，每个人都微不足道，但是集合起来却形成了一个“自下而上的、由底层需求驱动的市场”。这个怪兽级的市场在过去40年里，先后引爆了两次工业革命，把我国送到了如今的状态。

老百姓吃的肉，可能是中国河南猪场的，也可能是阿根廷草原上的；他们用的油，可能是黑龙江的大豆榨的，也可能是美国德州农场种的；大家开的车，芯片有可能是北京产的，也可能是西雅图工厂产的。事实上咱们手里任何一个东西都可能是十几个国家协作才搞定的。

也就是说，现在已经没有回头路了，除了市场，没人能解决了9亿人复杂、精细而庞大的需求。

这么大规模的城市人口，他们的就业是几千万个大小公司共同解决的。甚至很多人的岗位之所以存在，主要是给远在美洲和欧洲的人搞生产，他们的需求是你工作存在的原因。

除了市场和贸易，没有任何东西能给他们提供这么大规模的就业岗位，也没法维持现在的生活水平。

可以说，市场经济是一条不归路，走了这条路，就意味着这条路只能一路走下去，再也回不去了。

而且“市场经济”和“城市化”是一对共生关系，发展市场经济，老百姓自然会用脚投票去城里上班，城市化也会推动公共设施和住房的大发展、互相促进，直到达到80%左右，也就是能进城的都进城了，留在村里的人收入上升，再进城也不划算了，到时候更加依赖市场。

那市场为啥会创造这么大财富，促进这么快发展呢？

这就是文一教授说的“自下而上”，每个人都对自己的未来负责，每个人都去追求自己的幸福，每个人都去追求财富，在分工协作机制下，效率快速增长，自然会创造巨大的财富。

而且市场自发创造更大的市场。

如果原有的领域已经被打成了红海，赚不到钱，有头脑有冒险精神的人就会在体系之外重新搞一个分支，这个过程中需要有人给他们投资，投资多了，总能碰到啥新爆发点，科技就这样一点点迭代进步了。

那在资本发展过程中，如果有人为了私欲不择手段呢？

这就需要用法律来约束大家的行为，给定一个折腾的范围，更重要的是：如果按照法律办事，整个市场就有种“可预期性”，而商业活动依赖“可预期性”，大家就愿意来你这里投资做买卖。

比如你进了一集装箱车手机准备在印度卖，印度政府突然说手机不能进口，在印度只能卖本国生产的；你花钱买专利，印度政府把钱给扣了；你在印度建一个厂，手续齐全，但是各级官员今天找你这个麻烦，明天找你那个麻烦。

问题是你的一切行为都完全合法，政府一拍脑袋一个主意，买卖没法做了，大家就只能绕着那个地方。

这种朝令夕改，很容易导致大家投资的积极性受影响，大家不愿意去印度做买卖愿意来中国，小米不是一直特别积极投资印度嘛，好像都建了7座厂，做到了印度手机市场的头号玩家，最近也被印度冻结了50多亿，这谁还敢去做买卖？如果小米走了，那七座工厂的工人可不就全没工作了？

中印起步差不多，但是中国强印度太多，也是这个原因。

懂了这两点，就知道为啥“市场”和“法制”一直在一起出现，它们几乎是一个硬币的两个面，没有法制的市场其实就是原始丛林。

而且市场会自发让法制逐步走向健全，这两年想必大家也有这种感受，反正我是从90年代过来的，我写过一篇文章描述那时的混乱和魔幻（详见：《不知道90年代治安有多差，就不知道现在有多幸福》），再看看如今，这二十来年简直是两个世界。

至于很多人说的其它问题，类似“贫富不均”、“资本失控”，本质都是法律问题而不是市场的问题，本身都可以通过立法来解决。

至于“996”、“内卷”，咱们认真思考下，这类问题是最近几年出现的？当然不是了，以前要严重得多，我毕业那会儿我们经常一个月休一天，领导还嫌我们有些人晚上九点就下班，是不是工作不饱和？现在还能这么做吗？当然不行了。大家观念上有了进步，才意识到这些事是有问题的。

很多事情都是这样，并不是说这两年恶化了，而是这两年大家觉得那些本来习以为常的事，现在没法接受了，这本身就是进步。

而“法制”、“社会公义”什么的，就是这样一点点推动的，其它很多问题也一样，可能我们现在看着没啥，但是再过几年大家自然会觉得有问题，全民达成共识后自然会改进。这种细微的改变可能一开始没啥感觉，十年后一回头发现有了翻天覆地的变化。

不能为了降低贫富分化就想回去搞计划经济，那就是大家一起穷了。没有风投资本哪来的美国硅谷？没有硅谷说不定解体的是美国。大家仔细看看国家发的文件，一直都说要做大做强产业资本，主要是引导良性发展。

这段时间相比很多人也感受到了，自己最讨厌的那个老板倒闭了，自己也没工作了，一大堆老板崩了，跟着大家都找不到工作了。

讲到这里，大家看出来了吧，“市场”跟个生态系统似的，会自我完善、自我繁殖、自我升级。美国给我们的定位是当蓝领，但是等到我们市场慢慢成熟起来，自然会向高端发展，这一点谁都挡不住。

这倒让我想起了一件事，《三体》第三部开头讲了个事，说是如果把地球上的生物移除掉，地球跟火星差不多，而且也不是蓝色的，生命看着稀疏，但是对地球的改造是决定性的。老“KK粉”都知道，大刘这里是借用了凯文·凯利在他的《失控》中讲的一些逻辑：生命一旦出现，就会不断改造周围的环境，最后生命和环境一起进化，这个意义上讲，市场和生命是一码事。

这里就有个问题，按理说这么简单的道理，其他国家也这么操作，都可以成为富裕国家，为啥只有东亚少数几个国家能走出这个坑呢？

这就是第二个条件：我们的政府是一个重商主义政府。

市场不是天然的，是创造出来的，成本非常非常高，大部分国家并没有，这个“创造过程”需要一个有为政府。

文一的原文里说：自由市场并不自由，也不是免费的。它本质上是一种成本高昂的公共品。正在中国大地上展开的工业革命，其源泉并非来自于技术升级本身，而是来自于一个有为的重商主义政府所引领的连续不断的市场创造。

我国政府一直在为商贸发展提供基础设施和基本条件，这在印度这种国家做得就非常差，只有极少几个邦能达到我国三十年前的水平，大部分邦根本不行，这两年才开始有所改善。

更重要的是，我们的政府“它能通过实验和微观制度创新从上至下地纠正重大的政策失误（文一）”。

历史上每次大危机之后，总会迎来一次转机，我们也能从观念上来一波反思和改进，危机过后反而会有一个跃迁。实事求是，已经写在了我们基因里。

所以我觉得，只要我国还是市场经济，只要我国政府还是有为政府，那一切麻烦都会过去的。

此外到了现在，学界普遍认为孕育新技术的三个条件：

• 拥有购买力的中产阶级；

• 资本；

• 人才。

资本和人才好理解，难理解的是“拥有购买力的中产阶级”，而且这玩意排第一位。其实想想就知道，新技术为啥大都爆发在美国？不仅仅是因为他们有人才，也有愿意投资人才的资本，最重要的是：美国人能买得起，企业可以回笼资金，进行下一轮的迭代开发。

很多国家最大的问题是：你做出来的东西X，老百姓都买不起，市场规模太小，人才只好去美国碰碰运气。

这又引出了那个常识性问题，创新和技术水平是市场规模决定的，正如《侏罗纪公园》里的一段：“生命自有出路”。运用在这里也是对的，市场和生命一样，到了一定规模自有出路。

现在一个好的趋势是，我国这三样尽管没法跟美国比，但是都已经逐步成规模，这些东西都有自我繁殖和自我强化的效果，只要一出现，就没法被扼杀。

至于这两年经济有点困难，一方面是疫情，另一方面是所有发达国家都曾经出现的一个问题，就是发展到一定程度，自然会从高速向中低速切换，没有一个例外，挺过这些年自然就好了，这么大体量，每年高质量发展2%到3%也不错了。

所以，疫情总会过去，只要坚持市场经济不动摇，只要不走回头路，我们就会一直发展下去，因为市场是超越我们自身的，它有自己的逻辑，会自发地不断增值变大，会自发地改变世界。

考虑到我国巨大的史无前例的城市人口规模，我们现在除了市场经济，根本没有任何别的选择，这一点不以人为意见为转移，谁都改变不了。

只要我国继续坚持市场经济，社会就会一直进步，只是快慢的问题。

本文来自微信公众号：九边 （ID：ertoumu893），作者：九边