不要事先做多嘴的先知，要做事后的救世主

本文来自微信公众号：培风客（ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望，题图来自94版《三国演义》剧照

2013年的时候，哈萨克坚戈有一次大规模的贬值，当时也是联储在收紧流动性。那个时候我对经济一窍不通，我根本没有去想过这些事情到底是什么原因。

当时坚戈的贬值分成了两次，第一次贬值之后大部分国际的商贸和金融往来都做不了了。一个月10%的币值变化根本没法承受。然后2014年还有一个更大的。

一

但今天想聊的不是这个贬值的成因，也不是这个贬值现在会不会发生。首先我想说的是，当时在哈萨克我遇到的一个朋友。他当时建议我去看看哈萨克的实物资产。但那时候我根本没概念，非常懵懂，其实哈萨克有很多不错的实物资产，矿山、石头都很好。

等到那个贬值结束之后，很多项目也做不成了，然后我自己在写情况综述的时候感觉非常百无聊赖，我觉得这种马后炮的文章写了也没用。很多东西事后去看总是各有各的道理，但事前去说就完全不一样。我当时想到了那个朋友，他肯定事先就想到了可能的汇率贬值，然后才去看实物资产。

我问他当时是不是已经知道汇率可能贬值了，他没否认，他说独联体国家债务都是一塌糊涂，你不违约不代表你的商业伙伴不违约，最后总是会有汇率问题。我当时问他为什么不提前和大家说一下这个可能性呢？

他就教给了我题目中这句话，当然这个表述是我想出来的，他的大意类似但文采不如我。

简单来说就是，如果你发现一个坏事要发生，你在坏事发生之前，就把这个可能性说出来，你非但不能博得满堂彩，你的方案就算再好也有可能被大家骂的狗血淋头。但如果你做好了准备，然后在危机后，大家最头疼的时候，提出一个解决方案，那么即便你的方案再差，总有些人会把你当做救命稻草。

二

可惜那时候我还太年轻，我根本不理解这里面蕴藏了多少智慧。

过了几年后我发现这个问题更有趣了。

很多联储主席也都曾经干过这事情，比方说沃尔克在处理美元金本位问题的时候，就经常提前恐吓大家说放弃金本位多么可怕，在他处理通胀的时候，他基本上就是一直比市场更鹰派。

1996年格林斯潘还会去提醒说非理性繁荣，在2007年次贷危机前他就不说话了。

或者说，1980年代后期，苏联经济的疲态其实大家都看出来了，但没有人去多嘴说戈尔巴乔夫的改革可能存在很多麻烦。这些人更多是做好了准备，在事情干不下去的时候，以一个救世主的姿态出现。然后夺去了大量的资产。

或者说，226之前，统制派的军官们真的不知道民间疾苦么？真的完全不知道皇道派搞的事情么？他们可能错误估计了规模，但最后得利的还是他们。

人是非常讨厌改变的生物，我们天生就喜欢确定性，农耕文明是如此。低增速的发达国家也是如此。老龄化的国家也是如此。所以任何时候，如果你提出一个激进的改革计划，不管这个计划本身是否成功，他都一定是要被骂的。提出这个计划本身可能就是问题。

但这个世界往往都是突变的，大部分变革都是在极短的时间里面发生的，比方说2020年3月，没人想到covid -19可以把世界变成今天这个样子。但那一个月里面肯定有人想到过这样的可能性。只不过作为一个整体，我们很难接受这种解释。当时大家都觉得1-2个季度差不多了。

所以大部分事情，都是缓慢朝着既定轨道发展，然后在极短的时间里面脱线。走上一个和之前截然不同的发展路线。而很多人可能要等到改变发生后很多年才知道到底发生了啥。

以我为例子，2013年我就看过了有人在货币贬值的时候炒作实物资产，但只有在2022年，我才理解，原来8%的CPI可能对应的是一些品类200%的涨幅。加上汇率之后可能更加惊人。这个时候不要说多嘴的先知或者事后的救世主，本质上我就是个局外人。

三

有些事情，你只是知道他是什么，但你知其然不知其所以然，你有知识但没有实践经验。

有些事情，你知道他是什么，你也知道怎么实践，或者说上过手。

如果你只有第一种知识，那么其实你怎么做都无所谓，因为光说不解决任何问题。

如果你有第二种知识，那么大部分你做的事情都是符合前面说的那个规律的：没事的时候按照既定方针做，有事的时候都来不及想。

那这时候，你就可以思考一下，到底是要做事先的先知，还是事后的救世主了。

我的简单结论是，大部分时候，不要多嘴，做事后的救世主更好。

但如果要分情况讨论一下：

如果你初出茅庐，即便有力挽狂澜的心，也没有力挽狂澜的能力，那可以先做一下先知增加一点名气。

如果你已经功成名就，那么与其在事前花嘴皮子功夫，还不如事后多做点准备。

四

有了这些基础，我们就可以讨论一下现在比较有趣的几个问题了：

通胀，如果说美国加息还可以遏制一下通胀，欧洲需求非常糟糕，加息根本无法遏制通胀。那为什么欧央行要加息呢？

这个问题可以反过来思考，你愿意在通胀处在历史高点的时候，作为一个央行官员，说央行对于历史最高的通胀无能为力么？我们只能等基数效应带来的通胀读数走低。这是多么愚蠢的一个先知

这么说吧，现在货币当局什么都不做，通胀的读数都会走低，那么如果真的到了走低的那一天，现在谁表演最用力，谁就是那个时候的救世主。

经济，全世界经济都很糟糕，但这时候，你是要在经济下行，通胀走高的滞胀阶段出台大规模刺激政策么? 还是你可以再等等，等一个真正意义上的拐点出现之后，再做刺激？

所以可能我们现在正身处一出好戏之中，所有人都在努力演出，但大家都是沉默的，没有人愿意戳穿当前通胀和经济的困境，都在等待一个危难的时候站出来扮演救世主。

ECB和FED的领导人当下都是律师，这到底是是一个巧合，还是经济学家们都不想做多嘴的先知，都在默默等待一个救世主的剧本出现呢？

写到这里我突然想起呼应这个标题最好的例子。

诸葛亮在还没出山前，是需要写隆中对来吸引刘备注意力的。当他开府之后，他只需要安居平五路就好了。

本文来自微信公众号：培风客（ID：peifengke），作者：奥德修斯的凝望