专访中国政法大学犯罪心理学教授马皑。本文来自微信公众号：法治周末报（ID：fzzmb01），作者：郑超，责任编辑：尹丽，原文标题：《犯罪心理学教授为唐山行凶者心理画像   这伙人有共同的畸形价值观》，头图来自：视觉中国

6月10日凌晨2时40分许，河北唐山一家烧烤店内，男子陈某志对正在用餐的四名女子中的一人进行骚扰并殴打，后与陈某志同行的多人也参与殴打。案发后，犯罪嫌疑人逃离现场。烧烤店打人的相关视频在网间传播，引发网友对施暴者的声讨。

图为网上流传的“唐山烧烤店打人事件”视频截图

日前，根据警方通报，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件由河北省廊坊市公安局广阳分局侦查办理。该局表示，将严格依法办案，并自觉接受群众监督。

“唐山打人案件”可谓对法治底线的挑战，行凶者为何缺少对法律最基本的敬畏？此案给社会带来了哪些思考？针对上述问题，《法治周末》记者采访了中国政法大学犯罪心理学教授马皑。

“唐山打人案件”的不法、不仁、不耻三维度

《法治周末》：你如何看待6月10日在唐山某烧烤店发生的暴力殴打他人案件？

马皑：在这次“唐山打人案件”相关视频中，仍然能看到当年“菜刀队”的影子。

我对“唐山打人案件”中作案人的精神世界十分熟悉，和这类人打了40年交道。1983年的“严打”是从唐山开始的，当时，作为北京政法学院的学生，我正好在唐山路南区人民法院实习，接触了大量当时的流氓团伙案件。

“唐山菜刀队”在当时是对各种流氓团伙的一个统称。当时这个群体的特点是：欺行霸市、恃强凌弱、寻衅滋事。他们遵循的是原始暴力的丛林法则，而且小错不断，大错不犯，行走于违法犯罪的边缘。

此次发生在唐山的寻衅滋事、恶意殴打他人事件从法律层面讲，为“不法”。这一事件绝对是故意犯罪，如何定罪量刑，应交给法律。从道德层面讲，施暴者为“不仁”。以强凌弱，多人围殴，反复击打要害，对伤者下狠手，孰是孰非，公众已有评判。从伦理层面讲，多男欺女，以耻为乐，此为“不耻”。

网络“江湖文化”推波助澜，存灰色地带有打击难点

《法治周末》：从犯罪心理学角度而言，如今为什么仍然有人缺少对法律最基本的敬畏？你如何给这一群体的心理“画像”？

马皑：现在的社会治理当中，几乎哪个城市都有这么一些边缘人，他们违法犯罪的概率很高。这类人，就是老百姓口中俗称的“流氓”。

他们普遍学历不高，生意做得小有成就，有一定社会关系、敢“赌狠”。在这些人的亚文化观念中，受处罚、被追究，不是什么大不了的事情，敢于触碰法律底线，成了他们提升自我价值感，“有胆量”的自我标榜。

他们是否涉黑涉恶，要看他们是否成势。他们中的相当一部分，处于“灰色地带”，属于治安难点。

疫情、竞争、失意，许多不以你我意志为转移的外部压力，社会焦虑和紧张呈现加剧趋势。而在崇尚暴力的“越轨者”身上，就表现出日益积累的戾气。这些人一旦做了生意，积累点经济实力，就欺行霸市、搞垄断、强买强卖。他们崇尚暴力，讲面子，讲所谓的“江湖义气”。他们不害怕受到法律追究，更没有名誉上的负担。

和当年“菜刀队”如影随形的，是各种充斥着“有福同享、有难同当”哥儿们义气的江湖文化，据我观察，某些网络平台有很多此类视频推送：北京江湖一哥某某的故事、东城顽主某某的事迹、沈阳一哥某某等。在此类视频中，各种打架斗殴、欺行霸市、赌勇斗狠、聚众闹事赋予凌驾于法律和公序良俗之上的传说被贴上了“赞歌”标签，为戾气汹涌推波助澜。

在此，我呼吁有关平台加强监管，多为未成年人着想，别再为流量而把江湖大佬们“供于高堂”，让那些本属于黑恶势力的江湖传说成为培养新一代“菜刀队”的教科书。

不建议暴力制止，应继续关注社会治理的深层次问题

《法治周末》：网上有人质疑，此次事件中，旁观者为何没有见义勇为？从心理学角度，您如何看待这一说法？

马皑：在我国，尤其在北方地区，酒后寻衅滋事引发的杀人案发生率较高。我认为，不能在任何层面上去指责旁观者，当时在场的人，可以以劝为主，用劝来“降温”。但不建议暴力制止，容易使事件升级，危害结果扩大。

大家能做的就是用手机录像、尽快报警、救助伤者，等公安人员到来后积极配合。

可以说，“唐山打人案件”为我们每个人提了醒。我们要注意自我保护，同时主动守法，揭露违法，监督执法和司法，争取有一个风清气正的社会环境。

遇到“唐山打人案件”类似事件时，务必遵循生命至上原则，要懂得收集各种证据，使用法律武器来保护自己。我们已经做到了有法可依，但是违法必究，执法必严，要靠大家的共同努力。  

《法治周末》：在你看来，“唐山打人案件”还引发了哪些深层思考？

马皑：不幸中的万幸是，各种监控视频让我们能够相对完整客观地了解事情的全貌。我们要感谢网络时代，能够把罪恶置于阳光之下，让作恶者有如过街老鼠，同时也让舆论发挥了监督执法的作用。

更值得关注的是，在许多隐秘的角落里，有多少已经发生的正在发生的我们无法知晓的同类案件？有多少被害人报案时，因为所提供的证据不够充分，让违法者逍遥法外？又有多少遭受过霸凌的普通老百姓在期盼着公正的到来？

对于“唐山打人案件”，从犯罪心理学角度可以作出许多解读。但是在全面依法治国的大背景下，施暴者的胆量从哪儿来？这些人对法律的态度、对被害人的态度何以至此？我们的社会治理还需要从哪些方面进行完善？社会心理建设还需要做哪些工作？这些都需要我们进一步的思考。

本文来自微信公众号：法治周末报（ID：fzzmb01），作者：郑超，责任编辑：尹丽