Web3在中国有没有可能性？

本文来自微信公众号：科技资本论（ID：Tech_Capital），作者：卢爱芳，原文标题：《一个Z世代眼中的web3和中国的可能性》，头图来自：视觉中国

中国互联网界现在最热的两个概念，一是元宇宙，另一个就是web3。

据说如果跟z世代说元宇宙，他们一脸懵逼，但如果跟他们说web3，很多人秒懂。去年Facebook更名Meta之后，大众才接触到元宇宙，而此时web3在美国已经火了很多年，加密货币、DAO、去中心化，web3的革命性和乌托邦色彩充满了冒险和刺激，是适合年轻人的游戏，而玩家中也不乏中国的Z世代。

Web3如今在中国的创业者眼中是带有光环的，一方面是在大厂们一统江湖的web2的确看不到创业机会，另一方面是Axie、无聊猿等国外web3项目造富故事让人蠢蠢欲动。

但眼前的现实是，中国没币、没DAO，没公链，大部分人都悲观地认为web3不可能在中国发生，于是纷纷跑去新加坡。

那么web3究竟是什么？国外的web3生态目前是什么状况？中国真的不可能有web3吗？最近我在视频号直播采访了一位95年的小年轻Aaron，某机构的区块链、DID（去中心化数字身份）产品经理，同时在币圈泡了好几年，真金白银地玩过web3，我们一起来看看他眼中的web3是什么样子，以及web3在中国有没有可能性。

一、Web3的众生相

卢爱芳：web3是怎么发展起来的?

Aaron：如果要从源头来梳理，web3起源于中本聪 2008 年写的《比特币一个点对点电子现金支付系统》这篇论文。这篇论文去中心化的解决了一个双花问题（传统的金融账户是可以被篡改的，一块钱是可以花两次），到 2009 年的 1 月份，比特币的区块链才正式开始出块，而后区块链概念逐渐形成，这可以说是 web3 的一个基因。

web3 概念是 2014 年由以太坊的CTO Gavinwood提出的，此后七八年，随着人才和资金的涌入，区块链技术有了质的飞跃，到2021年生态爆发，算是完成了web3价值互联网概念的验证。

web3经历了几波牛市和熊市。比如2017 年的ICO（首次公开发币）高潮，大家发现在以太坊上每个人都可以发币，不仅仅是平台方的那个以太币，自己写个合约符合ERC20 标准，也可以在以太坊上发币，那是一个牛市。

2021年是另一个牛市，由于疫情美国大放水推动了币圈的狂热，比特币的价格一度也飙到了 6 万多美元。2021年是区块链爆发的元年，出现了一些新公链的角逐，因为以太坊性能不足，所以爆发了一些新的公链承受以太坊的溢出，以及在以太坊上开发二层，但将来新的公链很难冒出来，因为市场可能已经饱和了。

在应用方面，先是DeFi（去中心化金融）火了，然后是链游（基于区块链的游戏），接下来是NFT（非同质化代币），一些基于智能合约的小图片，我的头像就是一个东南亚日系的NFT项目AZUKI。还有DAO（去中心化社区自治），出现了很多DAO组织，任何一个行业都可以做成一个DAO，目前没有一个规范标准出来。

2022web3生态图

Web3在2021年出现了市场过热，现在应该已经逐渐凉下来，美国加息，热钱回流，市场没钱了，自然就冷静很多。最新的数据是，加密市场市值接近9000亿美元，其中比特币占30%-40%，以太坊占14%。

卢爱芳：能否解释一下web3生态形成的逻辑，比如为什么出现去中心化的金融？它和传统的金融有什么不同？典型的案例是什么？

Aaron：从交易角度看，比特币是第一个加密货币，后面又涌现出了很多其它的加密货币，比较知名的有以太坊，当然还什么瑞波币、柚子、波卡、狗狗币、屎币等等。这么多币在哪里交易？所以就有了交易所，但都是中心化的场所。最初这些中心化交易所都很小，因为那时只有几种币，后来出现了很多长尾的小币种，中心化的交易所就满足不了交易的需求。

后来就出现了Uniswap，它是自动做市商的概念，任何人都可以把你发的币挂上去交易，你可以把它理解为币圈的淘宝。你就可以把你的代币的交易对放上去，做一个市，然后别人去在你这个交易对上进行一个买和卖，比如说你把以太坊和 USDT 稳定币挂上去，我如果想买以太坊，我就用 USDT 去买你的以太坊，如果想卖了，就把这个以太坊再换回 USDT。

Uniswap上的交易

Uniswap是一个现象级的web3产品。其实在Uniswap之前就有DeFi，但仍然是传统的订单簿，就是你挂一个买单，有人挂了一个卖单，然后你们成交，没有把去中心化和智能合约用好。

除了Uniswap这种去中心化交易所，区块链上还产生了其它去中心化的金融产品，比如基于借贷协议的Compound 和Aave，，还有去中心化的保险等，去中心化金融本质上还是为了提高资本的利用效率，转移财富，用别人的钱赚钱。

卢爱芳：币太多了就衍生出DeFi， 那链游是怎么流行起来的，它跟DeFi有什么不同？

Aaron：链游早在2017 年就有了，最著名的就是加密猫，就是你花钱去买一只电子猫，这个猫再和其他的猫通过算法繁殖生成更多的猫，非常简单，没有任何游戏的体验。

大家玩链游的目的也是为了赚钱，非常强的金融属性。后来就发展到了Play to Earn，这是疫情下出现的一个畸形的东西，主要是在菲律宾东南亚这些国家，很多人没办法工作，所以有人就推出了Axie这款游戏。但它本质上还是一个资金盘，火了一段时间，代币从去年6月份的2美元涨到166美元，但很快就开始暴跌，现在价格应该又跌回去了。

AXS代币的价格走势

还有StepN，主打跑步赚钱，这种模式的游戏以前就有，他们用区块链重新再做了一遍。但这种游戏是没有实际的市场庞大需求，它只能是一个资金的游戏。

卢爱芳：Play to Earn这种模式跑不通吗？

Aaron：跑通了，但是它的生命周期很短，很快会死掉。现在的生产力不足以支撑 play都能 to earn。如果我们都 play了，那谁去工作，谁去帮你 earn?机器人吗？这应该是常识性的问题。很多人缺少常识，或者说人性的贪婪让人丧失基本了判断力，利令智昏。

卢爱芳：NFT呢？NFT是让web3破圈的产品，无聊猿的财富效应吸引了很多中国人扎进数藏领域，尽管中国不允许二次交易。

Aaron：NFT不是普通人能玩的，那是有钱人的游戏。有谁能从几个以太拿到100多个以太，就像没有人能从比特币零点几美元的价格拿到6万美元一样，但凡是个普通人，涨一两倍就抛了，没有人能经得住市场这大么大的波动。

而且NFT不像同质化的加密货币，有市场去给它做交易，没有交易的话，那它的流动性就非常差。除非有一些做市商帮你买来买去，但这需要很高成本。当然后面也有人想出一些其他的方法，比如NFT碎片、把NFT拆解成一万份、把 NFT 质押了去发币，但是它本质上不是币，买它的人也不是奔着币去的。

对于NFT来说，我的理解就两个东西，一个是市值，另一个就是流动性。流动性很高，没有市值，那就是一个非常小的盘子。有很高的市值，但是没有流动性，那这个盘子基本上死掉了。

NFT本质上就是一个图片，它真正的价值来源应该是版权。但版权这个东西在国内外都没有很好的应用，它很复杂。前两天新加坡发生一个案例，就是有人质押了无聊猿，然后这个时候版权归谁，谁也说不清楚。它是一个特例，现在没有法律针对这个东西。

无聊猿的市值和成交量走势

中国限制二级交易，太正常了。这么一个混乱的东西，一旦流动起来，不说金融风险，就是官司都会多得打不过来。

卢爱芳：web3在中国的创业者心目中来说是有光环的，你这么一说，感觉web3很混乱、很凶险。

Aaron：web3在国外很大程度上还只是一个金融的游戏，这个游戏有很强的赌博性质，而且注定不会长久。

一个web3项目能活多久，一看它的背景，二看它处在牛市还是熊市。强一点的项目比如StepN或者些大机构投的项目，可能活到半年，半年之后就会进入一个半死不活的状态，想死很难，想活更难。

差一点的项目，在牛市可能一个月的周期就结束了，因为它的经济模型就不允许它活很长时间，毕竟还是一个庞氏的金融游戏，这种游戏的生命周期非常有限，而且还有一个非常强的庄家在操盘。如果你去看它们的曲线，从上涨到巅峰，然后到归零，非常快。

所以国外币圈或者说区块链圈做了很多产品，大部分还是在割韭菜，尤其是链游和NFT。现在前十的NFT项目已经占了 70% 的流动性，剩下的一些项目流动性非常差，这还不排除有部分前十的项目还请了做市商帮它提供流动性。

区块链圈是很封闭的，人才储备是不足的。而且Web3这个金融的属性，非常不利于项目的推广，很难和实体结合。因为实体的周期会很长，不可能追求快速回报，而web3一个月之内投资的机构就要回本。

币圈的项目大部分没有监管，甚至连实名的项目都不是很多，即使有一些实名，一般用户也很难去判别，他随便搞一个官网，放一堆有的没的信息，很多信息都无从考证，项目的质量很难得到保障。

所以很多区块链的项目要么是跑路，要么就在跑路的边缘，因为它的项目本质上是不会产生正向的收益和循环。除非它做的是基础建设，不做体验类的。比如链游，真正能跑活的链游和NFT特别的少，可能 99% 的项目都会死掉。现实情况证明，大部分的项目都已经死掉了。

卢爱芳：web3只是一个金融游戏，出现这种情况的根本原因是什么？

Aaron：因为很多项目都是没有实际需求的，没有说这个东西非得用区块链来做。Web3还处在金融游戏的阶段，没走到价值的阶段。

有这么一个说法，如果想真正铲除一片草，最好是种一片庄稼。但现在区块链里面，你没有办法产生一些真正的需求，那么你就没有办法去铲除这些草。接下来的应用也会基于这块荒地接着去种，只不过今天种的草可能是趴在地上，后来它长得高了一些，被你看到了，然后就去参与，你刚进去就被割了，这种草的名字叫做韭菜。

卢爱芳：加密货币这段时间跌得特别厉害，跟这种生态有关系吗？

Aaron：和生态没关系，它是周期性的跌。美国如果不放水的话，比特币的价格不会飙到这么高。就美国放水了，钱很快流到了币圈。无论放多少水，币圈都能承接住，因为币是没有评价体系的。

卢爱芳：巴菲特说比特币什么价值都不创造，白给他都不要。你刚刚也说到币圈是没有评价体系的，那一个web3产品究竟值多少钱，怎么来定？完全取决市场上资金有多少资金吗？

Aaron：区块链圈有一个词叫共识，就是这个产品或者这个币的价值是由它的共识来决定的。其实就是看有多少个人去用这个应用或者币，大致可以估算出它的价值，但这是非常主观的，每个人的结果可能都不一样。

说比特币没有价值，也不对。比特币还是有价值，它也可以用来做支付的工具，但是有必要把支付工具炒到这么高吗？也不一定。它更多可能是一个象征性的意义，它是去中心化协作最好的产品，经历了十几年都没死掉。

当然这里面肯定有人为的因素，背后肯定有很多的推手，比如说初期的一些鲸鱼（大资金），他肯定不希望比特币归零，只要不出现大面积的提币或者卖币的行为，比特币的价值永远不会归零。但对个人来说，你进去就能赚到钱吗？其实很难，因为你永远是一个接盘的角色。

二、Web3必须去中心化吗？

卢爱芳：讲了这么多web3的乱相，你认为web3应该是什么？现在很流行的一个解释是，web1 是只读、 web2 是交互读写， web3 是可读可写可持有。

Aaron: 说 web1 是只读、 web2 是交互读写， web3 又赋予你一些数据的权利，但其实这些特征并不能完全定义web3，只是让小白用户更快地了解 web3。我认为 web3是基于区块链的下一代互联网，刚刚过了概念验证的阶段，现还处在非常初级的一个阶段。

卢爱芳：web3的发展如此混乱，为什么还说它被验证了，还是未来的方向？

Aaron: 在web3 之前，有一个概念叫价值互联网，现在的互联网是没办法流转价值的，因为它的数据是可以篡改的。区块链的本质上也是一个数据库，不同之处是它是靠很多不同的节点去维护。这些节点是在不同的机构和用户手中，大家通过共识来记账，每个节点都保存一份数据，保证数据不被篡改，透明的。

Web2解决不了价值的问题。Web2的交易数据是可以刷的，我一直没办法相信 web2 的数据。你说你有这么多用户，你真的有这么多用户吗？但 web3 是可以的，不管你是真的 web3 用户还是你刷出来的 web3 用户，你刷的交易记录是可以看到的，它所有的东西都在链上，你个人是没办法去改的。

Web3过了验证阶段，就是说这个东西可以玩，但怎么活下去？有没有市场需要？现在日本、韩国这些国家，想把web3变成国策，制定国家的长效机制，但都刚刚提出来，想让它大规模的爆发是不现实的，因为还没到爆发的时间点。

现在web3大部分的应用都是金融属性。太多金融的人进入到区块链，金融属性这么强，对用户特别不友好，因为暴涨暴跌你是扛不住的，暴涨 99% 你可能出了，暴跌 99% 你可能就没了。前段时间有个新闻，一个35岁的程序员，三天时间千万资产归零。

交易量排名前十的web3项目  来源：NFTGO

我觉得下一阶段，等周期再次走到牛市，大概2024年，就会有一些产品做出来，web3会找到了一个好的方案，产品真的很硬，不像现在的纯金融游戏，不产生什么实际价值。

卢爱芳：web3必须去中心化吗？

Aaron: 区块链其实要给所有人的思想都换一个操作系统，这个操作系统很难换，因为人的思想非常固执，思想种子像病毒一样，动一些人的思想比根治新冠都难。

web3 的底层是去中心化，但去中心化现在更像一个社会实验，看大家在这么一个去中心化的基础上，能不能够去协作。结果很明显，可以去中心化，但是难度会非常高。而且很多情况下也没办法避免中心化，只要是人做的东西就不可能脱离中心。

资本不会让你脱离中心，因为脱离中心它就没有办法去赚钱。治理上也不可能脱离中心，因为不是每个人都有能力参与治理。去中心化还出现了很多的问题，包括去中心化了还发生贪腐的问题。所以这个行业发展非常慢，2008年到现在已经十几年了，发展得非常缓慢。

卢爱芳：你认为web3最终也有可能还是中心化？

Aaron: 任何一个行业，就像web2刚开始也标榜去中心，最后还是以中心化结束。没有人不想把钱拢在自己手里，刚开始 100 个币，大家一人一份。后来少数聪明人就会想办法去把你的币转移走，这才是金融的本质，要不然谁去干金融，如果不和实体结合，就是零和博弈。

如果世界真的用去中心化的方式运转，那么崩盘可能就在下一秒，因为太混乱了。去中心化只是一个好方案，但这个方案怎么用，用在什么地方，去中心化去到什么程度，这才是值得我们深思的问题。

三、中国可能有web3吗？

卢爱芳：现在很多人认为，中国不允许加密货币的交易，又采用联盟链，中国是不可能有web3了，你怎么看？

Aaron：有人说什么中国没有 web3，其实中国没有 web2才是真的。中国在 web2 领域除了做了产品以外，没有什么控制权，根服务器还是在美国， IP 地址分到的也很少，没什么主权。

真正懂区块链的人都知道，搞联盟链并没有错。公链性能很差，联盟链性能很高，除了不是特别去中心化，没什么缺点。区块链刚开始是冲着去中心化来的，但大家也看到了，去心化的社区管理很混乱。

从web2到web3，中国完全没必要跟着美国走，总是在别人的框架下面玩是没有出息的，美国一改规则，你又要跟着去学，我们为什么不自己去制定一个规则？中国有庞大的理工科和程序员的基础，为什么要跟着国外去搞什么胖协议瘦应用呢？我们就搞应用有什么不可以？我们自己定一套协议自己玩有什么不可以？

美国是玩金融资本的，你和他玩金融资本你肯定玩不过，美元本身是具有主导权的。中国是想把产业资本做起，和美国完全是两条路，可以说脱钩。中国这套玩起来的话，真正能够做的事情会比金融资本能够做的事情要大。

卢爱芳：中国的web3可以走什么样的发展路径？

Aaron：中国现在区块链主要应用于B端，比如存证、溯源等，C端技术还不成熟，不是强需求，国外也只是搞搞DeFi。中国如果要放开面向C端的服务，一定要有很清楚的法律框架和标准，不可能像美国那样，发个白皮书画个饼，先把币发了，把钱收了，投资机构先回收资本，然后再来谈建设，建不建设还是另外一回事，这种玩法有合理的部分，不合理的部分只要玩过的人才知道。

比如说一个项目，发完币收完钱之后，最后来一句“ sorry 我退网了”，这很显然不符合商业道德。但跟资本谈道德有点就像羊，它是狼，你和狼谈道德只能说很愚蠢。

卢爱芳：web3的优势不就是透明，所谓的代码即法律吗？

Aaron：区块链的交易流程是透明的，但它的玩法并不是对每个人都透明，比如说有些规则就是很内部的，金融靠什么赚钱，就靠信息差。你都不知道去赚谁的钱，更别说接触到这些信息了，肯定进去就是被割。

其实不止区块链，任何一个带有金融属性的领域，比如说炒鞋、炒蒜什么的，本质上就是猎杀，大资本去猎杀小资本，小资本去爆仓散户，就是大的吃小的，永远不会变。美国是自由市场，强者生存，弱者淘汰。但是中国不会像美国这么搞，会温和很多。

卢爱芳：听起来 web3一点都不美好。

Aaron ：web3 是美好的，只不过它很难建设。中国古代就有逍遥游，大同社会，桃花源、到后面的什么三民主义，每一个领域在革新的时候，不管技术革命、科技革命还是社会革命都会出现这种东西，因为它能迅速凝聚最大共识，迅速让别人听懂你在干啥。

我告诉你web3赋予你权利，你乐不乐意要？你肯定乐意要，我们白送你权利，谁不要？我们一群人革团结起来去革大厂的命，把你的权利从web2大厂垄断的手里夺回来，你乐不乐意？每一次革命都是本质上就创造一个新空间，从旧的空间把财富搬过来，然后再发展调节，到一定周期之后再来一次。

Web2刚开始的愿景也很好，没有它之前，你的生活枯燥无味。但现在开始垄断了，Facebook 侵害你隐私， Twitter 造假数据。好多东西不是技术的问题，是人的问题，是人想利用技术来垄断。

web1 的愿景也是很好，但问题是后面的发展肯定会和初衷偏离。去中心化是愿景，中心化是结局。

本文来自微信公众号：科技资本论（ID：Tech_Capital），作者：卢爱芳