美国通过《通胀削减法案》，药价下降会带来哪些冲击？

本文来自微信公众号：村夫日记LatitudeHealth （ID：cunfuriji），原文标题：《美国医保开启以量换价，医药险模式全面承压》，作者：Latitude Health，题图来源：视觉中国

近日，美国参众两院通过了《通胀削减法案》（the Inflation Reduction Act，IRA），该法案是美国继平价方案（ACA）之后最具突破性的医保改革方案，主要的突破点集中在药价改革。这是30多年来第一次允许美国医保直接与药企进行谈判，不仅对美国药品市场影响深远，也会对美国整个医疗体系带来明显的改变。

IRA对美国医疗体系的影响集中在Medicare的药品改革，主要的条款如下：

• 首次要求联邦政府对Medicare下耗费医保资金最多的药品进行价格谈判；

  
  

• 自2023年起，药价涨幅与通胀幅度之间的差额由药企上缴给Medicare Supplementary Medical Insurance（SMI）信托基金；

  
  

• 2024年起，Medicare Part D用户的灾难性疾病的5%自负部分免除，2025年起，Part D的自负部分设置封顶线，为2000美元。限制Part D在2024～2030年的保费涨幅；

  
  

• Medicare病人的胰岛素月自负部分封顶线为35美元；

  
  

• 扩大Part D部分低收入补贴全额福利的资格；

  
  

• 取消Part D下成人疫苗的自负部分并提高Medicaid和CHIP下的疫苗可及性；

  
  

• 延迟执行药品回扣法案直至2032年。

在这一系列的举措中，药价谈判最受市场关注。IRA规定，自从2026年开始实施谈判后的药价，第一年为10款药品，2027年为15款药品，Medicare Part B的药品将在2028年加入，一共15款，2029年为20款。所有谈判药品累计，这意味着到2029年，美国将有60款药品按照政府医保谈判的价格销售。2024年9月1日将公布2026年生效的10款药品谈判价格，以后都会提前2年公布实际执行价格，但具体时间为前一年的11月30日。

什么样的药品会被纳入谈判将由美国卫生部（HHS）决定，主要依据药品在Medicare的销量，优先选取销量前十的产品。不过，IRA设置了药品纳入规则，具体规则如下：

• 没有仿制药或生物类似药的品牌药和生物药；

  
  

• 上市9年后的小分子药品；

  
  

• 上市13年后的生物药。

IRA也设置了豁免规则：

• FDA批准的只有一种适应症的孤儿药；

  
  

• 2026年，单个药品费用占Part B和D总费用2亿美元以下（随通胀上调标准）；

  
  

• 源自人类全血或血浆的生物制品；

  
  

• 占Part B和D总费用不到1%的小型生物制药公司，其来自Part B和D的收入占其总收入的80%以上（仅限于2026～2028年）。

降价幅度是和药品上市时间紧密关联的：

• 25%：上市9～12年；

  
  

• 35%上市12～16年；

  
  

• 60%：上市16年及以上。

如果药企不接受谈判，将对其加征高额税收，第一年按照其前一年销售额的65%征收，之后逐年递增直至95%，当然，药企也可以选择退出医保以规避征税。如果不按照谈判价格销售，将对药企罚款，罚款金额按照售价和谈判价的10倍价差计算。

从上述规则来看，IRA主要针对长期上市药物，对新上市药品相对友好。不过，这意味着类似修美乐这样的药王不可能再存在了，因为上市时间越长，降幅越大，也就不存在能为药企带来持续高收入的药品了。药企需要时刻保持有新的研发管线和产品才能避免被降价。

根据美国银行分析师的整理，Part D可能受到影响的药品为：

• 百时美施贵宝的艾乐妥，医保支出为99亿美元；

  
  

• 强生的拜瑞妥，医保支出为47亿美元；

  
  

• 默克的捷诺维，医保支出为38 亿美元；

  
  

• 艾伯维的伊布替尼，医保支出为29 亿美元。

Part B可能受到影响的药物为：

• MSD的可瑞达，医保支出为35 亿美元；

  
  

• 再生元的阿柏西普，医保支出为30 亿美元；

  
  

• 安进的普罗力，医保支出为16 亿美元；

  
  

• 百时美施贵宝的欧狄沃，医保支出为15 亿美元；

  
  

• 罗氏的美罗华，医保支出为13 亿美元。

不过，IRA不仅将影响药企，还会影响到保险公司、PBM、药店和医院。由于药价下降，Medicare保费规模增速将出现下降，这对于MA规模的增速将产生抑制，而MA是保险公司最主要的增长点，商业团险市场的增速常年维持个位数，难以弥补MA增速的下滑。

不过，这不是保险公司最大的损失，药价下降后，PBM（药品福利管理）最大权力——药品谈判——被医保收走了一部分，这对其是巨大的打击。

PBM做大市场主要是掌握了处方出口，通过制定药品目录、与药企谈判获得折扣和返点、与药店谈判获得折扣以及最后与支付方谈判明确保险支付价。由于PBM将药品作为主要的收入增长点，其对药企索求的返点（Rebates）也越来越多。

所谓返点是PBM使用其药品目录里的药品之后药企所给予的费用，PBM是根据返点的多寡来决定处方最终使用哪种药品的。近年来，只要不使用竞争对手的药品，药企也愿意支付返点。药企为了增加销量会尽量比竞争对手提供更多的返点，同时为了弥补因为返点造成的利润损失，药企会不停的涨价。

另外，随着药价的下降，PBM从药企所获得的回扣也将出现大幅下降，这对其营收将造成很大的压力，尤其在PBM现在的增长也主要来自医保。当然，随着医保目录内药品大幅下降，商保目录和医保目录的同一产品的价差拉大，这给商保目录内药品带来了一定的降价空间，有助于商保控费并保持一定的利润。不过，由于大型PBM都已经和保险公司整合，保费增速下滑和PBM所获取的收入下降对保险公司形成双重冲击。

第三大冲击是药店，IRA实施后，药店的零售价格在Part D的谈判药价上只能获取配药费，不能加成，而在Part B的谈判价上只能加成6%，这意味着药店的营收和利润将出现双降。由于大中型保司都拥有自身的特药连锁药店，这将直接冲击药店板块的收入。由于药店板块都隶属于PBM之下，这也是对PBM的第三重冲击和对拥有PBM的保司的第三重冲击。

最后，医院也将受到影响。随着特药的市占率越来越大，医院对这一市场的诱惑也无法抵挡，纷纷在院内开起了特药药房，这使得医院也加入了对抗PBM强制邮购的阵营。

根据American Society of Hospital Pharmacists的调研，截至2018年，美国600床以上大医院已经有76%建立了院内的特药药房，而在2016年，这个数字还不到50%。医院更多的希望病人留在院内买药，但保险公司往往将病人导流到院外自己的药房。

不过即使如此，部分医院的昂贵药处方还是保证有50%留在院内，其他被保险公司引到了外部。随着药价大幅下降，医院来自药品的营收和利润也将面临巨大的冲击。

在全球抑制药价的浪潮下，作为唯一一个没有政府谈判的药品市场，美国药价长期居高不下。虽然，美国药品开支在整体医疗开支中的占比不到20%，但利润惊人，一旦营收和利润被削减之后，对医药险都将造成营收和净利双降的局面，整体医疗市场承压。

其中，MA保费增速下降、药品回扣减少和药店收入下降这三点对保险公司冲击最大。随着政策的改变，在高药价模式下形成的所谓医药险模式将面临越来越大的压力。

本文来自微信公众号：村夫日记LatitudeHealth （ID：cunfuriji），作者：Latitude Health

如果你正被PayPal事件席卷，或是需要在未来规避此类风险，虎嗅「502线上同行」出海潜望镜系列活动将于8月18日加映专门针对此事的特别场，届时深跨协法律委员会主任刘伟、北京衡和德（深圳）律师事务所高级顾问向振鹏博士将从最一线的视角为你提供相关重要信息、建议与支援。

即刻扫码填写信息，报名虎嗅「502线上同行」出海潜望镜“PayPal突改规则”特别场。