本文来自微信公众号：Sir电影 （ID：dushetv），作者：毒Sir，编辑助理：穿Prada的南瓜，原文标题：《全网骂，骂对了吗》，头图来自：《小美人鱼》

一件你们眼中的小事，近日，登上了国外的热搜。

真人版《小美人鱼》预告，在官方发布后的第一个周末，预告就获得了1.04亿的全球浏览量。

有多火爆？数据超过了9400万的《美女与野兽》、7400万的《阿拉丁》与6800万的《黑白魔女库伊拉》。

热度大？抱歉，争议更大。

视频不仅在两天内收获了150万个“不喜欢”，成为迪士尼真人电影的反面之最。发布后，推特话题#NotMyAriel（这不是我的爱丽儿）点击噌噌上涨。点进去一看，无数人就演员的肤色、外貌乃至预告中的海底世界发动攻击。

“这是丑人鱼吧”；

“海水黑乎乎的难看死了”；

“WTF……什么时候安徒生笔下的美人鱼是黑人了？”

看起来，似乎只是一桩全球化的娱乐趣闻。但随后，有关预告的争议蔓延到国内。

事情愈演愈烈。风向，也开始变得奇怪起来。

01

知乎上，有人提了这样一个问题。

但，底下整整1430条的回复中，有八九成，都是在玩梗、吐槽。

那些剖析预告、分享干货的评论，都被淹没在一堆高赞的回答中——

比如呢？

集体嘲讽人鱼的肤色。

掺杂日本的政治隐喻。

对演员进行外貌羞辱。

将演员与动画版的、白人演员饰演的人鱼公主对比。以肤色，作为爱情的前提。

而你如果打开B站，弹幕中袭来的则是对黑人的蔑称，抓住美人鱼的脏辫进行历史嘲讽。

还有人表示，导演为了政治正确，甚至已经到了“反人类”的地步。

但与此同时，外网一个视频却逐渐火了起来。

黑人小姑娘们，在第一次看到预告中的爱丽儿后，露出了笑容。

我觉得小美人鱼是棕色欸~

（当你喜欢的迪士尼公主看起来和你一样）

WHAT?

妈妈他们创造了黑人爱丽儿！

她还有脏辫欸！！

同样的，在白人小女孩的视频中。她们对电影预告的反应是这样——

抱着旧版动画的美人鱼玩偶，兴奋不已。

Amazing！~

-她是黑人？

-她好漂亮啊

就此你会发现一个尴尬的现象。面对同一部预告片，成人与儿童，居然会产生两种完全相反的想法。

前者下意识会辨别主人公的美丑，用原版动画的人设进行对比，甚至联想到种族分歧、政治正确乃至阴谋论。而后者，她们的兴奋点在于：动画里的小美人鱼终于有真人版了。

那么问题来了。小美人鱼的选角，失败了吗？

02

剖开所有争议，你会发现人们对于海莉·贝莉版本的美人鱼有最大的两点不满：

• 黑皮肤

• 外貌不够惊艳

但首先要认清的问题是，大家最熟悉的红发、肤白、绿尾巴版本的爱丽儿，是迪士尼在1989年，根据安徒生的童话改编而来。

一句话，经典，本身也是二创的产物。

原版童话中的描述是怎样？Sir找来了原文。

“她有一双漂亮的白腿和小脚丫子”；

“举起她可爱的白手臂，踮起脚尖，滑过地板，跳起舞来”；

“她的皮肤像玫瑰叶一样清澈细腻，她的眼睛像最深的大海一样蓝。”

△ 1836年安徒生英文译本

发现没？除了白皮肤、蓝眼睛与美貌之外。动画版的美人鱼在此基础上设计出了海藻般的红发，海鸥、龙虾朋友等新角色，以及最重要的名字——爱丽儿。

迪士尼史上第一位红发公主，就此诞生。

而新版虽保留了红发。但启用了黑人女演员不说，还将发型改成脏辫，并将蓝眼睛这一设定忽略，露出演员本来的褐色瞳孔。

按照当下主流审美。Sir说实话，算不上惊艳。

那片方为何执意如此？

按照导演罗布·马歇尔的说法——歌声，是选角的重中之重。

经过广泛的搜索，很明显哈莉拥有这种罕见的精神、心灵、青春、纯真和物质的结合——再加上美妙的歌声——所有这些都是扮演这个标志性角色所必需的内在品质。

在会唱歌、会和动物交流的两大迪士尼公主要素中，爱丽儿由于本身就是某种非人类的海洋生物。歌喉，成了她更为特色的标志。

有多美妙？

——以至于她会被巫婆盯上，用自己最宝贵的歌声去交换双腿。

而海莉·贝莉，从小就练习R&B的她，歌喉，恰巧是争议的另一面。

张嘴就骂的到底有没有听过她唱歌啊

超级棒的好不好

有人会疑惑，难道找不到唱歌好听的白人女演员吗？难道没有长得漂亮、唱歌好听的黑人女演员吗？

这就引出第二个问题——黑人选角。

结合歌喉、咖位、资源等等合适的女演员来看，白人选择面还会广些，但范围缩小到有色人种就不一定了。而后者的选择，几乎是必然。

众所周知，近几年，迪士尼越来越“政治正确”。

真人版《白雪公主》，女主演瑞秋·齐格勒是拉丁裔混血。

《匹诺曹》真人版，蓝仙女被改为黑人饰演。

2018年，《胡桃夹子》的男主角也是黑人。

以及即将在迪士尼一百周年诞生的“新公主”，原创动画《心愿》，女主角Asha，一身的棕色皮肤。

原因当然是综合的。

经济方面，2021年黑人成为北美市场第二大观影群体，高于亚裔、拉丁裔，仅次于白人之下。

而在文化决策上，靠儿童作品闻名的迪士尼，显然是这方面的开拓者，也是最大的责任方。

——就像孩子们的睡前故事。又有哪个父母，会忍心将成年人的偏见、分歧夹杂其中呢？

趋势，不可避免。

虽然改编也不仅限于此，但人们，却似乎只将目光聚集在肤色这一点上。就像原著中的王子，安徒生描写他是“黑发黑眼睛”，动画版改成了蓝眼睛，有人反驳过吗？

而艾尔莎，原型是《冰雪皇后》(The Snow Queen），一个将邪恶的碎片注入小男孩内心的冷酷无情的反派。动画不光把属性翻转，把坏蛋改成正面形象。还赋予了她女权、独立等一系列新时代元素。

结果呢？成就了迪士尼跳出传统公主框架，最火的流量女王。

除此之外，还有将原著中《阿拉丁》主角从中国人改成阿拉伯人；《公主与青蛙》中的女主角改成黑人；《小美人鱼》中的海鸥直接性转等等。

这些角色，从人设、人种、外貌到性别等都有调整。但他们都没有获得像美人鱼这样的巨大争议。

是政治正确错了吗？还是这一次的政治正确，反而让曾经被忽略的问题，重新浮上水面？

03

种族歧视。

是的，Sir顶着锅盖，却还是要点明这一点。

许多人会辩解：

“我没有歧视黑人，只是她太丑了”；

“难道只有中国人不喜欢吗，外国人不也打了差评”；

“黑人可以创作自己的故事，为什么要强行代入经典童话”

……

停，不要扯皮。

因为你会发现，无论后来有多少的问题，“万恶之源”都只有一个。从对种族的质疑，到对长相的辩驳，再到后来的衍生矛盾，争议如同滚雪球一般越来越大。

问题来了，到底是不歧视，还是歧视而不自知？

毕竟从之前的视频我们就能看出，相比成年人，在孩子的眼中，肤色不会是个强烈的概念。

我不明白为什么成年人要为一部儿童电影争来争去

而且这样做的只有成年人

如果你是迪士尼的老粉，那么面对这一次的风波，大概率不会觉得惊讶。因为现实就是，当成年人的世界面对“政治正确”还在争辩不休时，迪士尼却始终坚持用自己的方式去迎合当下的孩子们。

那是在各种派系、团体、族群林立的世界里，所追求的一种平等的“趋同”。

无论年龄、种族、肤色、性别，哪怕不一样，但这是差别，而不是差距。

不应该问为什么迪士尼越来越政治正确。而是除了迪士尼，还有谁会这么政治正确？

迪士尼本来就政治正确，从1937年，第一部长篇动画《白雪公主和七个小矮人》开始。

它塑造过很多传统的，如白雪公主、灰姑娘这样的善良、优雅、需要王子拯救的公主形象。

随着年代推移，也出现了像贝儿、木兰、爱丽儿、宝嘉康蒂这样更具个性，勇敢，拯救王子的公主。

然而，虽然相对于过去公主形象更进步，但她们大多还是逃不开爱情婚姻对于女性形象的绝对意义。并且相对于如今，很多意识体现也有着严重偏差缺失。

比如《风中奇缘》虽然在人与自然的主题上做得格局极大，但将白人男主塑造成印第安部落拯救者，显然是种冒犯。

来到3D时代后，又多了长发公主乐佩、“别的工作室来的”（皮克斯）梅莉达、莫安娜等向往自由、搞笑女、有冒险精神、不谈恋爱甚至不唱歌的公主形象。

在《无敌破坏王2》中，还借云妮洛普的口，对过去公主们娇柔不能自理的形象大玩自黑。

与其说，迪士尼开始搞政治正确，不如说，它本来就是每个时代，每个当下新思想的一种体现。是商业头脑，也是为儿童更新童话。

如果说曾经的迪士尼给我们创造了那些经典的乌托邦。那么现在，它的对象，该轮到新的孩子们了。

爱丽儿的肤色对我的孩子并不意味着什么

但我深知对别的孩子来说

这意味重大

黑美人鱼的出现，显然能让更多孩子在故事中看到自己的影子。

你问为什么不创作一个黑人自己的童话故事？

因为答案是：正确，不是何不食肉糜。

强行要求话语权上的弱者通过创造，能瞬间站到与强者一样的高度，这本就是不可能的任务。

相较而言，能让弱者们参与到强者垄断的叙事体系中来，将蛋糕分发出去，这远比创造一个新的体系更直接，强劲，有力。

小女孩们的笑容是为何？因为在主流文化作品的叙事中，她们，也终于能看到“自己”。

她不是他们的爱丽儿

但她是我们的

我很骄傲

我的女儿们能在大银幕上看到与自己长得一样的公主

Sir绝不质疑大家的不安。因为在如此巨大的争议声浪下，被动摇的不仅是观众的期待，也是因为从小看到大的经典，无法接受如此的“改写”。

或者更直接点——“魔改”。

但问题是，创新，便意味着打破。就像许多人不知道，那个我们看着长大的爱丽儿，也曾经因为“魔改”被架上舆论场。

她那一头海藻般的红发，在欧美的偏见中，红发（ginger head）在中世纪被认为是女巫的标志，而放到近代，则成为了邪恶、下等、堕落的代名词。迪士尼打破了这一切。

爱丽儿的出现，使得这种发色的污名化被逐渐洗去。红发女郎，成为美丽与性感的符号。

△ 在音乐剧中扮演爱丽儿的亚裔演员Diana Huey，消除了人们对亚裔不能饰演美人鱼的刻板印象

现在也是如此。我们对黑美人鱼的不解。无论是肤色、外貌还是整个迪士尼作品的风向，都是历史上无数次争议的不断轮回。而我们，出于捍卫自己的童年，对当下孩子应该看到怎样的爱丽儿发表意见。

我们是错位的人群。我们总说我们长不大，但没有人永远长不大。却总有人年纪小。

我们的童年不可冒犯，但，上一辈怎样看待我们的童年？我们又凭什么扼杀小孩子童年的更多可能性？他们可以有这个时代标志的美人鱼。

其实，一部作品，永远不可能对所有人的口味。

小红书上，兴起的“美人鱼P图”活动，在欧美引发讨论。

伙计们出大事了

中国人正在为好莱坞电影“去黑化”

而曾经，刘亦菲的花木兰，不仅粉丝嫌弃不好看，调成冷白皮不说，剧中的妆造还被贴上“辱华”的标签。

《冰雪奇缘》的安娜，同样被嫌弃不够美，P上浓妆。

就连《青蛙王子》中的黑人公主，因为画风问题，也被批判“还不够政治正确”。

面对新出现的文艺作品，也不知什么时候起，党同伐异代替圈地自萌，成为新的内卷潮流。

但问题是，只要创新，这样的争议就永远不会停止。

黑色的爱丽儿，她或许不是最美最成功的改编。但毫无疑问，在迪士尼的创新中，各种尝试与突破，都将无可避免，如果只带着拒绝的姿态去抗拒，我们如今捍卫的“经典”，可能就不会诞生了。又或者，以审视的眼光看，哪怕是经典，也将动辄得咎。

远离男人的艾尔莎可能被打成“女拳头子”；白雪公主和睡美人将成为“恋爱脑”和“傻白甜”；爱上野兽的贝儿是斯德哥尔摩患者；而露出内裤的小叮当，放现在来看妥妥的恋童隐喻……

而美人鱼，在1989年的动画片中，巫婆要求爱丽儿奉献出自己的声音，来交换双腿，反正她有足够的美貌可以吸引异性。最后当然失败了。因为大家坚定地相信：美貌≠话语权。

如今呢？

那个本身就代表着打破物种隔阂与外貌歧视的公主，现在则成为了“过度正确”的代言。

何其讽刺。

最近，《疯狂动物城》即将上线续集。

Sir还清晰记得，当年看这部豆瓣最高排名的迪士尼电影是什么样的心情。

但最初，《疯狂动物城》是一部间谍电影，包含了电击、项圈、地下俱乐部等等黑暗元素。

上映的版本，是“政治正确”化之后的故事。因为主创团队研究后觉得，童话，需要打破偏见。就像兔子朱迪一直重复的那句，在动物城，人人皆有可能。

而如果你研究这部电影就会发现，所有的争议，在其中，都能得到解答。

“黑人为什么不自己创作一个自己种族的故事，要进入其他人种的领域？”

“她太丑以至于不能做公主。”

“历史上哪里有过黑皮肤的人鱼啊。”

巧了，兔朱迪偏不回老家种萝卜，偏要去动物城做警察。相比那些天生强壮的老虎大象，种族不占优的她，还不是稳稳拿下了警校第一的成绩。哪怕在动物城中，所有的小动物，从没有见过兔子做警察。

这就是迪士尼。它永远真善美，永远积极，永远将话语权交给孩子和未来。现实中不可能的事，童话，永远能帮你实现。

就像电影的幕后采访：

你也知道

在这个世界不是白人有多难

△ 《疯狂动物城》故事总监Josie Trinidad

在这个差异巨大的世界里

有某些纽带让彼此是有共同点的

会觉得

“噢，好吧，原来你我也不是完全不同啊”

你可能看上去和我不同

我们可能被不同的方式养大

但是归根结底

我们关心的都是同样的东西

我们理应得到互相想要的尊重

我们都理应快乐的生活

理应得到爱

这也是为什么我认为这些电影可以如此强有力的原因

因为这是一篇可以让我们探讨敏感话题的新世纪童话故事

不是没被骂过，不是没有争议。但迪士尼永远不是在造梦，就是在造梦的路上。

美人鱼不是变了，而是多了。她从深海中游来，进入我们的视野。她也是世界的一份子，为什么不能唱出自己的声音呢？

就像曾经有人提问：

为什么迪士尼要花这么多时间来搞研究？

时间倒流。迪士尼本人，已经给出了不曾改变的答案。

欢笑声不会停

想像力不会老

梦想永不停歇

如果我们有勇气去追逐

所有的梦想就会实现

本文来自微信公众号：Sir电影 （ID：dushetv），作者：毒Sir，编辑助理：穿Prada的南瓜