科普博主点赞美女也有罪？

本文来自微信公众号：雷叔写故事 （ID：raistlin2017），作者：雷斯林，原文标题：《无穷小亮点赞美女也有罪？》，头图来自：unsplash

01

最近豆瓣有个热帖。楼主发现知名科普博主无穷小亮点赞了一个女网红，专门发帖表示对他很失望：

评论区当然是一片批判之声：

其中最活跃的这位又专门发了个帖，把所有工科男一起aoe了。

于是为了这个点赞，昨天晚上无穷小亮不得不发了一篇长文表示自己是手滑点赞的：

用过微博的应该知道，微博真的非常非常容易手滑点赞，我也经常手滑赞到互相关注的同学，但又怕打扰到他们，于是赶紧取消点赞。也幸好我不算什么大博主，没人盯着我看，否则也要解释自己怎么老点赞又取消了。

当然，不信的人只会觉得这是在狡辩：

02

人和人之间有隔阂，我们不可能知道一个人心里到底是如何想的，也没必要通过诛心给人定罪。

所以我们换个角度来想。

如果给这位女博主点赞都算有罪，那这位女博主是啥？

罪恶之源吗？那这还不是一种对女性的羞辱吗？

网友说不是的，你去看这个人的微博就知道了，她拍照穿衣服很显然是在媚男，被骂不冤，羞辱她不算羞辱。

于是我专门去搜了这位女博主，她的微博认证是“知名运动博主”。日常会发一些练臀练腿的视频：

也会有出去玩的照片：

其实这就是一位臀部练得比较好的女网红。平时爱健身、爱旅游、也会大胆展示自己身材。

她整个微博里最大胆的应该是那条身着泳装拍的微博。可能有人看到那里倒戈了，因为这位女网红的照片真的很大胆，于是他们将心比心地代入进去，觉得她真的就是为了吸引男人才这么拍的，确实“被骂不冤”。

但你回过头来想一想，我们不是一直在强调女生有穿衣自由、拍照自由、表达自由吗？

这位网红不过是身材比较好而且愿意展示自己的好身材，也没打扰到谁，怎么就不拥有这种自由了呢？

总不能你觉得是穿衣自由的才是自由，你觉得不是穿衣自由的就是“媚男”吧。

那你权力也太大了，不但掌握话语权，甚至成了“公序良俗”本身。你是“存天理灭人欲”的朱熹啊。

还有人说觉得这是“色情擦边球”，“不是啥正经博主”。

千言万语一句话：“早该管管了”。

这我觉得真的是多虑了。如果真的超过一定尺度，图早就被夹了号也早就被封了，根本轮不到网友置喙。

事实上这些年，我发现网友一边骂着审查太严，一边喜欢自己给审查加码。

一个镜头一个镜头地看电影、一句话一句话地看小说是否符合普世价值，如果不符合，就要求加强审核，要求阉割，其上纲上线程度令人发指。

甚至连《哥斯拉》这种怪兽片都不放过：

我总觉得这样一群男男女女的终点，其实就是中东。

认为人的一切欲望都是错的，大家都需要用黑布把自己包起来，否则就是“媚男”，就会被他们网暴。

总之，我们都讨厌别人管自己，为此发明了“爹味”这一概念。

别人岁月静好地发着照片，你跑去重拳出击，表示你不能给穿成这样的人点赞。是不是也爹味十足呢？

03

前两年Papi酱的孩子没有跟她姓，而是跟她老公姓，所以被一众自称女权的人嘲笑为“驴”。

但我始终觉得女权也好，少数群体也罢，我们追求的种种权利是让人拥有更多自由，而不是给人戴上更多桎梏。

让我们的权利可以更多，而不是在零和的消耗中给彼此戴上更多枷锁。

许多年前，很多人会说“干得好不如嫁得好”、“女人最重要的就是在家相夫教子”，那会儿出去工作的女人会被认为是异端。

而这几年，很多女生又会以为“想要嫁个有本事的男人，以后注重家庭相夫教子”是罪大恶极的想法，一定是被男权社会洗脑了，是扶不起的阿斗。

但其实这两点都是没有错的。

只要你是自愿的，嫁个爱你的丈夫，在家操持家庭的女孩一样值得尊敬，应该被全世界体谅。这一点都不罪恶，一点都不落后，一点都不比那些文章里写的独立女性差。

这个世界远比只会喊口号的人想得更复杂，在互联网上也许你只能看到一两种声音在对抗，但其实现实里有形形色色的人，这些人又有形形色色的诉求。

所以我希望你们无论信奉什么主义，都能记得自己是在追求自由和平等，而不是在追求控制别人的权力，更不是把自己的想法强行往别人脸上甩。

本文来自微信公众号：雷叔写故事 （ID：raistlin2017），作者：雷斯林