本文来自微信公众号：ZEALER （ID：zealertech），作者：Pichai，题图来自：视觉中国

对于智能手机来说，芯片的重要性不言而喻。苹果 CPU、GPU 性能强，游戏体验出色；高通影像好；谷歌 AI 性能优秀……这些对手机体验的积极评价，大多归功于手机里的那颗 SoC。

而各家 SoC 的成功，都离不开它们背后的 Arm 公司。然而，手握处理器大权的 Arm，最近做出了一个惊人的举动。

据 Semi Analysis 的报道，早先被 Arm 起诉的高通，最近在反诉 Arm 的文件中曝光了 Arm 的两大“霸王条款”。

一是自 2024 年之后，Arm 将不再根据技术许可协议（TLA）将向芯片厂商授权 CPU 设计，而是授予广大设备厂商；

二是 Arm 将禁止 Arm 架构 SoC 中使用外部 GPU、NPU、ISP，像是高通的 Adreno GPU，三星与 AMD 联合打造的 Xclipse GPU 等，一律要改为 Arm 的公版 Mali GPU。

只有三家芯片大厂能够获得例外，其一是参与创办 Arm 的苹果，二是签下 20 年授权长约的英伟达，还有一家是主攻通讯芯片的博通。

乍一看，Arm 的条款之下，遭殃的只是芯片厂商。手机厂商直接从 Arm 获取授权，少了 “中间商”赚差价，岂不是更好？

但实际上，新协议在削弱手机芯片差异的同时，实际上是削弱了手机市场的多样性。就好比你去组装电脑时，市场上都不卖 DIY 组件，只卖组装好的一整套机器，爱要不要。

此举也会削弱一些手机的招牌特性。比如说，高通芯片使用的是自家的 Adreno GPU，性能比 Arm 公版的 Mali GPU 更强，换成公版核心，性能反而会倒退。

再比如谷歌自研的 Tensor 芯片，虽然 CPU、GPU 都是基于公版设计，但集成了自研的 ISP 和 NPU（谷歌称为 TPU），以提供独家的相机和 AI 功能。按照新协议不用自家的 ISP 和 NPU，谷歌 Pixel 手机的卖点，可就被大大削弱了。

为什么 Arm 要这么狠心呢？这就涉及到高通早先被 Arm 起诉的原因了。

去年高通花 14 亿美元购买了芯片公司 Nuvia，这家公司来头不小，创办人是几位前苹果芯片设计师，公司也手握 Arm 的 ALA 架构授权，可以对 Arm 的核心进行高度自主的魔改。高通钻了 Arm 许可的漏洞，想要通过收购 Nuvia，继承 Nuvia 的授权。

Nuvia 的芯片有多厉害？据 Nuvia 在 2020 年公布的 PPT，其自研的 Phoenix CPU 核心，号称功耗仅有 AMD Zen 2 CPU 的 1/3，单核性能超出 40%~50%。要是高通能将 Nuvia 的技术用到自家产品上，那岂不是要上天？

Arm 对高通的移花接木大为恼火，认为 Nuvia 持有的授权只能自己用而不能转让，甚至在 Nuvia 被收购时要求其销毁部分设计。

另外一个原因是，Arm 除了 CPU 之外，其他的公版设计不算特别突出。如前面所说，高通、三星用自家的 GPU，精于 AI 的谷歌用自家的 ISP 和 NPU，比 Arm 的公版设计更强。这么一来，Arm 的这部分设计就遭到冷落，创收能力受限。

更深挖一点，Arm 和母公司软银可能也是急于赚钱。靠 Arm 芯片做大的高通一个季度营收就有百亿美元，联发科也有数十亿美元，而掌握核心授权的 Arm，一年下来不过 27 亿美元（2021 财年），差了个零头。

ARM的财报数据

加上卖身英伟达失败、IPO 计划一再拖延，软银没法靠 Arm 赚大钱，自然是十分着急。

当然，高通对 Arm 的指责只是一面之辞，毕竟两家还在打官司，谁更有理还没个定论。Fierce Electronics 跟进报道，Arm 就此事回应称，高通的说法“充斥着谬误”（riddled with inaccuracies）。两个巨头互怼，谁更有理，还得看官司的最终结果。

另一方面，如今智能手机、物联网设备已经高度依赖 Arm 芯片，Arm 若是强推霸王条款，也会给 x86、RISC-V 发展机遇。尤其是开源的 RISC-V，可以规避诸多风险，让芯片厂商掌握更多的自主权。

俗话说，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。谁能从争斗中胜出还是次要，对我们消费者更来说，一个多样化的、有竞争的市场，才是最有利的。

本文来自微信公众号：ZEALER （ID：zealertech），作者：Pichai